Syrien-Diskussion

[LOL]

Was Du von Dir gibst in der Hinsicht völlig irrelevant, entscheidend ist die Definition von Autochton laut Wissenschaft.

Die anatolischen Völker sind schon seit über 2000 Jahren ausgestorben.

Du solltest ein wenig in deine Bildung investieren, denn die autochthonen anatolischen Völker sind allesamt Indoeuropaeer und eben keine Mongo-Türken.
Anatolien wird auch wieder Indoeuropaeisch, so oder so.

[Nopi]

Anatolien wurde einst von den Persern beherrscht, die in der Zeit über die anatolischen Völker herrschten. (....)
Von den römischen Byzantinern haben anschliessend die Türken das Land erobert.


(...) Was zählt ist, seitdem die Türken Anatolien erobert haben ist es 1000 Jahre her und seitdem die Türken das Osmanische Reich in Anatolien schufen, ist es 800 Jahre her.

Das Dickgeschriebene ist von mir so gekennzeichnet worden.


Hallo Durkheim,

könntest Du kurz verraten, was anatolische Völker- aus welchen Stämmen sich diese zusammensetzen- waren ? Ich habe das in einem WIKIP. Artikel nicht herausfinden können.

[Nopi]

(..)
Slawen sind Indoeuropäer und dreiviertel aller Indoeuropäer stammen aufgrund Genforschung aus Zentralasien (die wissenschaftlichen Quellen dazu wurden hier zahlreich gepostet und diskutiert), archeologische und genetische Studien belegen als Ursprungsort das heutige Altaigebiet und Zentralasien, die Urheimat der Türken.

Die Indoeuropäer stammen aus den Steppen Asiens, das ist ein Fakt.

Der kleine Rest in Europa, das nicht aus den Steppen von Asien stammt, die sollen eher afrikanische Wurzeln haben.

Somit sind also Türken auch Indoeuropäer. So kann die Argumentation von LOL ( zwei Beiträge über diesem hier ) verworfen werden mit" die heutige Türkei gehöre nicht den Türken, da sie den Indoeuropäern gehöre ".

[Durkheim]

Du solltest ein wenig in deine Bildung investieren, denn die autochthonen anatolischen Völker sind allesamt Indoeuropaeer und eben keine Mongo-Türken.
Anatolien wird auch wieder Indoeuropaeisch, so oder so.

Du scheinst tatsächlich ein ernsthaftes Bildungsproblem zu haben. Erstens gab es in Anatolien zahlreiche autochtone Völker, die eben keine Indoeuropäer waren und zweitens handelt es sich laut Definition beim Begriff Indoeuropäer lediglich um eine Sprachgruppe und der Begriff bezeichnet keine Ethnien oder Gengruppen. So sind die Kurden beispielsweise laut Genstudien Semiten wie die Araber, aber werden als Indoeuropäer bzw. Indoiraner kategorisiert, weil sie sprachlich iranisiert wurden, laut Genforschung sind es aber keine Iranier!

Und Indoeuropäer zu sein ist auch kein Qualitätstitel, das sieht man auch an den Zigeunern, den Kurden und den Pleitegriechen

[Durkheim]

Somit sind also Türken auch Indoeuropäer. So kann die Argumentation von LOL ( zwei Beiträge über diesem hier ) verworfen werden mit" die heutige Türkei gehöre nicht den Türken, da sie den Indoeuropäern gehöre ".

Nein, Türken sind keine Indoeuropäer. Richtig wäre zu sagen, dass vor über tausenden Jahren Anatolien hauptsächlich von Indoeuropäern bevölkert wurde. Aber das stimmt in der anatolischen Geschichte nicht durchgehend, denn Anatolien wurde tausende Jahre zahlreich von Nicht-Indoeuropäern bevölkert. Es gab grosse Gruppen, die dort die Mehrheit stellten und verschiedene Grundsprachen der Region sprachen, die nicht indoeuropäisch gewesen sind.

Und ein Qualitätsmerkmal ist es ebenfalls nicht, wenn man der indoeuropäischen Sprachgruppe angehört, siehe oben beschrieben.

[Towarish]

Geht es hier noch um Syrien?

[Durkheim]

Das Dickgeschriebene ist von mir so gekennzeichnet worden.


Hallo Durkheim,

könntest Du kurz verraten, was anatolische Völker- aus welchen Stämmen sich diese zusammensetzen- waren ? Ich habe das in einem WIKIP. Artikel nicht herausfinden können.

Hier gibt es ein ziemlich gutes Buch, dass man grösstenteils online lesen kann:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die anatolische Geschichte ist sehr komplex. Es lebten zahlreiche Hochkulturen dort und die ersten Hochkulturen sind in Anatolien entstanden. Neuste Genstudien und archeologische Forschungen zeigten zudem auf, dass die Minoer, deren Ursprung immer ein Rätsel war, die praktisch aus dem Nichts entstanden sind, aus Anatolien gekommen sind.

[Durkheim]

Geht es hier noch um Syrien?

Ja, wie geht es jetzt weiter in Syrien.

[Towarish]

Ja, wie geht es jetzt weiter in Syrien.

Die Kurden werden Rakka früher oder später einnehmen.
Die syrische Regierung rückt Richtung Deir ez Zor vor.
Die Rebellen in Westsyrien tragen derzeitig interne Machtkämpfe aus.

Was machen die Türken gerade?

[Flaschengeist]

Ja, wie geht es jetzt weiter in Syrien.

In Syrien wird sich vieles entscheiden bzw wurde entschieden. Die einen schreiben A) die Achse China/Russland/Iran hat sich durchgesetzt, es wird zur Seidenstrasse kommen, die Europäer werden sich von den Amerikanern emanzipieren um nicht unterzugehen. Die mögliche Beteiligung am Projekt Seidenstrasse wäre ein willkommene Gelegenheit. Die anderen sprechen hingegen von B) vom großen Krieg. Die US/Israel Kriegslobby hat zu viel investiert als jetzt klein beizugeben.

In Syrien selbst wird sich der Staat im Falle A durchsetzen und in seinem Gefüge bestehen bleiben, wahrscheinlich sogar gereinigt und gestärkt aus dem Krieg hervorgehen. Ich glaube nicht dass die Syrer bereit sind, Land an Kurden, Amerikanern oder Israelis abzugeben.