Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Coriolanus]

Du mußt doch nur schauen, wer seit 1917 den Sturz gemacht hatte und nun herrschte. Die goldenen Internationale. Der NS koppelte sich von deren Finanzkrake ab, daß war die erste Todsünde. Daß er nach und nach die Kraft seines Volkes für das Wohlergehen des eigenen Volkes einsetzte, nach und nach autark wurde, die Fesseln unter Androhung von 1919 nach und nach Abstreifte und der internationalen Plutokratie der Reichen und Mächtigen dieses deutsche Volk entzog, war nicht hinnehmbar.

Eine "unbedeutende Persönlichkeit", der Kaufmann, deutete es im JEWSIH CHRONICLE 1941 an: "Wir wollen eine globale Ordnung (NWO), wie können WIR (Elite) aber eine solche Ordnung haben, wenn Deutschland (Japan, Italien) souveräne Staaten sind?"[...]

Eben, das geht nicht. Entscheidend für die NWO ist es auch, die Bevölkerungen gegeneinander auszuspielen und zu spalten, statt ein Volk zusammenzuführen und zu vereinen, wie es Hitler eben versuchte und - was wohl die erstaunlichste Leistung des zwanzigsten Jahrhunderts ist - tatsächlich vollbrachte. Ich denke auch dies gehört zu den Gründen, warum die Demokraten den Nationalsozialismus bis heute verteufeln, und dafür ist ihnen jede Propagandalüge recht, und sei sie noch so böswillig erdacht.

[Nereus]

..... willst Du heute noch behaupten, daß "Fake Gleiwitz" die Begründung für den "Überfall" auf Polen war?

Nichts für ungut, aber mit Dir stimmt was nicht, oder um es anders zu sagen, Du bist nicht ganz koscher.

„Koscher“ gehört zu Deinem Sprachschatz? Dann ist ja alles klar: Wenn Du aus einer jüdischen Familie stammst, dann mußt Du natürlich den israelischen Militärhistoriker Milstein hier gegen Kritik verteidigen.

Aber der interessiert mich nicht, weil er nur auf Vorarbeiten von Suworow und Helmdach zurück griff, welche die russische Darstellung von Besymenski zu widerlegen versuchten.

1973

1975

Der Strangersteller wollte keine Diskussion über die Thesen Milsteins beginnen, sondern nur Hitler als seinen Messias und Friedensengel retten, wobei ihm gerade eine russische Darstellung über eine polnische Mitschuld am Ausbruch den WK2 gelegen kam. Milstein wurde nur zur Unterstützung seines Hitler-Glaubens benutzt: Seht her, selbst ein Jude gibt Hitler nicht die alleinige Kriegsschuld, Hauptäter war Stalin! Diese Hitler-Reinwaschung war selbst unserem verehrten Forenjuden Dayan zuviel, was er im zweiten Strangkommentar auch ausdrückte.

Propaganda beiseite - nun wieder zur wissenschaftlichen Forschung zurück.

"Fake Gleiwitz" war u.a. auch die Begründung für den "Überfall" auf Polen, was in der Hitlerrede am 1.9.1939 mit dem „jetzt wird zurück geschossen werden“ propagandistisch gemeint war.

Die Sender-Sache wurde später auch in offiziellen Darstellungen des Dritten Reiches erwähnt.
Von Naujocks bis zu Lary Silberstein sind das immer die gleichen Kriegsprovokationen.

[herberger]

Heyderich hatte Naujock den Auftrag mündlich gegeben, Naujock wurde aus der SS entlassen. Naujock lief 1944 zu den Amerikanern über, Naujock seine Zeugenaussage wurde vor dem IMT Nürnberg verlesen .Naujock musste oder konnte nie angeben wer an Gleiwitz noch beteiligt war.

Das Kommando Naujock war nicht informiert das der Sender Gleiwitz nur eine Reichweite von 30 Km hatte.

[frundsberg]

Eben, das geht nicht. Entscheidend für die NWO ist es auch, die Bevölkerungen gegeneinander auszuspielen und zu spalten, statt ein Volk zusammenzuführen und zu vereinen, wie es Hitler eben versuchte und - was wohl die erstaunlichste Leistung des zwanzigsten Jahrhunderts ist - tatsächlich vollbrachte. Ich denke auch dies gehört zu den Gründen, warum die Demokraten den Nationalsozialismus bis heute verteufeln, und dafür ist ihnen jede Propagandalüge recht, und sei sie noch so böswillig erdacht.

Warum die heutigen Demokraten den NS verteufeln? Das ist ganz einfach. Es gibt im Wesentlichen zwei Herrschaftsformen:

1.) Herrschaftsform, ob Diktatur, Monarchie, Demokratie, die für das Allgemeinwohl des eigenen Volkes ist.
2.) Herrschaftsform, .... , die mitunter gegen das Allgemeinwohl des eigenen Volkes ist, also in erster Linie auf die totale Kontrolle / Herrschaft abzielt. Also alles was der Kontrolle dient ist zweckdienlich, woraus auf sich Dinge wie die Kolonisation eines Volkes (="multikulturelle Gesellschaft") ableiten läßt., wie es halt nach 1945 in Europa allgemein üblich wurde.

Der NS war eine Diktatur. Ein autoritärer Volksstaat, der den Wert und den Erhalt der Gemeinschaft predigte (Volksgemeinschaft = NS). Dies war das Ideal. Alles was dem entgegenstand, wurde beseitigt: also die Kinderarmut (Mutterhilfswerk, Kinderentgeld etc.), oder das öffentliche Rauchen in Bahn etc. wurde 1942 verboten. Alles was zur Hebung der Gesundheit, der Familie, der Schutz der Umwelt und Natur, der Steigerung der Lebensfreude, all das wurde gelebt und glorifiziert. Nicht Gott im Himmel wurde angebetet, sondern das Leben und die Freude am eigenen Volk, seinen Familien und Sippen, der eigenen Heimat, welches alles zusammengefaßt wurde im Begriff des "Reiches".

Besteht nun eine ambitionierte Clique von elitären Menschen, die auf globalem Level eine pyramidale Ordnung aufbauen will, dann macht dies keinen Sinn, wenn Völker von solchen Herrschern, die sich nicht für Geld und Edelsteine korrumpieren lassen, auch nicht mit Sex oder Macht kaufen, lassen. Dann sind das "Konkurrenzeliten", deren Rückhalt nicht internationale Netzwerke, Gold, Macht des Geldes, Banken und Medien-Konzerne sind, sondern deren Macht aus dem Zusammenhalt einer technisch und wissenschaftlich neugierigen und findigen Nation. Die vermeintlichen Demokraten und die NS-Führer waren demnach so etwas wie Todfeinde im ideologischen Sinne. Und der Unterschied machte sich in ihrem Verhältnis zu den Geführten aus. Diese Form der Elite wurde dann auch logischerweise von der anderen Elite gleich liquidiert.

Der Urgrund der Stärke dieser Konkurrenzelite ist also das Volk selbst, welches ja bis heute gebasht wird. Die Sprecher und Verkünder, die Ausführenden und Konstrukteure haben sie ja bereits 1945/46 liquidiert. Übrig blieb immer noch eine recht große Restmasse, die nun nach und nach einfach in die Bedeutungslosigkeit versinkt. Auf gut Deutsch: die am Abkacken ist.

So stellt sich mir das Bild dar. Was viele nicht verstehen und was auch ich eine Zeitlang nicht ganz ordnen konnte waren Hitlers Vorstellungen von der Neuordnung Europas. Wobei das deutsche Volk als erster bzw. zweiter Kraftkern (das russische Volk ist das Stärkste Europas, wäre aber durch Bolschewismus und Niederlage in Teilen seiner Territorien beraubt bzw. hätte einer Kolonisierung unterstanden) in der Mitte Europas eine treibende Kraft gewesen wäre.

Hitler hat 1941 die SU nicht angegriffen, weil er "Lebensraum" anstrebte. Sondern weil er einen Gegenaufmarsch Stalins zuvorkam. Daß nun dieser Krieg nun die Möglichkeit bot, Boden mit "germanischen Menschen" unter den eigenen Pflug zu bekommen, war teilweise die Motivation, die vom Bolschewismus befreiten Ostvölker nicht subuto Seite an Seite mitmachen zu lassen bei der Niederringung der SU.

Die imperialen Ambitionen sind also keine Lüge (nachzulesen in den Tischgesprächen von Picker), aber sie waren nicht der Grund, sich der Gefahr eines 2-Frontenkrieges auszusetzen. Denn London bzw. die Elite wollten GB lieber opfern und nach Kanada ausweichen, als dem britischen Volk den Krieg zu ersparen. Das britische Volk hat für sie gar keinen Wert, es sei denn, ihre Söhne sollen fallen, damit sie noch mehr Macht erlangen. Sieht man sehr schön an den Arbeiterschiffen des 3. Reiches, die zu den Größten und Schönsten der damaligen Zeit gehörten. Ein Anlegen der KdF Schiffe in englischen Häfen war verboten. Fröhliche Arbeiter, die zwei Wochen auf Tour waren, so etwas sollte der Arbeiter des britischen Empires nicht zu Gesicht bekommen. Denn die Propaganda in GB verkündete ja, daß der deutsche Arbeiter Knecht und Vasall, unterdrückt und ausgebeutet wurde im NS. Das war nur eine weitere Projektion der eigenen Verhältnisse auf den Intimfeind damals.

Wo wir wieder beim Thema "Spaltung" wären.

PS: Das Buch des Hofberichterstatters Walther Hofer werde ich mir auch noch durchlesen. Er nutzt ja die von den Alliierten nach 1945 selbst erstellten Dokumente ausgiebig. Und das nicht ohne Wissen, sondern er war sich dessen natürlich bewußt. Aber er hatte eben auch einen Auftrag. Und wie es sich für so ein richtiges deutsches Schwein gehört, machte er dies sehr gut.

[Nereus]

...
PS: Das Buch des Hofberichterstatters Walther Hofer werde ich mir auch noch durchlesen. Er nutzt ja die von den Alliierten nach 1945 selbst erstellten Dokumente ausgiebig. Und das nicht ohne Wissen, sondern er war sich dessen natürlich bewußt. Aber er hatte eben auch einen Auftrag. Und wie es sich für so ein richtiges deutsches Schwein gehört, machte er dies sehr gut.

Brauchste eigentlich nicht. Das Buch scheint vergriffen zu sein. Hofer hat hauptsächlich abgeschrieben von:



Gibt es als Nachdruck von Bohlinger (Archiv-Edition, Viöl)

Der Fall Gleiwitz steht im Dokument 470, Nr. 4. Die gesamte Hitlerrede mit "Seit 5.15 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!" vom 1.9.39 ist im Dokument 471 zu finden.

[frundsberg]

Brauchste eigentlich nicht. Das Buch scheint vergriffen zu sein. Hofer hat hauptsächlich abgeschrieben von:



Gibt es als Nachdruck von Bohlinger (Archiv-Edition, Viöl)

Der Fall Gleiwitz steht im Dokument 470, Nr. 4. Die gesamte Hitlerrede mit "Seit 5.15 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!" vom 1.9.39 ist im Dokument 471 zu finden.

Das Dokumentenbuch von 1939 (nicht die 1956 zurückgebrachten Dokumente) habe ich. Ich weiß aber von Scheidl (transatlantische Netzwerke), daß Hofer schon sehr früh mit den alliierten Besatzern zusammengearbeitet hat. Der "Entfesselte Krieg" ist ja auch ein Grundlagenwerk der BRD zum Kriegsausbruch.

Der Fall Gleiwitz wird natürlich in den Akten erwähnt. Aber er hat keine exponierte Stellung. Es gibt Überlieferungen von Wehrmachtsoldaten, die in Ostpreußen deutsche Bauern reichsseitig vor einfallenden polnischen Ulanen schützten. Daß war im Monat August. Die Bezeichnung "mazedonische Zustände an der polnischen Grenze" trifft es. Auch zu den Beschuß deutscher Zivilflugzeuge steht in den Akten einiges. Die etwa 70.000 deutschen Flüchtlinge im Jahr 1939, die nach D. rübermachten, gar nicht eingerechnet.

Gleiwitz war so oder so nicht notwendig, um einen Krieg gegen eine sich monatelang feindlich verhaltene Nation zu erklären, die im übrigen ebenfalls voll ausgerüstet an der Grenze aufmarschiert war.

[herberger]

Der Angriff auf Polen wurde vom 26.8. auf 1.9. verschoben, wäre man am 26. ohne Gleiwitz ausgekommen?

[Coriolanus]

[...]Der Strangersteller wollte keine Diskussion über die Thesen Milsteins beginnen, sondern nur Hitler als seinen Messias und Friedensengel retten, wobei ihm gerade eine russische Darstellung über eine polnische Mitschuld am Ausbruch den WK2 gelegen kam. Milstein wurde nur zur Unterstützung seines Hitler-Glaubens benutzt: Seht her, selbst ein Jude gibt Hitler nicht die alleinige Kriegsschuld, Hauptäter war Stalin! Diese Hitler-Reinwaschung war selbst unserem verehrten Forenjuden Dayan zuviel, was er im zweiten Strangkommentar auch ausdrückte.[...]

Die Kernaussage lautete:

Der deutsche Reichskanzler Adolf Hitler († 1945) hatte Ende der 1930er Jahre keinerlei Interesse an einem Weltkrieg – nicht einmal an einem Krieg gegen Polen.

Diese These entspricht absolut der Wahrheit, und wer etwas anderes behauptet, und damit von GB, USA, Polen und dem internationalen Finanzjudentum ablenkt, der lügt und will seinerseits das Ansehen Hitlers nur weiter besudeln und Deutschland schaden.

[frundsberg]

Der Angriff auf Polen wurde vom 26.8. auf 1.9. verschoben, wäre man am 26. ohne Gleiwitz ausgekommen?

Witzig. Diese Verschiebung gab es auch im WK 1. Deutsche Soldaten wurde dort aus Luxemburg zurückgerufen, weil Wilhelm eine letzte Initiative zum Verhandeln suchte.
1939 geschah dies, als Hitler gegenwärtig wurde, daß die britische Garantie ihn in den Krieg mit dem britischen Imperium brachte. Auch hier mußten einige deutsche Soldaten, die Schlesien schon rübermachten, zurückkehren. Danach kamen die 16 Punkte auf, wo dann die Regierung die Briten baten, dieses Angebot der polnischen Regierung zu übermitteln, was diese nicht so recht taten. Dann saßen die depperten Deutschen in der Reichskanzlei und warteten und warteten auf eine Antwort.

Manche in der polnischen Regierung mögen diese 16 Punkte gerne angenommen haben. Tatsächlich aber wollten man das alles gar nicht. Die international verbundene Elite wollte diese Elite nicht, die ihrem Volke "diente". Der Krieg war also "unvermeidlich". Tote Städte sind nichts gegen globale Herrschaft. Tote Weiße sind sogar sehr gut, denn die stören nur bei so einem Unterfangen. Das können wir heute besser ermessen als alle anderen Generationen vor uns. Aber heute ist es leider eben zu spät. Und: es interessiert kein Schwein, ob die Weißen leben oder alle krepieren. Natürlich interessiert dies einen Indonesier kaum. Aber das ist nicht entscheidend. Entscheidend ist, daß es die Weißen selbst nicht mehr interessiert, ob ihre Art lebt oder verreckt. Das ist das Entscheidende.

[Coriolanus]

[...]Die gesamte Hitlerrede mit "Seit 5.15 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!" vom 1.9.39 ist im Dokument 471 zu finden.[...]

Die Rede gibt es überall im Netz. Und lass uns jetzt mal konkret werden. Kannst Du mir bitte die Punkte oder Aussagen der folgenden Rede zitieren, die nicht der historischen Wahrheit entsprechen oder lediglich Nazipropaganda sind:

[Links nur für registrierte Nutzer]