„Dresden war keine unschuldige Stadt“

[ronnyghost]

Wäre der Angriff auf Dresden korrekt als Kriegsverbrechen wenigstens benannt worde, es hätte Vietnam so nicht gegeben.
Es ist eben nicht egal, wie man Geschichte schreibt, es hat immer Folgen.

[Schopenhauer]

Der Vorschlag meinerseits gilt ja dem komischen Flußpferd, welches hier mit den geschluckten Einheitsvorgaben versucht etwas darzustellen. Solche Knaller sind entweder zu blöd, aber wohl eher zu faul, sich mal mit zur Verfügung stehender Literatur zu befassen und dabei das Hirn einzuschalten.
Mit solchen Blindgängern halten sich die Volksverblöder über Wasser.

Ja, es befassen sich eben nur jene damit, die es wirklich eruiren/erforschen wollen. Ist so, habe das bisher noch nie anders erlebt.
(Im Privatleben ist es so: Sie reden groß. Man stellt ein paar Fragen, weil es alles schräg ist. Bietet Literatur oder Links dazu an. Sie wehren ab, keine Zeit-jo, vielleicht später oder ähnliches. Das ist die Reaktion. Habe ich vor Jahrzehnten schon so erlebt, egal bei welchen Themen. Das Ende vom Lied: Sie laufen immer noch mit den gleichen Annahmen, Meinungen und anderem Kram in der Rübe rum, da es ihnen eben gar nicht um eine wirklich fundierte Ansicht, Meinung oder sonstwas geht. Das ist sehr ermüdend und langweilig. Diejenigen, die es wirklich interessiert fragen eher nach, rufen an: Wie hieß der Titel des Buches nochmal, welches Du letztens genannt hast. Eben solche Reaktionen, aber selten.)

[Elbegeist]

Dresden war kaum verteidigt und voller Zivilisten. Keine andere Stadt war vergleichbar.

Kleine Berichtigung: Dresden hatte keinerlei Möglichkeit der Verteidigung gegenüber Luftangriffen. Bestehende Flakeinheiten wurden
schon Monate vor den Angriffen Februar 1945 zum Einsatz an der Ostfront angezogen.

Elbegeist

[frundsberg]

Der Vorschlag meinerseits gilt ja dem komischen Flußpferd, welches hier mit den geschluckten Einheitsvorgaben versucht etwas darzustellen. Solche Knaller sind entweder zu blöd, aber wohl eher zu faul, sich mal mit zur Verfügung stehender Literatur zu befassen und dabei das Hirn einzuschalten.
Mit solchen Blindgängern halten sich die Volksverblöder über Wasser.

Schon mal daran gedacht, daß weder das eine noch das andere zutrifft? Manche lieben es auch, andere zu verhöhnen. Das macht die ganze Bundesregierung so mit Deutschen. Aus Verachtung. Und die Bundesdeutschen unterstellen denen immer Naivität. Dabei sind nur sie es selbst.

[frundsberg]

Wäre der Angriff auf Dresden korrekt als Kriegsverbrechen wenigstens benannt worde, es hätte Vietnam so nicht gegeben.
Es ist eben nicht egal, wie man Geschichte schreibt, es hat immer Folgen.

Richtig. Der eine User meinte, WK2 ist lange her und egal. Tja dumm nur, daß das Fundament der bundesdeutschen Elite eben ist, aufgrund von Scham und Schuld durch damalige etwaige Verbrechen oder auch nicht die heutige Massenansiedlungspolitik (Umvolkung) zu dulden.

Somit hängt unsere Vergangenheit direkt mit der Gegenwart und unserer Zukunft zusammen. In einem nach 1945 hier aufgesetzten System, daß den Volkstod als Kult erhebt. Sagt man, "Schwamm drüber", werden sich die deutschen Bonzen aber nicht daran halten. Denn auch die Lügen aus jener Zeit dienen ihnen zum Machterhalt der Gegenwart.

Es ist außerdem keine feine Sache, seine Vorfahren aufgrund von falschen Annahmen allesamt heute zu verdammen.

[Elbegeist]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Gedenken an die Angriffe auf Dresden im 2.Weltkrieg mit dem syrischen Bürgerkrieg in Beziehung zu setzen zeugt von
systemkonformer Arschkriecherei unserer Dresdner Kommunalpolitiker.
Der syrische Bürgerkrieg wurde von der 0bama-Regierung durch Intrigen und falschen Versprechungen gegenüber den Regime-
Gegnern in Gang gesetzt.
Die Angriffe auf Dresden sind einer der Beweise von alliierten Kriegsverbrechen - Kriegsverbrechen wurden von allen Kriegsparteien
begangen.

Elbegeist

[Erik der Rote]

Es gibt immer noch Versuche, die Geschichte umzudeuten und Dresden in einem Opfermythos dastehen zu lassen“, so der OB. Dann drückt er sich klarer als bisher aus:. „Dresden war keine unschuldige Stadt, das wurde wissenschaftlich ausgewertet.“


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein widerlicher Systempolitiker der das Leid und die Opfer der Bombennächte für seine Schuldkdkulturpropaganda missbraucht.

so ein grenzenloser Idiot der Hilbert ! wenn eine Stadt wirklich ein Kriegsverbrechen erlebt hat dann Dresden ! in Dresden wurden nur die Wohngebiete und die Altstadt mit den Kulturdenkmälern mit Alten Frauen und Kindern, Männer waren ja an der Front, komplett ausgebomt. Es ab mindestens 150000 Tote . Das einzige was stehenblieb in Dresden war das Industriegebiet mit kriegswichtiger Produktion und die Garnisionsstadt heute Offizierschule des Heeres (OSH) alles das wollte man wahrscheinlich übernehmen bzw. es war geregelt unter den Siegermächten die Industrie ganz zu lassen.

[tabasco]

Blödsinn, Ursache Wirkung. Kein Recht für Kriegsverbrechen. Dann dauert halt die Kapitulation 12 Monate länger.

Ein Deutscher belehrt mich in Sachen "Kriegsverbrechen", uiii. Heul doch. Wäre der Opa/Vater zuhause bei Weib und Kind geblieben, hätt es kein Dresden gegeben. So einfach ist das.

[Dr Mittendrin]

Kleine Berichtigung: Dresden hatte keinerlei Möglichkeit der Verteidigung gegenüber Luftangriffen. Bestehende Flakeinheiten wurden
schon Monate vor den Angriffen Februar 1945 zum Einsatz an der Ostfront angezogen.

Elbegeist

Klar, mit einigen MGS richtet man nix aus.

[Dr Mittendrin]

Ein Deutscher belehrt mich in Sachen "Kriegsverbrechen", uiii. Heul doch. Wäre der Opa/Vater zuhause bei Weib und Kind geblieben, hätt es kein Dresden gegeben. So einfach ist das.

Mein Vater wäre erschossen worden. Und noch eins unsere westlichen Menschenrechtsfanatiker begehen Kriegsverbrechen.