US-Präsidentschaftswahlen 2016

[Suermel]

Schwache Blase. Kommt bei alten Menschen nun mal ab und an vor!

Na immer noch besser ne schwache Blase als ein schwaches Hirn. Das scheint bei einer anderen älteren Person schon recht ausgeprägt zu sein

[Smultronstället II.]

im Grunde bin ich über dem Zwergerlaufstand der europäischen Medien und Politiker über Donald Trump ziemlich erstaunt. Als würde der Teufel höchst persönlich kandidieren

Er hat sich wohlwollend über Putin geäußert, kritisch über Muslime, zumindest eine Tendenz zum Isolationismus beworben und eine Einwanderungspolitik, die (unbeabsichtigt) dazu führen könnte, dass "weiße" Amerikaner nicht so schnell Minderheit im eigenen Land wären. Ich als rechtspopulistischer Verschwörungstheoretiker bin insofern ganz und gar nicht über den "Zwergenaufstand" gegen den "Teufel höchstpersönlich" (gilt übrigens nicht nur für die Lügenpresse in Europa sondern auch für die Lügenpresse in den USA abgesehen von Breitbart und zumindest teilweise, eingeschränkt für Fox News) erstaunt.
Wer darüber erstaunt ist, hat noch nichts verstanden.

[Dr Mittendrin]

Armageddon...lach. Eure Übertreibungen werden immer putziger..

Btw, ein aufgewachter Bürger würde definitiv nicht Trump wählen.


Naja, das ist wohl Ansichtssache...es sieht definitiv ausgeglichener aus als die erste Debatte bei der Trump teilweise fast vorgeführt wurde. Aber ein Sieg war auch das sicherlich nicht...und er bräuchte einen Sieg um den Trend wieder umzukehren.

Es hat ein paar Monate gedauert bis ich die Wahl für Trump entschied. Mir ist Clinton als Politikerin die die Welt regieren ( beherrschen will d Kriege) will suspekt.
Ausserdem gibt es eine Reihe Politiker in der Welt die die Migration in die BRD nicht toll finden.
Komisch dass Clinton ( auch Obama ) diese Sklaverei lobt.

[Bergischer Löwe]

Interessant - natürlich chancenlos - ist mal wieder Gary Johnson, der für die Libertären antritt. Ich kenne ihn noch als Gouverneur von New Mexico. Hat ganz vernünftige Ansichten. Abgesehen vom libertären Hätschelkind - der Freigabe von Pott - könnte der auch ein CDU Mann der 1970er sein.

[Kurti]

Ja,im Grunde bin ich über dem Zwergerlaufstand der europäischen Medien und Politiker über Donald Trump ziemlich erstaunt. Als würde der Teufel höchst persönlich kandidieren. Genauso bin ich darüber erstaunt, wenn hierzuforum einige Kasperlköpfe in Trump einen Heilsbringer sehen wollen. Was in aller Welt hat Donald Trump im Falle eines Wahlsieges eigentlich angekündigt. (...)

Gewisse Großmäuler sahen sich im Trump-Aufwind.

[Suermel]

Interessant - natürlich chancenlos - ist mal wieder Gary Johnson, der für die Libertären antritt. Ich kenne ihn noch als Gouverneur von New Mexico. Hat ganz vernünftige Ansichten. Abgesehen vom libertären Hätschelkind - der Freigabe von Pott - könnte der auch ein CDU Mann der 1970er sein.

Du meinst Gary "What's a Lepo?" Johnson

Aber grundsätzlich gebe ich dir Recht. Eines der grössten Versagen des US-Systems ist, dass ein Drittpartei-Kandidat absolut keine Chance hat, egal was seine Positionen sind.

[FranzKonz]

Interessant - natürlich chancenlos - ist mal wieder Gary Johnson, der für die Libertären antritt. Ich kenne ihn noch als Gouverneur von New Mexico. Hat ganz vernünftige Ansichten. Abgesehen vom libertären Hätschelkind - der Freigabe von Pott - könnte der auch ein CDU Mann der 1970er sein.

Das musst Du mir erklären. Ich hätte vermutet, dass ein CDU-Mann der 70er und ein Libertärer ein Gegensatz par excellance sein müssten.

[schlaufix]

Gewisse Großmäuler sahen sich im Trump-Aufwind.

Das was ich gesehen habe, hatte mit Wahlkampf nichts zu tun. Beide stellen eine Schande für ihr Land dar.

[Shahirrim]

Interessant - natürlich chancenlos - ist mal wieder Gary Johnson, der für die Libertären antritt. Ich kenne ihn noch als Gouverneur von New Mexico. Hat ganz vernünftige Ansichten. Abgesehen vom libertären Hätschelkind - der Freigabe von Pott - könnte der auch ein CDU Mann der 1970er sein.

Aber vom Wissen in der Welt her ein totaler Ausfall. Und das sage ich als jemand, der zumindest in wirtschaftlichen Fragen dem Libertarismus total offen gegenüber steht!

[Shahirrim]

Träum weiter. Die Umfrageinstitute, auf die du dich hier ständig beziehst, lagen in den Vorwahlen alle mehrfach daneben. Angeblich sollte spätestens am Super-Tuesday alles vorbei sein für Trump. Und ausgerechnet die Institute und Experten wie z.B. Nate Silver, die bisher mit nahezu allen ihren Vorhersagen total daneben lagen, liegen nun natürlich alle total richtig.

Die Buchmacher sehen Clinton aber auch bei der Wahl siegen. Und die tippen nicht so oft daneben, wie Umfrage- und Meinungsinstitute:

[Links nur für registrierte Nutzer]