Syrien-Diskussion

[Muninn]

Es ist ganz einfach, wäre heute Ronald Reagan Präsident, dann würden dem Putin sein jetziges Handeln nicht einmal in seinen feuchtesten Träumen einfallen.

Putin, Assad und der Ajatollah in Teheran sind der derzeitige Dreck dieser Welt und sonst nichts!

Was haben die Amis mit Syrien zu schaffen? Hat die jemand gerufen?

[Geyer]

Naja, so lange die Russen nicht Willens sind da größere Kontingente an Bodentruppen ins Spiel zu bringen, solange wird sich da am Kriegsverlauf wahrscheinlich nichts groß ändern und Syrien wird in den nächsten Jahren wohl endgültig in eine Zone verschiedener Parteien u. Warlords zerfallen.
Assads Streitkräfte sind schlicht zu inkompetent, zu dezentralisiert, es mangelt an Nachschub und man verfügt über keine strategischen Reserven. Dazu kommt, dass die Kommunikation zwischen Assads Truppen und den Russen quasi nicht existent ist und die Beratung der Russen beschränkt sich auf Waffen- u. Grundausbildung der Syrer. Mal abgesehen von den fragwürdigen Bombardierungen ziviler Infrastruktur haben die Russen gute Vorarbeit geleistet... nur ließen die syrische Armee ihre Chancen gleich vergehen, oder sie gaben binnen kurzer Zeit neu erobertes Gebiet recht schnell wieder auf.

[Towarish]

Es ist ganz einfach, wäre heute Ronald Reagan Präsident, dann würden dem Putin sein jetziges Handeln nicht einmal in seinen feuchtesten Träumen einfallen.

Putin, Assad und der Ajatollah in Teheran sind der derzeitige Dreck dieser Welt und sonst nichts!

Ronald Reagan war in erster Linie ein Bluff, genauso hat er seine Außenpolitik auch geführt.

[Towarish]

Naja, so lange die Russen nicht Willens sind da größere Kontingente an Bodentruppen ins Spiel zu bringen, solange wird sich da am Kriegsverlauf wahrscheinlich nichts groß ändern und Syrien wird in den nächsten Jahren wohl endgültig in eine Zone verschiedener Parteien u. Warlords zerfallen.
Assads Streitkräfte sind schlicht zu inkompetent, zu dezentralisiert, es mangelt an Nachschub und man verfügt über keine strategischen Reserven. Dazu kommt, dass die Kommunikation zwischen Assads Truppen und den Russen quasi nicht existent ist und die Beratung der Russen beschränkt sich auf Waffen- u. Grundausbildung der Syrer. Mal abgesehen von den fragwürdigen Bombardierungen ziviler Infrastruktur haben die Russen gute Vorarbeit geleistet... nur ließen die syrische Armee ihre Chancen gleich vergehen, oder sie gaben binnen kurzer Zeit neu erobertes Gebiet recht schnell wieder auf.

Eine Einmischung der Russen könnte noch mehr Muslime in aller Welt wütend machen und die Anzahl an muslimischen Söldnern in Syrien wachsen lassen.

[konfutse]

Eine Einmischung der Russen könnte noch mehr Muslime in aller Welt wütend machen und die Anzahl an muslimischen Söldnern in Syrien wachsen lassen.

Das liegt in der Natur der Sache, also in der Natur der Mohammedaner.

[Towarish]

Das liegt in der Natur der Sache, also in der Natur der Mohammedaner.

Eine Bodenoperation zusammen mit China hingegen wäre erfolgsversprechend.

[Geyer]

Eine Einmischung der Russen könnte noch mehr Muslime in aller Welt wütend machen und die Anzahl an muslimischen Söldnern in Syrien wachsen lassen.

Eine Bodenoperation zusammen mit China hingegen wäre erfolgsversprechend.

Bestimmt, aber anders wird Assad kaum in der Lage sein den Konflikt für sich zu entscheiden.
Außerdem haben die Chinesen und Russen recht unterschiedliche Vorstellungen und Interessen im Nahen Osten. China hat zwar das vorgehen Russlands nie verurteilt, dafür jedoch klar gemacht, dass dessen Vorgehen keine Lösung ist. China vertritt nach wie die Position sich nicht direkt in den Konflikt einzumischen, sondern Assad lediglich materiell, diplomatisch und mit einigen Ausbildern zu unterstützten.

Mit China darf man also eher nicht rechnen.

[Towarish]

Bestimmt, aber anders wird Assad kaum in der Lage sein den Konflikt für sich zu entscheiden.
Außerdem haben die Chinesen und Russen recht unterschiedliche Vorstellungen und Interessen im Nahen Osten. China hat zwar das vorgehen Russlands nie verurteilt, dafür jedoch klar gemacht, dass dessen Vorgehen keine Lösung ist. China vertritt nach wie die Position sich nicht direkt in den Konflikt einzumischen, sondern Assad lediglich materiell, diplomatisch und mit einigen Ausbildern zu unterstützten.

Mit China darf man also eher nicht rechnen.

Die Chinesen wissen auch, dass es um Assad ohne russische Hilfe schlechter bestellt wäre.
Chinas gegenwärtige Regierung ist durchaus russophil und ich bin mir sicher, dass die Chinesen mehr gutheißen, als sie zugeben, aber clever wie die sind, halten die sich selbst zurück.

Wirklich verübeln kann man denen das auch nicht. Clever bleibt clever.

[Muninn]

Die Chinesen wissen auch, dass es um Assad ohne russische Hilfe schlechter bestellt wäre.
Chinas gegenwärtige Regierung ist durchaus russophil und ich bin mir sicher, dass die Chinesen mehr gutheißen, als sie zugeben, aber clever wie die sind, halten die sich selbst zurück.

Wirklich verübeln kann man denen das auch nicht. Clever bleibt clever.

Die Chinesen kümmern sich nur um ihren eigenen Kram. Sie werden also nur Truppen schicken wenn sie sich davon einen Mehrwert versprechen. Im Moment kann ich keinen erkennen.

Die Amis unterstützen doch nicht umsonst die Terroristen in Syrien. Schließlich wollen sie die Russen und die Iraner in einen langen Abnuzungskrieg verwickeln.

[Löwe]

Von welcher Luftschlacht spricht du den da?

Wahrscheinlich von diesen Ballerspielen auf seinem Rechner.