Syrien-Diskussion

[Dragus]

Wie? Es ist nichts passiert? Die Türkei wurde sanktioniert und hat wirtschaftlich Milliardenverluste verschmerzen müssen. Das war die Lektion für diese feige Tat.

Was hätte denn sonst passieren sollen? Eine umgehende Kriegserklärung?! Wie gesagt, bei solchen Methoden bist du bei Russland falsch. Russland ist nicht Amerika.

Und die "feierliche Umarmung" fand deshalb statt, weil die Türkei die Hauptforderung Russlands erfüllte, indem sie sich für den Abschuss entschuldigte.

Russland und die Türkei können sich grundsätzlich nicht trauen, auch ohne den Abschuss des russischen Jets. Russland kann generell keinem trauen. Es gibt da ein Sprichwort: "Russland hat nur zwei Verbündete: Die Armee und die Flotte".

In Bezug auf Syrien ist nichts passiert. Das ist es auch, worauf ich hinaus wollte. In Syrien kann auch keiner für niemanden garantieren. Russland nicht, das Assad sich auf einen politischen Prozess ein lässt, sobald er Oberhand hat, die USA, Türkei, Saudi-Arabien, Ägypten, VAE usw. nicht, das ihre jeweils präferierten Separatisten, Terrorgruppen oder Regierungsgegner sich an Waffenstillstände halten, nicht mal die Kurden verzichten darauf, im Falle einer gegnerischen Schwäche ihren Machtbereich aus zu dehnen.

Eine direkte Reaktion Russlands auf amerikanische Luftangriffe wird es so wenig geben, wie es direkte amerikanische Angriffe auf russische Luftstreitkräfte gab, als diese munter vor sich her bombten, amerikanische Interessen missachtend. Syrien ist nur Spielball und für keine der Militärmächte unentbehrlich, außer vielleicht für die Türkei. Wenn überhaupt, dann werden diese den Russen noch in den Rücken fallen, sobald sich eine Gelegenheit bietet, nicht nur in Syrien, auch in anderen türkmenisch besiedelten Gebieten, wenn sich ihre Form des Faschismus ausbreitet. Bis dahin werden sie Putin die Hand schütteln, aber alle wissen, was sie davon zu halten haben.

Aber ich lasse mich gerne auf eine Prognose ein. Was soll von Russland als Antwort kommen und Wann soll sie kommen, so in etwa, erzähl mal.

[Dragus]

Naja, da herrscht eher ein Patt. Wenn Putins Position so stark wäre, könnte er ja den Krieg spielend beenden.

Da gehen so manche nationalistische Herzen durch. Wer keine Bodentruppen in größerem Umfang ein setzt, kann nicht viel mehr, als das Patt aufrecht erhalten. Wenn Russland allerdings Bodentruppen schickt, hat es verloren. Einmal werden die Kosten und Verluste aus dem Ruder laufen. Außenpolitisch steht es heute schon schlecht da, die USA nutzen die eindeutige Positionierung Russlands für den Iran und Syrien, um seine Interessen in der ganzen sunnitischen Welt zurück zu drängen, frei nach dem Motto: Wenn sie uns hassen, können sie auch Russland hassen lernen und es gibt wesentlich mehr sunnitische als schiitisch geprägte Staaten. Die Türkei hat diesbezüglich gegen Russland schon mal vorgelegt. Daher auch kein Mucks aus SO-Asien. Da will es sich keiner mit seinen sunnitischen Öllieferanten verderben.

[Bettmaen]

Vollzitat

Immer die gleiche Leier aus transatlantischen Quellen! Aber du serbokroatischer Bildungsferner hältst dich wahrscheinlich für einen großen Analytiker und frei von Gehirnwäsche.

[Dragus]

Immer die gleiche Leier aus transatlantischen Quellen! Aber du serbokroatischer Bildungsferner hältst dich wahrscheinlich für einen großen Analytiker und frei von Gehirnwäsche.

Dein Niveau reicht doch gerade so, um dich mit der Antifa um den Buddelkasten zu streiten. :-))

[Iwan]

Nach israelischen Sicherheitserkenntnissen folgt das Pentagon und das US-Militaer nicht den Anweisungen Barack Hussein Obamas. Deshalb kann auch die Vereinbarung zwischen Kerry und Lavrov nicht eingehalten werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

1.Wer spricht von Obama? Das ist höchst naiv zu denken, dass Präsident der USA etwas entscheidet.
2. Die Vereinbarung zwischen USA und Russland ist prinzipiell unmöglich, weil US für die Gegenmannschaft, für die "mässige" und "unmässige" Opposition (ISIS) spielt.
3. Ebenso wie Israel, der mal und zu Syrien beschiesst, wenn Sirier Israels Banditen zu bedrängen.

[Iwan]

Da gehen so manche nationalistische Herzen durch. Wer keine Bodentruppen in größerem Umfang ein setzt, kann nicht viel mehr, als das Patt aufrecht erhalten. Wenn Russland allerdings Bodentruppen schickt, hat es verloren. Einmal werden die Kosten und Verluste aus dem Ruder laufen. Außenpolitisch steht es heute schon schlecht da, die USA nutzen die eindeutige Positionierung Russlands für den Iran und Syrien, um seine Interessen in der ganzen sunnitischen Welt zurück zu drängen, frei nach dem Motto: Wenn sie uns hassen, können sie auch Russland hassen lernen und es gibt wesentlich mehr sunnitische als schiitisch geprägte Staaten. Die Türkei hat diesbezüglich gegen Russland schon mal vorgelegt. Daher auch kein Mucks aus SO-Asien. Da will es sich keiner mit seinen sunnitischen Öllieferanten verderben.

Die Situation ist wirklich völlig unklar, und keiner kann sagen wie das alles endet. Nur eins ist wasserklar: jeder weiss, was wird, wenn die "Opposition" alias ISIS siegt. Wir haben bereits Libien, Iraq, Afghanistan usw beobachtet.

[Flüchtling]

"Waffenruhe":

Wie können die USA, während einer Waffenruhe,
"IRRTÜMLICH" mit Waffen/Bomben/Kampfjets
90 Menschen töten

Wielange wollt ihr den US-Märchen und den (Nachplapperern in den) Merkelmedien noch glauben

[Bettmaen]

Die Situation ist wirklich völlig unklar, und keiner kann sagen wie das alles endet. Nur eins ist wasserklar: jeder weiss, was wird, wenn die "Opposition" alias ISIS siegt. Wir haben bereits Libien, Iraq, Afghanistan usw beobachtet.

Christoph Hörstel, der ein ausgezeichneter Kenner des Nahen und Mittleren Ostens ist, spricht von einer Chaos-Strategie der USA. Überall, wo die USA zuschlagen, entsteht Chaos. Das ist ein Teil der Strategie! Das ist nicht Dummheit oder Kurzsichtigkeit. Die dabei entstehenden Flüchtlingsströme werden willentlich nach Europa geleitet. Soros und seine Open Society-Stiftung leisten hierbei ganze Arbeit. Viele andere NGOs, die aus den gleichen Kanälen finanziert werden, tun das Gleiche.

Aber was haben die USA von dieser Chaos-Strategie? Ganz einfach: die US-Nahostpolitik dient den Interessen Israels! Israel ist der lachende Dritte, wenn sich Schiiten und Sunniten an die Gurgel gehen. Israel kann lachen, wenn sich Araber und Iraner bekämpfen und so neutralisieren. Israel macht Freudentänze, wenn Türken und Kurden sich im Krieg befinden. Und Israel nimmt kaum einen Flüchtling auf. Das tut das Tätervolk, also wir.

[Löwe]

Russland sucht die Verstaendigung. Es hat in Syrien jetzt alle Karten in der Hand. Nichts geht mehr ohne Putin.

Israel weiss das ganz genau:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die antirussischen und antinationalen NWO-Kraefte in Israel werden demnaechst ebenfalls massiv unter Druck geraten.

Mein Eindruck ist schon laenger der, dass Putin den westlichen Partnern kaum noch Vertrauen schenkt. Der Westen hat hier zu viel in letzter Zeit mit seiner NWO-Agenda kaputt gemacht ( CIA-Putsch in Kiev / Syrien / Sanktionen usw. ).

Deshalb wird Putin eine Schwaechung der westlichen Partner und ihrer NWO entgegenkommen. An einem starken Block Hillarys und Angelas gegen Russland ist Putin weniger interessiert.

Russland fuerchtet schon laenger einen Angriffskrieg der NATO, den Hillary und die NWO-Kraefte hinter ihr vom Zaun brechen koennten.

Eine Machtergreifung Hillarys ist nicht im russischen Interesse. Trump wird hier als vorteilhafter angesehen, weil man mit diesem Mann besser kooperieren und auf Augenhoehe sprechen kann. Auch wird ein Sturz Merkels im Kreml befuerwortet.

Weiterhin koennte Russland an einer Pufferzone an der eigenen europaeischen Westflanke interessiert sein ? Eine Aufloesung der NATO konnte dem Kreml entgegenmkommen ?

Trump hat die NATO bereits in Frage gestellt. Eine Hinwendung der Ukraine an Russland waere ebenfalls von Vorteil. Mit Donald kann man darueber reden. Er versteht die russischen Sicherheitsinteressen.

Mit einer Destabiliserung der BRD, Oesterreichs, Frankreichs und Belgiens werden die Balkanstaaten und die Visegradstaaten kaum dem Zerstoerungs- und Vernichtungskurs der Deutschen und ihrer Willkommenskultur folgen wollen.

Wichtig waere jetzt eine von der Tuerkei und Russland unterstuetze Pufferzone im Norden Syriens, wo die Fluechtlinge in Sicherheit gebracht werden koennen.

Die Tuerkei wird wohl vollkommen die Unterstuetzung fuer den IS und andere Terrorgruppen in Syrien aufgeben muessen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Entscheidend fuer den weiteren Kurs in Syrien wird allerdings die Wahl Trumps in den USA sein. Trump wird der Schluessel sein, der am Ende der Region Frieden bringen koennte.

Die NWO hat vollkommen ueberzogen und ist uebers Ziel hinausgeschossen.

Angelas und Hillarys Zeit ist demnaechst abgelaufen.

Dein Worrt in Gottes Gehörgang.
Glaube aber nicht, wir hätten es nur mit den Personen Hillary und Angela zutun. Hinter diesen Galionsfiguren verbergen sich ganze Horden von Gleichgesinnten und sie sind es, welche die Politik machen, hüben wie drüben. Die Ausrottung dieser Blase kann nur aus dem Inneren kommen, sie haben schon längst ihre Verstecke in denen sie sich im Ernstfall zurückziehen können. Denk nurmal an die Revolution in Portugal, man hat die alte Garde geschont und nach ein paar Jahren waren sie wieder da und haben wieder das Heft in der Hand. Was zB ist aus dem Arabischen Frühling geworden? Ausser dem Austausch von ein paar Namen, ist Alles beim Alten geblieben. Ich sehe in diesen Fällen nur eine Möglichkeit: öffnen der Museen und die Guillotinen wieder hervorkramen. Frankreich hat sogut wie keine Probleme mit inzüchtigen Faulpelzen mehr dafür haben sie wieder die Präsenz der Jungens vom Stamme Davids, welche immer ihre Interessen in den Vordergrund stellen und gesteuert werden sie aus NY vom inneren Kern des Jüdichen Weltkongresses, dort liegt die Wurzel allen Übels.

[Dragus]

Die Situation ist wirklich völlig unklar, und keiner kann sagen wie das alles endet. Nur eins ist wasserklar: jeder weiss, was wird, wenn die "Opposition" alias ISIS siegt. Wir haben bereits Libien, Iraq, Afghanistan usw beobachtet.

Ein teilweise von der IS beherrschtes Syrien ist weder in europäischem noch in russischem Interesse, aber nach Iraq und Afghanistan hat keine Großmacht mehr Interesse, mit Bodentruppen zu intervenieren und der sunnitischen Welt im asymetrischen Krieg auf den Leim zu gehen. Es wird wohl darauf hinaus laufen, das die Region zerfällt und die europäischen Staaten gut daran täten, ihre Grenzen besser zu schützen. Selbst wenn die USA und Russland gemeinsam einen Frieden zu erzwingen versuchten, die sunntischen Staaten wie Türkei oder Saudi-Arabien würden alles in ihrer Macht stehende tun, um diesen Frieden zu verhindern. Und das können sie ganz leicht, weil die Grenzen Syriens offen sind, wie ein Scheunentor und es genug junge Sunniten gibt, nur darauf warten, eine Waffe in die Hand gedrückt zu bekommen um in den Krieg gegen die Ungläubigen ziehen zu können.