US-Präsidentschaftswahlen 2016

[Suermel]

Was soll denn bitte Zirkulär bedeuten?

Hör mal, ich brauch dir hier nüchts zu beweisen, ich habe lediglich aufgezeigt, dass deine Aussage bezüglich des ersten Postings total wirre war, damit ist es für mich auch erledigt, alles andere kannst du mit Herrn Roberts klären.

Nichts wirre, ich habe lediglich gefragt welche Fakten seiner Aussage bezüglich den Mehrheitsverhältnissen zu Grunde liegen. Wie zu erwarten war kam nichts sondern nur vage Verweise auf einen angeblichen Betrug (natürlich ebenfalls ohne Begründung). Ein angeblicher Betrug sagt aber eben nichts über die echten Mehrheitsverhältnisse aus.

Ich habe sogar extra noch das englische Original des Artikels gelesen...Nix...nur wirre grenzdebile Weltuntergangsszenarien.

[Liberalist]

Nichts wirre, ich habe lediglich gefragt welche Fakten seiner Aussage bezüglich den Mehrheitsverhältnissen zu Grunde liegen. Wie zu erwarten war kam nichts sondern nur vage Verweise auf einen angeblichen Betrug (natürlich ebenfalls ohne Begründung). Ein angeblicher Betrug sagt aber eben nichts über die echten Mehrheitsverhältnisse aus.

Ich habe sogar extra noch das englische Original des Artikels gelesen...Nix...nur wirre grenzdebile Weltuntergangsszenarien.

Nein, das hast du nicht. Also nochmal:

Wie kommt er auf die Idee, dass es klar ist, dass Sanders bei den Demokratischen Wählern die erste Wahl gewesen wäre? Die Umfragen waren diesbezüglilch ziemlichh eindeutig. Das Atomkrieg-Gefasel ist ähnlich abwegig.

Du beziehst dich hier auf eindeutige Umfragen, diese wurden aber bereits vorher als Betrug klassifiziert:

Die organisierten Demokraten – das nationale Komitee (DNC) – haben sich als noch käuflicher und korrupter als die Republikaner herausgestellt. Geleakte emails zeigen, dass das DNC mit dem Hillary-Wahlkampf konspirierte. Um Bernie Sanders die Nominierung zu stehlen. Es ist klar, dass Sanders unter den Wählern der Demokraten die erste Wahl als Kandidat war, aber ihm wurde die Nominierung durch Wahlbetrug und schmutzige Tricks gestohlen.

Daher war deine Aussage schrott, alles was danach kam, von wegen, dass du genau wissen willst, wie der Betrug von statten gegangen sein soll, ändert nichts an deine unsinnige Frage.

[Suermel]

Nein, das hast du nicht. Also nochmal:



Du beziehst dich hier auf eindeutige Umfragen, diese wurden aber bereits vorher als Betrug klassifiziert:



Daher war deine Aussage schrott, alles was danach kam, von wegen, dass du genau wissen willst, wie der Betrug von statten gegangen sein soll, ändert nichts an deine unsinnige Frage.

Die Umfragen waren schon seit jeher so, auch schon lange vor den fraglichen Emails..aber das beiseite. Der angebliche Betrug und die Aussage dass Sanders es war den die Demokraten wirklich wollten sind zwei paar Schuhe. Das eine beweist keinesewegs das andere. Also nochmal. Worauf stützt sich dies Aussage? Wenn es "klar" ist, müsste es ja irgendwelche Belege geben, dass Sanders ohne die Machenschaften der DNC-Spitze vorne gelegen hättte. Diese Belege bleibt der Schreiber uns aber (wie so vieles) schuldig.

[Liberalist]

Die Umfragen waren schon seit jeher so, auch schon lange vor den fraglichen Emails..aber das beiseite. Der angebliche Betrug und die Aussage dass Sanders es war den die Demokraten wirklich wollten sind zwei paar Schuhe. Das eine beweist keinesewegs das andere. Also nochmal. Worauf stützt sich dies Aussage? Wenn es "klar" ist, müsste es ja irgendwelche Belege geben, dass Sanders ohne die Machenschaften der DNC-Spitze vorne gelegen hättte. Diese Belege bleibt der Schreiber uns aber (wie so vieles) schuldig.

Nochmal, daraum geht es garnicht. Die wurde oben schon deine Irrungen beschrieben. Dies hättest du bei deiner ersten Aussage anführen müssen, hast du aber nicht, machst du jetzt um glatt aus der Sache rauszukommen, der ganze Sachverhalt ist mir auch wurscht.

Also nochmal:

Zitat von Suermel [Links nur für registrierte Nutzer]
Wie kommt er auf die Idee, dass es klar ist, dass Sanders bei den Demokratischen Wählern die erste Wahl gewesen wäre? Die Umfragen waren diesbezüglilch ziemlichh eindeutig. Das Atomkrieg-Gefasel ist ähnlich abwegig.


Du beziehst dich hier auf eindeutige Umfragen, diese wurden aber bereits vorher als Betrug klassifiziert:

Die organisierten Demokraten – das nationale Komitee (DNC) – haben sich als noch käuflicher und korrupter als die Republikaner herausgestellt. Geleakte emails zeigen, dass das DNC mit dem Hillary-Wahlkampf konspirierte. Um Bernie Sanders die Nominierung zu stehlen. Es ist klar, dass Sanders unter den Wählern der Demokraten die erste Wahl als Kandidat war, aber ihm wurde die Nominierung durch Wahlbetrug und schmutzige Tricks gestohlen.

Hör auf rumzueiern.

[Suermel]

Nochmal, daraum geht es garnicht. Die wurde oben schon deine Irrungen beschrieben. Dies hättest du bei deiner ersten Aussage anführen müssen, hast du aber nicht, machst du jetzt um glatt aus der Sache rauszukommen, der ganze Sachverhalt ist mir auch wurscht.

Also nochmal:

Zitat von Suermel [Links nur für registrierte Nutzer]
Wie kommt er auf die Idee, dass es klar ist, dass Sanders bei den Demokratischen Wählern die erste Wahl gewesen wäre? Die Umfragen waren diesbezüglilch ziemlichh eindeutig. Das Atomkrieg-Gefasel ist ähnlich abwegig.


Du beziehst dich hier auf eindeutige Umfragen, diese wurden aber bereits vorher als Betrug klassifiziert:



Hör auf rumzueiern.

jetzt willst du mir schon sagen was ich meine wenn ich eine Frage stelle? Der erste Satz war recht eindeutig und eigentlich nicht misszuverstehen.

Wie kommt er auf die Idee, dass es klar ist, dass Sanders bei den Demokratischen Wählern die erste Wahl gewesen wäre?

Der Hinweis auf die Umfragen war ja da um zu unterlegen, dass dies keineswegs so klar war. Und wenn man die Umfragen als falsch/fehlgeleitet verwerfen will, müsste man natürlich selber etwas bringen was das Gegenteil untermauert...hat aber bisher eben keiner. Also nehmen wir mal an, dass man keiner der Umfragen trauen kann. Dann könnte man höchstens behaupten dass keiner weiss ob Clinton oder Sanders gewonnen hätte. Seine Aussage war aber eindeutig dass es klar gewesen wäre dass Sanders gewonnen hätte.

[Shahirrim]

USA: Donald Trump warnt vor Wahlmanipulation und rechnet mit Betrug

[Links nur für registrierte Nutzer]

ich glaube die zweite Wiederwahl von Obama wurde ebenfalls manipuliert. Genau so wie in Austria, wo die Bundespräsidentenwahl gefälscht wurde, dies dort aber zum ersten Mal entlarvt wurde.

Vielleicht reicht es nicht.

Seit dem Brexit hat es keine Siege mehr für das Lügenkartell gegeben, alle Abstimmungen verlaufen seit dem anders. Ich bin zuversichtlicher als sonst, dass Donald es schaffen kann.

[Liberalist]

jetzt willst du mir schon sagen was ich meine wenn ich eine Frage stelle? Der erste Satz war recht eindeutig und eigentlich nicht misszuverstehen.



Der Hinweis auf die Umfragen war ja da um zu unterlegen, dass dies keineswegs so klar war. Und wenn man die Umfragen als falsch/fehlgeleitet verwerfen will, müsste man natürlich selber etwas bringen was das Gegenteil untermauert...hat aber bisher eben keiner. Also nehmen wir mal an, dass man keiner der Umfragen trauen kann. Dann könnte man höchstens behaupten dass keiner weiss ob Clinton oder Sanders gewonnen hätte. Seine Aussage war aber eindeutig dass es klar gewesen wäre dass Sanders gewonnen hätte.

Du bist ein Spinner, diese Thematik war erledigt, weil Roberts eben dies als gefälscht bezeichnet hat, wie oft noch, meine Güte:

Die organisierten Demokraten – das nationale Komitee (DNC) – haben sich als noch käuflicher und korrupter als die Republikaner herausgestellt. Geleakte emails zeigen, dass das DNC mit dem Hillary-Wahlkampf konspirierte. Um Bernie Sanders die Nominierung zu stehlen. Es ist klar, dass Sanders unter den Wählern der Demokraten die erste Wahl als Kandidat war, aber ihm wurde die Nominierung durch Wahlbetrug und schmutzige Tricks gestohlen.

[Suermel]

Du bist ein Spinner, diese Thematik war erledigt, weil Roberts eben dies als gefälscht bezeichnet hat, wie oft noch, meine Güte:

Meine Güte, wenn du eine einfache Frage nicht beantworten willst, lass es doch einfach.

Nochmals damit es auch für Grundschüler klar ist: Welche Belege gibt es, dass Sanders ohne die DNC-Machenschaften vorne gelegen hätte?

[Suermel]

Vielleicht reicht es nicht.

Seit dem Brexit hat es keine Siege mehr für das Lügenkartell gegeben, alle Abstimmungen verlaufen seit dem anders. Ich bin zuversichtlicher als sonst, dass Donald es schaffen kann.

Gemäss The Donald ist jede Wahl in der er nicht Gewinnt ein Betrug. Fakten braucht er nicht. Hat er ja bei den Vorwahlen schon mehrfach bewiesen.

[Liberalist]

Meine Güte, wenn du eine einfache Frage nicht beantworten willst, lass es doch einfach.

Nochmals damit es auch für Grundschüler klar ist: Welche Belege gibt es, dass Sanders ohne die DNC-Machenschaften vorne gelegen hätte?

Nochmal für dich du Vogel, der Drops ist für dich gelutscht, ich bin nicht der Pressesprecher von Herrn Roberts und es ist völlig Rille ob es Belege gibt oder nicht, das hättest du vorher fragen müssen du Forentroll.

Es geht hier um deinen ersten Unsinn welchen du hier schwabulierst hast und dir wurde aufgezeigt, dass es sich eben um Unsinn handelt.