US-Präsidentschaftswahlen 2016

[Rhino]

Schicken die Republikaner Condoleeza Rice ins Rennen?

[Links nur für registrierte Nutzer]



Dann haben die Amis die Wahl zwischen zwei blutgeifernden Neocon-Kriegshexen. Das wäre auch für uns keine gute Entwicklung.

Congoleeza Reiss, um noch einen drauf zu setzen.

bei den Vorwahlen geschlagenen interventionistischen Neocon-Flügels der Republikaner, sondern erscheint identitätspolitisch denkenden Medienmachern als Frau und Schwarze auch als passende Antwort auf die wahrscheinliche demokratische Kandidatin Hillary Clinton.

Das kann ja heiter werden. Noch Sachen zur Debatte Clinton-vs-Trump?

[Gehirnnutzer]

Warum gibt es da noch kein Gerichtsverfahren?

Nun da der Untersuchungsbericht sie nur rügt, liegt zwar ein Fehlverhalten von ihr vor, aber kein strafbares Verhalten.

[Seligman]

Ein zorniger Lügenpressefritz der Zeit verzweifelt an Trump:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Artikel ist ein Genuss!

Der ist echt lustig. Das liest sich ja wie Satire.
Ein Auszug:
[ Der kometenhafte Aufstieg eines solchen Politik-Clowns der Finsternis sollte uns allen zu denken geben. Wirklich zu denken geben. Nicht in dem Sinne "Na ja, die Amerikaner, die sind halt immer schon politisch etwas sonderbar gewesen" zu denken geben, sondern selbstkritisch. Es gibt da Nachholbedarf..]

[tosh]

Nun da der Untersuchungsbericht sie nur rügt, liegt zwar ein Fehlverhalten von ihr vor, aber kein strafbares Verhalten.

Das kann mE nur ein Gericht entscheiden.

[Gehirnnutzer]

Das kann mE nur ein Gericht entscheiden.

tosh, angelsächsisches Recht ist zwar etwas anders aufgebaut als unser kodefiziertes Recht, aber auch dort gilt nullum crimen sine lege und nulla poena sine lege also kein Verbrechen und keine Strafe ohne Gesetz.
Im Grunde genommen ist es im Falle Hillary Clinton so:
Es ist nicht erlaubt gewesen offizielle Regierungsmails über einen privaten Email-Server zu verschicken, das ist ein Fehlverhalten, zur Straftat wird es erst, wenn Emails mit bestimmten Inhalt verschickt werden.
Ein Untersuchungsausschuß ist vereinfacht dargestellt ein politischen Ermittlungsverfahren, an dem am Ende ein Bericht steht.
Der Untersuchungsausschuß macht im Grunde das selbe wie der Staatsanwalt, der führt auch die Ermittlungen durch und entscheidet ob eine Straftat überhaupt vorliegt und die Beweise ausreichen um Anklage zu erheben. Der Untersuchungsausschuß entscheidet dazu im Gegensatz nicht ob Anklage erhoben wird, sondern ob die Ermittlungen und das Ergebnis an die Staatsanwaltschaft übergeben werden.

[Panther]

Willkommen in der Zukunft.
Neger Musel jagen weißen Trump Anhänger.



Bin mal gespannt drauf, wie lange sich die Weiße diesen Rotz noch gefallen lassen, und wann sie "ihre Gewehre schultern" und ihr Land aufräumen werden.

[Don]

Ein zorniger Lügenpressefritz der Zeit verzweifelt an Trump:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Artikel ist ein Genuss!

Da hatte der Zensor aber Überstunden.......

[Don]

Auf der E-Mail-Affäre wird Trump wohl noch bis zur Wahl herumreiten.

Warum gibt es da noch kein Gerichtsverfahren?

Weil das, insbesondere bei einer Clinton, vermutlich nicht justiziabel ist.
Erstaunlicher, daß sie ihren Job noch hat. Hätte sie das Ding als Managerin bei GM et.al. gedreht, hätte sie am nächsten Tag ihren persönlichen Kram vom Schreibtisch unter Aufsicht in einen Karton gepackt und wäre bis vor die Tür geleitet worden.

[herberger]

Merkel seine beste Wahlkampfhelferin


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Götz]

Merkel seine beste Wahlkampfhelferin


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein scheinheiliger Heuchler ist er ebenfalls, ihm kann nicht entgangen sein, daß erhebliche US Machenschaften (unter anderem Pressionen) der "merkelchen Flüchtlingspolitik" vorrausgingen und sie nach wie vor unterstützend begleiten.