Sammelstrang: Flüchtlinge/ Asylbewerber

[Soshana]

Ein Austausch würde nichts bringen. Merkel war lebenslang nur eine kleine Befehlsempfängerin von Mielkes Gnaden, aber nie eine echte Führungsperson. Sie wurde als unverdächtig vor der Wende schnellbesohlt und Kohl hat leider den Fehler gemacht, dies nicht zu erkennen. Nicht zu erkennen, dass die gesamte Ost-CDU eine reine Stasi-Mogelpackung war und immer noch ist. Und sie ist auch heute nur eine Befehlsempfängerin. Neben ihr sitzen noch ein paar weitere Schnellbesohlte mit gleichen Qualitäten auf der Wartebank, die sofort ihren Platz einnehmen würden. An der Politik würde sich nichts ändern. Und weil man das erkannt hat, geschieht ihr auch nichts.
Ein Vergleich mit Hitlers Politik verbietet sich, weil Hitler ein Rassist war. Dem Sozialismus und Kommunismus ist aber Rassismus völlig fremd. Das Ergebnis des Massenmordens erreicht zwar gleiche Dimensionen, aber aus anderen Gründen. Merkels Horizont ist nicht auf Judenfeindlichkeit, sondern allein auf Israelfeindlichkeit ausgerichtet. Deshalb hat die Flutung der BRD auch keine Maßnahmen gegen hier lebende Juden als primäres Ziel. Das diese natürlich mit betroffen sind, ist unvermeidlich.

Ich sehe Frau Merkel als Sozialistin und in der Tradition des Nationalsozialismus.

In der BRD sind wieder totalitaere diktatorische Tendenzen zu erkennen. Es gibt wieder eine Einschraenkung der Meinungsfreiheit, Zensur und Luegenmedien sowie einen Pakt Merkels mit dem Islamofaschismus. Merkel hat sich mit judenfeindlichen Elementen verbruedert und heisst diese in Millionenstaerke willkommen ( islamisch-arabische Invasion / Einschleusen von IS-Terroristen ).

Man muss wohl die Bewegung des Nationalsozialismus bzw. die Geschichte der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei ( = NSDAP ) differenziert in mehreren geschichtlichen Phasen betrachten ( Zeit bis 33, Machtergreifung, Zeit 33 bis 39, Kriegszeit und Ende ).

Historisch gesehen, gibt es wohl gerade in der Anfangsphase und auch zwischen 33 und 39 Entwicklungen innerhalb der NSDAP, die durchaus als links bzw. als sozialistisch zu betrachten sind. Als Beispiel seien die Vergesellschaftung der Produktionsmittel oder die Schaffung des 1.Mais als Feiertag genannt. Daneben die Schaffung einer totalitaer regierten und ueberwachten Gesellschaft, das Einheitsvolk als Masse und die Frueherziehung der Kinder in staatlicher Obhut.

Der Nationalsozialismus war auch zutiefst gleichmacherisch. Er ist gegen Gliederungen, gegen regionale Kulturen, gegen eine vielfaeltig gestaltete Ordnung und will nur den Einheitsblock. Das alles kann nicht als rein rechts und auch nicht als traditional bezeichnet werden.

Deshalb sehe ich zwischen dem linken Sozialismus in der Sowjetunion bzw. in der DDR ( SED= Sozialistische Einheitspartei Deutschlands ) Ueberschneidungen und auch Gemeinsamkeiten zur NSDAP und zum Hitlersystem.

Die NSDAP und die Nationalsozialisten als rein rechts zu betrachten, halte ich vor diesem Hintergrund deshalb fuer falsch und irrefuehrend.

Der Nationalsozialismus muss wohl auch als ein Phaenomen der Linken verstanden werden.

Zur Vertiefung:

War der Nationalsozialismus links ?
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Deutscher Historiker: Die Nazis waren links
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Frau Merkel diente sich in der DDR nachweislich dem System der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands an ( SED ). Sie konnte sogar in Moskau studieren und das Abitur machen, was protestantischen Pfarrerstoechtern normalerweise verwehrt gewesen ist. Deshalb glaube ich, dass Merkel sehr enge Stasiverbindungen gehabt haben muss ? Anders kann ich mir sonst ihren Werdegang in der DDR nicht mehr erklaeren. Siehe auch Wolfgang Schnur, deren Pressesprecherin sie gewesen ist.

Schnur war eng mit Merkels Vater befreundet und leitete nach dem Mauerfall den demokratischen Aufbruch. Schnur war Stasi-Agent. Ueberhaupt scheint schon Merkels Vater sehr enge Stasiverbindungen gehabt zu haben ? In so einem Umfeld wuchs sie auf. Der Vater Merkels war ueberzeugter Sozialist gewesen und siedelte freiwillig von der BRD in die DDR ueber.

Das sind richtige Seilschaften gewesen.

Merkel muss wohl im Rahmen des SED-Systems als sozialistische Ueberzeugungstaeterin eingestuft werden ?

Ich halte Frau Merkel und die dahinter stehenden Seilschaften in der CDU / CSU bzw. den anderen Altparteien fuer brandgefaehrlich.

[Hrafnaguð]

Ich sehe Frau Merkel als Sozialistin und in der Tradition des Nationalsozialismus.

In der BRD sind wieder totalitaere diktatorische Tendenzen zu erkennen. Es gibt wieder eine Einschraenkung der Meinungsfreiheit, Zensur und Luegenmedien sowie einen Pakt Merkels mit dem Islamofaschismus. Merkel hat sich mit judenfeindlichen Elementen verbruedert und heisst diese in Millionenstaerke willkommen ( islamisch-arabische Invasion / Einschleusen von IS-Terroristen ).

Man muss wohl die Bewegung des Nationalsozialismus bzw. die Geschichte der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei ( = NSDAP ) differenziert in mehreren geschichtlichen Phasen betrachten ( Zeit bis 33, Machtergreifung, Zeit 33 bis 39, Kriegszeit und Ende ).

Historisch gesehen, gibt es wohl gerade in der Anfangsphase und auch zwischen 33 und 39 Entwicklungen innerhalb der NSDAP, die durchaus als links bzw. als sozialistisch zu betrachten sind. Als Beispiel seien die Vergesellschaftung der Produktionsmittel oder die Schaffung des 1.Mais als Feiertag genannt. Daneben die Schaffung einer totalitaer regierten und ueberwachten Gesellschaft, das Einheitsvolk als Masse und die Frueherziehung der Kinder in staatlicher Obhut.

Der Nationalsozialismus war auch zutiefst gleichmacherisch. Er ist gegen Gliederungen, gegen regionale Kulturen, gegen eine vielfaeltig gestaltete Ordnung und will nur den Einheitsblock. Das alles kann nicht als rein rechts und auch nicht als traditional bezeichnet werden.

Deshalb sehe ich zwischen dem linken Sozialismus in der Sowjetunion bzw. in der DDR ( SED= Sozialistische Einheitspartei Deutschlands ) Ueberschneidungen und auch Gemeinsamkeiten zur NSDAP und zum Hitlersystem.

Die NSDAP und die Nationalsozialisten als rein rechts zu betrachten, halte ich vor diesem Hintergrund deshalb fuer falsch und irrefuehrend.

Der Nationalsozialismus muss wohl auch als ein Phaenomen der Linken verstanden werden.

Zur Vertiefung:

War der Nationalsozialismus links ?
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Deutscher Historiker: Die Nazis waren links
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Frau Merkel diente sich in der DDR nachweislich dem System der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands an ( SED ). Sie konnte sogar in Moskau studieren und das Abitur machen, was protestantischen Pfarrerstoechtern normalerweise verwehrt gewesen ist. Deshalb glaube ich, dass Merkel sehr enge Stasiverbindungen gehabt haben muss ? Anders kann ich mir sonst ihren Werdegang in der DDR nicht mehr erklaeren. Siehe auch Wolfgang Schnur, deren Pressesprecherin sie gewesen ist.

Schnur war eng mit Merkels Vater befreundet und leitete nach dem Mauerfall den demokratischen Aufbruch. Schnur war Stasi-Agent. Ueberhaupt scheint schon Merkels Vater sehr enge Stasiverbindungen gehabt zu haben ? In so einem Umfeld wuchs sie auf. Der Vater Merkels war ueberzeugter Sozialist gewesen und siedelte freiwillig von der BRD in die DDR ueber.

Das sind richtige Seilschaften gewesen.

Merkel muss wohl im Rahmen des SED-Systems als sozialistische Ueberzeugungstaeterin eingestuft werden ?

Ich halte Frau Merkel und die dahinter stehenden Seilschaften in der CDU / CSU bzw. den anderen Altparteien fuer brandgefaehrlich.

Die Kreatur auf dem Kanzlerstuhl Nationalsozialistin? Sprech das nicht so laut aus, sonst gehen die Öfen in der Hölle aus, wegen dem vielen
Wind den der Adolf beim Rotieren erzeugt. Sie mag sozialistische Züge haben, aber in erster Linie ist sie eine Handlangerin jener Eliten die
hinter der Agenda "Globalisierung" stehen und die ist nicht sozialistisch, sondern radikalster, auf die Spitze getriebener menschenverachtenster Extremkapitalismus
in Reinform.

[Tryllhase]

Ich sehe Frau Merkel als Sozialistin und in der Tradition des Nationalsozialismus.
In der BRD sind wieder totalitaere diktatorische Tendenzen zu erkennen. Es gibt wieder eine Einschraenkung der Meinungsfreiheit, Zensur und Luegenmedien sowie einen Pakt Merkels mit dem Islamofaschismus. Merkel hat sich mit judenfeindlichen Elementen verbruedert und heisst diese in Millionenstaerke willkommen ( islamisch-arabische Invasion / Einschleusen von IS-Terroristen ).
Man muss wohl die Bewegung des Nationalsozialismus bzw. die Geschichte der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei ( = NSDAP ) differenziert in mehreren geschichtlichen Phasen betrachten ( Zeit bis 33, Machtergreifung, Zeit 33 bis 39, Kriegszeit und Ende ).
Historisch gesehen, gibt es wohl gerade in der Anfangsphase und auch zwischen 33 und 39 Entwicklungen innerhalb der NSDAP, die durchaus als links bzw. als sozialistisch zu betrachten sind. Als Beispiel seien die Vergesellschaftung der Produktionsmittel oder die Schaffung des 1.Mais als Feiertag genannt. Daneben die Schaffung einer totalitaer regierten und ueberwachten Gesellschaft, das Einheitsvolk als Masse und die Frueherziehung der Kinder in staatlicher Obhut.
Der Nationalsozialismus war auch zutiefst gleichmacherisch. Er ist gegen Gliederungen, gegen regionale Kulturen, gegen eine vielfaeltig gestaltete Ordnung und will nur den Einheitsblock. Das alles kann nicht als rein rechts und auch nicht als traditional bezeichnet werden.
Deshalb sehe ich zwischen dem linken Sozialismus in der Sowjetunion bzw. in der DDR ( SED= Sozialistische Einheitspartei Deutschlands ) Ueberschneidungen und auch Gemeinsamkeiten zur NSDAP und zum Hitlersystem.
Die NSDAP und die Nationalsozialisten als rein rechts zu betrachten, halte ich vor diesem Hintergrund deshalb fuer falsch und irrefuehrend.
Der Nationalsozialismus muss wohl auch als ein Phaenomen der Linken verstanden werden.
Zur Vertiefung:
War der Nationalsozialismus links ?
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Deutscher Historiker: Die Nazis waren links...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Frau Merkel diente sich in der DDR nachweislich dem System der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands an ( SED ). Sie konnte sogar in Moskau studieren und das Abitur machen, was protestantischen Pfarrerstoechtern normalerweise verwehrt gewesen ist. Deshalb glaube ich, dass Merkel sehr enge Stasiverbindungen gehabt haben muss ? Anders kann ich mir sonst ihren Werdegang in der DDR nicht mehr erklaeren. Siehe auch Wolfgang Schnur, deren Pressesprecherin sie gewesen ist.
Schnur war eng mit Merkels Vater befreundet und leitete nach dem Mauerfall den demokratischen Aufbruch. Schnur war Stasi-Agent. Ueberhaupt scheint schon Merkels Vater sehr enge Stasiverbindungen gehabt zu haben ? In so einem Umfeld wuchs sie auf. Der Vater Merkels war ueberzeugter Sozialist gewesen und siedelte freiwillig von der BRD in die DDR ueber.
Das sind richtige Seilschaften gewesen.
Merkel muss wohl im Rahmen des SED-Systems als sozialistische Ueberzeugungstaeterin eingestuft werden ?
Ich halte Frau Merkel und die dahinter stehenden Seilschaften in der CDU / CSU bzw. den anderen Altparteien fuer brandgefaehrlich.

Letzteres ist zweifelsfrei richtig. Diese immer-noch-Seilschaften sind viel umfangreicher, als mancher ahnt. Schließlich saß die Stasi ja in Fraktionsstärke im Bundestag. Viele bekannte und hochbeliebte Westpolitiker standen auf ihrer Gehaltsliste.
Aber, wie ich bereits bemerkte, gab es entscheidende Unterschiede zwischen Nazis vor 1945 und DDR-Sozialisten. An erster Stelle der Rassismus in Form von Hass auf Juden und "minderwertige" Menschen, den es unter DDR-Sozialisten nicht gab, und an zweiter Stelle der Nationalismus, der zwar auch in der DDR praktiziert, aber ideologisch immer vom Internationalismus überlagert wurde. Deshalb ist jede Gleichsetzung unzulässig. Die Übernahme bestimmter Äußerlichkeiten des 3.Reiches durch die DDR spielt eine untergeordnete Rolle. Moslems sind mir übrigens in meiner gesamten DDR-Geschichte niemals vorgekommen.

[Soshana]

Die Kreatur auf dem Kanzlerstuhl Nationalsozialistin? Sprech das nicht so laut aus, sonst gehen die Öfen in der Hölle aus, wegen dem vielen
Wind den der Adolf beim Rotieren erzeugt. Sie mag sozialistische Züge haben, aber in erster Linie ist sie eine Handlangerin jener Eliten die
hinter der Agenda "Globalisierung" stehen und die ist nicht sozialistisch, sondern radikalster, auf die Spitze getriebener menschenverachtenster Extremkapitalismus
in Reinform.

Ich sehe den Nationalsozialismus nun mal auch als ein Phaenomen der Linken.

Merkel duerfte eine ueberzeugte Sozialistin schon im SED-Unrechtsstaat gewesen sein. Ich bin mir sicher, dass sie unter Hitler auch eine gute Nationalsozialistin abgegeben haette.

Im Uebrigen ist es an der Zeit, dass die von Merkel geschaffene Herrschaft des Unrechts in der BRD endlich beendet wird.

[Xenes]

Merkel hat keine Gemeinsamkeiten mit Hitler. Sie erzeugt eine Situation, die laut Revolutionstheorie zwingend notwendig ist, um von ganz unten, einem Chaos infolge Krieg oder Masseneinwanderung, eine Revolution zu ermöglichen. In so fern ist sie kommunistischen Revoluzzern gleich zu stellen.

Hitler wollte ein deutsches Großreich.

Merkel will ein europäisches Großreich. Deshalb lässt sie Deutschland fluten, um alle Grenzen einzureißen.

Der Unterschied ist marginal. Beides Sozialisten! Sozialisten wollen die Welt verändern, was eben nicht geht. Die Menschen wollen das nicht und wehren sich.

Die dumme Merkel macht im selben Stil weiter, obwohl das Dritte Reich als auch der Honeckersozialismus bereits zeigten, dass Sozialismus nicht funktioniert und in die Katastrophe führt. Die Revolution wird darin bestehen, verrückte und nicht funktionsfähige Ideen wie den Sozialismus endgültig verschwinden zu lassen.

[Hrafnaguð]

Ich halte Merkel jetzt fuer unberechenbar.

Die Grenzen sollen weiter weit fuer die Invasoren offen bleiben, Obergrenzen gibt es nicht. Die Grenzen werden nicht dicht gemacht, d.h., es koennten theoretisch 2016 / 2017 auch 5, 10 oder 25 Millionen Invasoren in die BRD eingeschleust werden.

Da dieser Massenansturm nicht mehr zu kontrollieren waere, wuerde das die BRD mit grosser Wahrscheinlichkeit destabilisieren und das macht Merkel so gefaehrlich.

Deutschlands Politik ist irrational, unvernuenftig und von Irrsinn gepraegt. Deutschlands Alleingaenge machen das Land in Europa auch fuer die Nachbarn unberechenbar und gefaehrlich.

Man muss Frau Merkel wohl bald auf eine Stufe mit Hitler stellen ?

Normalerweise muesste eine Kidon-Einheit langsam bei ihr das Badewasser einleiten und entsprechend auf Temperatur bringen ?

Teils schwer abzuschätzen.
Es gibt da zwei Optionen. Ich beziehe mich da auf das von mir Rotmarkierte.

A] Es ist genau so.

B) Es erscheint nur so ist aber in Wirklichkeit rational, vernünftig und von sehr klarem Denken geprägt.
Allerdings muß man dafür den Blickwinkel ändern und sich überlegen was damit bezweckt ist. Denn was für normale Menschen wie Dich und mich
irrational, unvernünftig und von Irrsinn geprägt erscheint, das kann für Elitenkreise und deren Ziele genau das Gegenteil sein. Man will diese Zustände, weil sie eigenen Zielen dienen. Die Kreatur auf unserem Kanzlerstuhl ist in dem Falle kein Opfer, sondern eine eiskalt handelnde (allerdings sehr niedrigrangige) Psychopathin in einem ganzen Netzwerk solcher Gestalten das wohl in Pyramidenstruktur funktionieren dürfte. Sie ist wohl begeisterte Mittäterin. Mitgefühl, Mütterlichkeit, das traue ich dieser Kreatur als Motivation in keinster Weise zu, das ist ein PR-Gag für die Dummen.

Man schaue sich an wie sie ab Kohls Weggang die CDU zur einer Kreatur-Partei gemacht hat. Jeden abgesägt von dem Widerworte drohten, jeden abgesägt, vergrault oder wegintrigiert der eine Gefahr darstellte, eine wirkliche, fundierte Gegenposition vertrat, der kein Ja-Sager ist. Sie ist von Ja-Sagern und Speichelleckern umgeben, schau Dir doch diese müden Gestalten an. Das sind doch keine Männer, das sind traurige Hampelmänner. Und so ein Vorgehen ist typisch für Psychopathen. Und die Agenda der hochrangigen Psychopatheneliten ist eben die Destabilisierung Deutschlands. Warum? Weil Deutschland das Kernland Europas ist, ob man nun will oder nicht ist es das seit der Reichseinigung '72 unter Bismarck. Wirtschaftsgigant und Bindeglied zwischen westlicher und östlicher bzw slawisch-russischer Sphäre. Das ist Deutschlands natürliche Stellung aufgrund seiner geographischen Lage und der Volksmentalität. Zum klassischen Westen in Form von Großbritannien (die Rolle haben nach dem WK-2 die USA übernommen) hat Deutschland nie gehört. Es fiel vor '72 nur niemals wirklich unangenehm auf, da wir davor kein Land, keine Nation, sondern ein deutscher bzw deutschsprachiger Kulturraum, eine Stammesgesellschaft wenn Du so willst, waren, die sich zudem mit großem Genuß meist untereinander stritt ( was schon in alten germanischen Zeiten so war, mag man Tachitus dahingehend Glauben schenken:-). Zudem ein Agrarland ohne große Industrialisierung, ein Volk von Bauern, Künstlern, Philosophen, Dichtern und Denkern das weder auf den internationalen Güter- noch Rohstoffmärkten nennenswert mit den damaligen Big-Playern i wirklich Ärgernis erregendem Maße konkurrierte. Was sich dann in einem recht flott ablaufenden Prozess vollkommen änderte und zum Ärgernis der etablierten europäischen Staaten, die teils jahrhundertelang geeinte Länder waren und einen neuen, starken Spielgefährten einfach nicht wollten. Wie so ein Neuer der in den Sandkasten kommt, sich zugegeben etwas ungeschickt verhält, mit dem man eigentlich könnte wenn man wirklich wollte, den man aber einfach nur deswegen gemeinsam verkloppt weil er eben seine Ecke Sandkasten beansprucht und auch einfordert.
Die größte Angst war stets ein Bündnis zwischen diesem sich zu einem wahren Behemot erhobenen Volke und dem Russlands.
Das wäre die Landmacht geworden (und könnte es heute auch sein) die der Seemacht Großbritannien (heute USA + Wurmfortsatz GB) gefährlich hätte bzw werden könnte. Strafor gibt das offen zu das es Hauptziel der US-Außenpolitik seit knapp etwas mehr als 100 Jahren war, dieses Bündnis mit allen Mitteln zu verhindern. Und diese Gefahr sehen sie heute noch. Weswegen sie in der ehemaligen Sowjeteinflußzone zwischen Deutschland und Russland seit der Wendezeit einen ideologisch aus us-beeinflussten Staaten bestehenden Schutzriegel herbeimanipuliert haben welcher die beiden Völker möglichst weit auseinanderdividiert, nicht nur räumlich, auch ideologisch. Auch die von US-Kräften herbeigezauberte Ukraine-Krise wurde, freilich auf dem Rücken dieses bedauernswerten Volkes, aus diesem Grunde inszeniert. Man hat sich dafür nichteinmal gescheut mit ukr. Nationalsozialisten zusammenzuarbeiten.

So nach diesem kleine Exkurs wenden wir uns wieder der aktuellen Situation zu - die Flüchtlingskrise, so die Zahlen weiter steigen (und ungestoppt wird die Menge exponentiell ansteigen!) hat das Potential Deutschland ins Wanken, gar in den Absturz zu bringen. Wirtschaftlich, finanziell und vorallem durch nachhaltige Zerstörung der Volkssubstanz an sich. Einer der beiden potentiellen Bündnispartner (also Deutschland+Russland Bündnis) ist im Idealfalle dauerhaft oder zumindest lange genug aus dem Spiel bis man auch in Russland erreicht hat was man will). Zudem würde ein taumelndes und fallendes Deutschland ganz Europa mitreißen und in schwerste Probleme stürzen, was es als Konkurrenten auf den Märkten/Rohstoffmärkten aus dem Spiel bringt, gleichzeitig aber angreifbar für Wirtschaftsangriffe wie TTIP angreifbar macht. Denn so die EU nicht völlig zusammenbricht, besteht hier das Potential auf Dauer einen us-manipulierten (eventuell auch durch großzügige Militärhilfe während einer Phase totalen Chaos, wer verscherzt es sich denn schon mit seinem "Retter"?) zutiefst wirtschaftsfaschistischen Superstaat zu installieren der voll auf Linie ist. Russland kann in dem Falle nur wenig machen, es ist nahe dran am Schach matt. Es hat nur noch die Option sich mit der Situation bestmöglich zu arrangieren und sich desweiteren China zuzuwenden um zu überleben, was aber eine schlechte Option ist, denn auch Chinesen sind machtbedachte Schlitzohren die darauf lauern könnten Russland wirtschaftlich und politisch das Fell über die Ohren zu ziehen. Es hat die Möglichkeit der Kapitulation, also sich unterwandern lassen und dem System EUUSA zu ergeben und in ihm aufzugehen oder zum Großangriff überzugehen um den Versuch zu wagen militärisch in Europa noch zu retten was noch zu retten ist. Die letzte Option ist Isolation und Selbstversorgung, die ist aber am allerwenigsten wahrscheinlich. Es würde (außer bei der 2.Option) egal wie, immer mehr zum in die Ecke gedrängten Tier werden, das irgendwann nur noch vorwärts angreifen kann.

Aus Sicht elitärer Kreise die so etwas präferieren, also so eine Situation zu schaffen, da ist das derzeitge Vorgehen der Kreatur eben nicht irrational, dumm und irrsinnig, sondern das Gegenteil. Was nicht unbedingt heißt das die Kreatur aus sich selbst heraus nicht eben doch irrational und irrsinnig und fernab jeder Realitäten (die sie schon lange hinter sich gelassen hat) handelt, tatsächlich irr ist wie das tattrige Adolf-Methwrack das '45 Hitlerjungs die Wangen tätschelte. Man hat sie dann in dem Fall eben dazu gemacht. Opfer? Scheiße, nein! Sie hat sich auf das Spiel eingelassen. Auf unserem Rücken.

[hamburger]

Die Kosten, besonders die Folgekosten für Merkels Importe müssen finanziert werden.
Deswegen hat Professor Sinn schon die Rente mit 70 ins Gespräch gebracht, mit der dazu gehörenden Begründung.
Auch die nicht arbeitenden Migranten müssen später versorgt werden....
Jetzt hat man festgestellt, dass das bei weitem nicht ausreicht. Bei der Menge der Migranten steigen die Kosten natürlich...
So hat der BDI jetzt schon wieder eine Erweiterung vorgeschlagen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[blubba]

anschauen

[Fortuna]

Wurde aber auch Zeit - Hygienebewußte Flüchtlinge streiken gegen das dreckige Deutschland:

Stadt will reagieren„Unzumutbare hygienische Zustände“: Flüchtlinge treten in Hungerstreik

[Links nur für registrierte Nutzer]

Davon, daß mal einer selbst zu Schaufel, Besen und Putzlappen greifen will hört man nichts. Schließlich hat man ja all-inclusive mit room-service und premium house-keeping gebucht.

[sunbeam]

Wurde aber auch Zeit - Hygienebewußte Flüchtlinge streiken gegen das dreckige Deutschland:

Stadt will reagieren„Unzumutbare hygienische Zustände“: Flüchtlinge treten in Hungerstreik

[Links nur für registrierte Nutzer]

Davon, daß mal einer selbst zu Schaufel, Besen und Putzlappen greifen will hört man nichts. Schließlich hat man ja all-inclusive mit room-service und premium house-keeping gebucht.

Kommen aus Ländern in denen man dort hinscheisst wo man kocht und schläft, aber hier den großen Hygieneaufstand proben....