Grenzsicherung und Schusswaffen

[thabadguy]

Hast Du nicht etwas vergessen ? Euren komischen Oberhäuptling Faymann und seine Clique . Österreich hat sich nahtlos mit eingereiht . Naja nun fällt der Faymann wieder um , die Angst vor der FPÖ und Strache ist wohl zu groß .

Richtig, aber jetzt kommt bestimmt wieder der Spruch "Der Faymann macht nichts ohne Merkel" !

[tosh]

Entscheidend sind die bewohnten Inseln und die liegen auch nicht alle in unmittelbarer Reichweite der "Flüchtlinge". In der Realität geht es nur um eine Handvoll Inseln, die das Hauptziel sind. Die "Flüchtlinge" wollen ja nicht auf einem unbewohnten Felsen landen, wo sie dann keiner durchfüttern kann, sondern möglichst schnell weiter ins gelobte Land im Norden, wo Häuser, Autos und blonde Frauen warten.

Das ist leider falsch.
Die (oder ihre Schlepper) rufen sofort nach der Landung auf der kleinsten Insel per Handy oder Funk um Hilfe.
Und da sie schon in GR sind beantragen und bekommen sie Hilfe und zumindest eine Registrierung, mit nachfolgendem Anerkennungsverfahren (meist in D).

[thabadguy]

Du bist wirklich ein badguy!

Wenn du mal beim Ertrinken bist wirst du wohl ganz anders reden.

Ich sage nicht, dass man die Flüchtlinge ertrinken lassen soll. Aber man muss nicht noch ein Schiff hinschicken, um sie direkt zu importieren.
Vor allem dann nicht, wenn "Flüchtlinge" sich durch den Anblick eines Schiffes ermutigt fühlen, ihr Schlauchboot zu zerstechen, damit sie auch bloß gerettet werden und ihre Route fortsetzen können.

[Gärtner]

Mit der Einladung hast du ja recht und das hat die aktuelle Flut auch ausgelöst. Ich sehe die Sache nur etwas langfristiger im Hinblick auf die demographische Entwicklung in Afrika und in den arabischen Ländern. Es wird zu einer gigantischen Völkerwanderung aus diesen Gebieten kommen, egal was in Syrien oder im Irak passiert. Deswegen ist Merkels Ansatz auch so naiv, die "Fluchtursachen" bekämpfen zu wollen. Die afrikanischen Länder werden ihren Bevölkerungsanstieg nicht selbst versorgen können und diese Menschen werden dann nach Europa kommen und sich das nehmen, was sie haben wollen. Das ist dann keine Frage der Einladung mehr.

Die "Bekämpfung der Fluchtursachen" besteht für die meisten nur darin, noch mehr Geldmittel und Entwicklungshilfe in die darbenden Gebiete Afrikas zu schicken. Allerdings versenken wir in diesem Kontinent seit 50 Jahren Hunderte Milliarden, ohne daß es je zu irgendeiner spürbaren Verbesserung gekommen wäre. Im Gegenteil, die Entwicklungshilfe erlaubt es der ganzen Bande von kleptokratischen "Präsidenten" und Diktatoren, ihre desaströsen Regimes weiterzuführen und trägt so zur Verfestigung der erbärmlichen Lage bei.

In der "Neuen Zürcher Zeitung" stand vor einer Woche ein höchst lesenswerter Artikel zu diesem Thema:

Der Fluch der guten Absicht

In Europa werden Rufe laut, die Flüchtlingskrise mittels zusätzlicher Entwicklungshilfe zu bekämpfen. Wer dies fordert, verkennt die Erfahrung von über 50 Jahren internationaler Entwicklungspolitik. Der Vergleich Asiens mit Afrika legt den Verdacht nahe, dass Entwicklungshilfe oft nicht nur fruchtlos, sondern gar schädlich ist. (...)
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Ja und ? Die Türkei ist sicher , also kein Grund weiter zu ziehen .

Die Lager dort sind katastrophal, die UNO hat die Hilfe drastisch reduziert.
Ausserdem winkt das Paradies in der BRD.

Aber anscheinend willst Du noch mehr der jungen Drückeberger hier haben .

Dummfug.

[tosh]

Mit der Einladung hast du ja recht und das hat die aktuelle Flut auch ausgelöst. Ich sehe die Sache nur etwas langfristiger im Hinblick auf die demographische Entwicklung in Afrika und in den arabischen Ländern. Es wird zu einer gigantischen Völkerwanderung aus diesen Gebieten kommen, egal was in Syrien oder im Irak passiert. Deswegen ist Merkels Ansatz auch so naiv, die "Fluchtursachen" bekämpfen zu wollen. Die afrikanischen Länder werden ihren Bevölkerungsanstieg nicht selbst versorgen können und diese Menschen werden dann nach Europa kommen und sich das nehmen, was sie haben wollen. Das ist dann keine Frage der Einladung mehr.

Genau. Die Frage ist dann nur, wie lange sich die "Festung Europa" halten kann.

[tosh]

In Bezug auf die Marine ist es glaubhaft, weil sie dort ihre ganzen Milliarden reinstecken und nur modernste Technik kaufen. In allen anderen Bereichen würde ich dir in Bezug auf Griechenland zustimmen, aber nicht, wenn es um die Leistungsfähigkeit des Militärs und der Marine geht.

Es geht um die Bewachung 24h 365 Tage Tag und Nacht von 6000 Inseln.

Wieviele Schiffe hat die gr Marine denn?

[tosh]

Ah, ich sehe, dass Du meinen Post nicht verstanden habest.

Nach einem vor wenigen Tagen gelesenen Artikel (den ich zuvor schon suchte und nicht mehr fand) dürfen Private und Co. NICHT in ähnlicher Weise auftreten, wie es die Offiziellen tun.

Daher der Hinweis auf das Private.
Dieses (griechische) Verbot wird zurzeit auch von Deutschen durchbrochen, und der nächste deutsche Zug (deutsches Rettungsschiff) kommt demnächst in der Ägäis an.

Bitte auf diese zwei Beiträge einen Blick riskieren: ([Links nur für registrierte Nutzer]) und ([Links nur für registrierte Nutzer])

Ich bezog mich auf den Einsatz der Frontex nördlich von Tunesien/Libyen.

[Nachbar]

Ich bezog mich auf den Einsatz der Frontex nördlich von Tunesien/Libyen.

Nicht dass wir aneinander vorbei schreiben, aber die Frontex ist in GR im Einsatz.
Sie soll ruhig ihre "Zauberkünste" vorführen, soll zeigen, dass sie es schafft, die zweitlängste EU-Küste und die etwa 6.000 Inseln zu überwachen.

Bekanntlich gibt es Menschen, die alles können.
Und sie werden noch angefeuert, von Merkel, damit sie wach bleiben eine kleine Frontalbrise:

"Kommt alle, kommt alle, kommt alle, wir (Deutschland) schaffen das"

[thabadguy]

Die "Bekämpfung der Fluchtursachen" besteht für die meisten nur darin, noch mehr Geldmittel und Entwicklungshilfe in die darbenden Gebiete Afrikas zu schicken. Allerdings versenken wir in diesem Kontinent seit 50 Jahren Hunderte Milliarden, ohne daß es je zu irgendeiner spürbaren Verbesserung gekommen wäre. Im Gegenteil, die Entwicklungshilfe erlaubt es der ganzen Bande von kleptokratischen "Präsidenten" und Diktatoren, ihre desaströsen Regimes weiterzuführen und trägt so zur Verfestigung der erbärmlichen Lage bei.

In der "Neuen Zürcher Zeitung" stand vor einer Woche ein höchst lesenswerter Artikel zu diesem Thema:

Der Fluch der guten Absicht

In Europa werden Rufe laut, die Flüchtlingskrise mittels zusätzlicher Entwicklungshilfe zu bekämpfen. Wer dies fordert, verkennt die Erfahrung von über 50 Jahren internationaler Entwicklungspolitik. Der Vergleich Asiens mit Afrika legt den Verdacht nahe, dass Entwicklungshilfe oft nicht nur fruchtlos, sondern gar schädlich ist. (...)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Genau das ist das Problem. Die Entwicklungshilfe kann man nur als komplett gescheitert betrachten. Ich hatte heute schon einmal in einem anderen Strang geschrieben, dass Deutschland jetzt seit 15 Jahren in Afghanistan ist und sich dort trotz Milliardeninvestitionen kaum etwas verändert hat. In Afrika wird die Situation eher noch schlechter (Zimbabwe usw.), die Krise an den Rohstoffmärkten verschärft die Situation zusätzlich. Und jetzt glaubt Merkel, sie könnte die ganzen Probleme Afrikas und der muslimischen Welt lösen, obwohl sie schon an Afghanistan gescheitert ist. Gerade Deutschland hat soviel Geld in der Entwicklungshilfe verschwendet und praktisch keine Ergebnisse vorzuweisen, ganz im Gegenteil. Ich darf hier nochmal aus einem älteren Artikel der FAZ zur Lage der Entwicklungshilfe im Kongo zitieren:

Die „Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit“ (GTZ) in Kongo hat eine Nachrichtensperre über ein drohendes finanzielles Desaster der deutschen Entwicklungshilfe in Kongo verhängt. Damit reagiert die GTZ auf einen Artikel der F.A.Z., in dem über die Pfändung der GTZ-Konten in Kongo sowie Forderungen in Millionenhöhe berichtet wird.

In einer hausinternen Mitteilung der GTZ in Kinshasa heißt es, dass sich die Mitarbeiter der GTZ jeglicher Äußerung oder Interviews gegenüber Medien enthalten sollten. Vor „gutgemeinten Alleingängen“ wird gewarnt. Nur die Pressestelle der GTZ-Zentrale in Eschborn beantworte Anfragen deutscher und internationaler Medien.

Einer der Gründe für das Chaos ist Tabura Kashali, ein Holzhändler aus der ostkongolesischen Stadt Goma. Kashali hat inzwischen Forderungen von 243.000 Dollar gegen die GTZ erhoben wegen einer Ladung Brennholz, die er 1994 für ein Flüchtlingslager liefern sollte. Von den damals bestellten 3400 Raummeter Brennholz kamen 2820 Raummeter nie an. Der Kongolese behauptete, das Holz sei beim Transport gestohlen worden, und verlangte den vollen Kaufpreis von 47.000 Dollar. Die Transportsicherung war indessen seine Sache. Trotzdem schloss die GTZ 2003 einen Vergleich und zahlte dem Mann 8500 Dollar zur Abgeltung aller Ansprüche.

Vier Monate später erhob Kashali vor einem Gericht in Goma Forderungen in Höhe von 15.000 Dollar, doch der offensichtlich gewinnbeteiligte Richter sprach ihm sogar 150.000 Dollar zu. Die GTZ legte Einspruch ein, Kashali ging abermals zu seinem Richter und dieses Mal forderte er einen Kaufpreis für das Holz von 33.800 Dollar, dazu 80.000 Dollar entgangenen Gewinn sowie 190.000 Dollar Schadensersatz sowie Zinsen, womit der Streitwert innerhalb von zwei Jahren von 15.000 Dollar auf 280.000 Dollar gewachsen war. Wieder bekam er Recht. Die GTZ wurde jetzt zu einer Zahlung von insgesamt 303.804 Dollar verurteilt, womit sie vermutlich das teuerste Brennholz in der Geschichte Afrikas erstanden hatte. Rechtsmittel wurden abgelehnt. Das Urteil wurde im Mai 2006 rechtskräftig

[Links nur für registrierte Nutzer]