Grenzsicherung und Schusswaffen

[Veruschka]

Bist du scheissenblöd. Kriminelle Nötiger und Gewalttäter rennen dann wie die Hasen.

"scheissenblöd"?
Aha

Also, alles was wie die Hasen an der Grenze rennt, wird erschossen, oder?

[Anita Fasching]

Zumindest Frau Petry wird in nächster Zeit versuchen, dieses Interview von den Worten, die ihr in den Mund gelegt wurden, zu befreien. Klar, sie ist ja auch kein HPF-Papiertiger, der immer schön drauflos schreiben kann, sondern sie will eine Partei möglichst erfolgreich in die Parlamente bringen. Und das kostet Zeit und wieder einmal ist es den Medien gelungen, dass die AfD sich den Diskussionsverlauf aufzwingen lässt. Anstatt die Diskussion selber zu führen, gerät diese Partei immer wieder in Erklärungsnotstand.

Servus umananda

Ja, das ist ds Los einer nicht zur etablierten Garde gehörenden Partei , die dazu noch auf der falschen Seite steht, in der heutigen BRD.

[umananda]

(...)
Man muss nur genug Dreck werfen damit etwas hängen bleibt.
Man kann nur hoffen, dass ausreichend Bürger schlau genug sind dieses perfide Spiel zu durchschauen und es auf die Initiatoren zurückfällt, indem die Wähler ihr Kreuz an der richtigen Stelle machen.

Ja, man muss nur genügend Dreck werfen und darauf hoffen, dass irgendetwas hängenbleibt. Es ist ein perfides Spiel und nur Dummköpfe durchschauen es nicht. Aber leider ist die Dummheit immer noch ein zuverlässiger Mitstreiter.

Servus umananda

[John Donne]

[...]
Den Sinn ihrer Aussage so zu verdrehen und zu verzerren ist nicht mangelndem Textverständnis der Meute um Oppermann und Gabriel zu schulden, sondern einzig und allein ihrem Willen den politischen Gegner zu schaden, ihn zu beschädigen.
[...]
Man muss nur genug Dreck werfen damit etwas hängen bleibt.
Man kann nur hoffen, dass ausreichend Bürger schlau genug sind dieses perfide Spiel zu durchschauen und es auf die Initiatoren zurückfällt, indem die Wähler ihr Kreuz an der richtigen Stelle machen.

[FranzKonz]

Was man bei der AfD merkt ist, dass sie kaum eine innere Abstimmung und Diskussion über diverse wichtige Dinge haben. Coaching (Verhalten in der Öffentlichkeit, gegenüber Journalisten, TV-Autritte) genau Absprachen (über eine Linie) untereinander und vorallem Vorbereitung, Recherche (auf Fallfragen) ist auch noch nicht wirklich vorhanden.

Das ist auch gut so. Wenn das alles perfekt passt, sind sie etabliert und damit unwählbar.

Was ich immer wieder sage: Wir dürfen die Parteien nur temporär wählen. Nur häufiger Wechsel kann die oben genannten Merkmale einer Demokratie erhalten.

[Schlummifix]

von Storch schreibt Folgendes:

Es ist so weit. Wir diskutieren (bar jeder Kenntnis) den "Schiessbefehl". (Was für eine Verhöhnung der Mauertoten!) Schießen? An der Grenze? Die Empörung - grenzenlos.

Menschen, die aus Österreich einreisen, haben kein Asylrecht (Art 16 a Abs. 2 GG). Ihnen ist die Einreise zu verweigern (18 Abs. 2 AsylG). Und wenn Sie das HALT an der Grenze nicht akzeptieren, "können die Vollzugsbeamten im Grenzdienst Schusswaffen auch gegen Personen einsetzen." (§ 11 UZwG).

Wer das HALT an unserer Grenze nicht akzeptiert, der ist ein Angreifer. Und gegen Angriffe müssen wir uns verteidigen. Die Menschen sind in Österreich in Sicherheit. Es gibt keinen Grund, mit Gewalt unsere Grenze zu überqueren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Recht hat Sie, rein rechtlich gesehen.
Ich würde es einmal mit Tränengas und Wasserwerfern versuchen.

[Chronos]

Was man bei der AfD merkt ist, dass sie kaum eine innere Abstimmung und Diskussion über diverse wichtige Dinge haben. Coaching (Verhalten in der Öffentlichkeit, gegenüber Journalisten, TV-Autritte) genau Absprachen (über eine Linie) untereinander und vorallem Vorbereitung, Recherche (auf Fallfragen) ist auch noch nicht wirklich vorhanden.

Dies ist ein grundsätzlich zu beobachtendes Phänomen, wenn Organisationen zu schnell ihrer Gründungsphase entwachsen.

Die Struktur wächst nicht so schnell mit wie der Inhalt.

[tosh]

Nein, ist es nicht, so man dafür reguläre Grenzübergänge benutzt. Dort kann man einen Asylantrag stellen*, bevor man deutsches Staatsgebiet betritt, so man nicht einfach durchläuft und auf die Weisungen der Beamten dann einfach nicht reagiert. Weisungen sind übrigens auch ein Warnschuss. Selbst wenn man der Sprache der Beamten nicht mächtig ist, sollte diese Aufforderung verstanden werden.
Eine Straftat ist es aber in jedem Fall, die grüne Grenze irgendwo zu überqueren, ohne im Besitz entsprechender Papiere, welche einen Aufenthalt auif dem Staatagebiet gestatten, zu sein. Denn an der grünen Grenze sind ja in der Regel keine Büros aufgestellt, wo man überall einen Asylantrag stellen kann. Dann ist man illegal auf deutsche Staatsgebiet gekommen- eine Straftat!
Denn man hat ja nicht an der Grenze den Antrag gestellt, man ist schon auf deutschem Staatsgebiet hinter der Grenze .
Diese Straftat wird aber nicht den sofortigen Schusswaffeneinsatz nach sich ziehen, es sei denn , der illegale Grenzübertreter kommt den Weisungen der Beamten nicht nach. Steht aber alles so im PolG und UZwG drin.

*Das ist die Theorie. Da die Polizisten total überlastet sind, werden die Eindringlinge nur registriert oder gar ohne Registrierung durchgelassen.

[Dayan]

Es funktioniert aber nur gesamteuropäisch. Niemand kocht dauerhaft in dieser Flüchtlingsinvasion sein eigenes Süppchen.

Servus umananda

Asylanten Problem ist kein europäisches Problem!Nur Merkelsche Sauerei!

[Filofax]

Wenn man bestehendes Recht und das Gesetz hinter sich hat und durch diesen "Shitstorm" entlarvt wird, dass die AfD-Gegner das bestehende Recht offenbar selber ablehnen, dann ist das eigentlich keine politische Dummheit. So macht man deutlich, dass die Parteien, die der AfD vorwerfen "mit dem Rechtsstaat auf Kriegsfuß zu stehen", genau dies selber tun. Blöd nur, dass die meisten Menschen zu dumm sind, dies zu erkennen. Kluges zu tun kann also dumm sein, wenn die Menschen drumherum auch dumm sind. Traurig.


Leider berechtigte Kritik. Es ist aber bei neuen Parteien nicht ungewöhnlich, dass es eine gewisse Zeit braucht, ehe sich eine klare politische Linie und fest definierte politische Ziele herausbilden. Die AfD sollte sich daher etwas beeilen in dieser Sache.


Traurig, aber wahr. Ich kann mir auch nicht erklären, warum Lügner, Korrupte und Gesetzesbrecher hier eine deutlich höhere politische Macht haben als ehrliche, idealistische, aufrichtige Leute. Und Letztere müssen sich auch noch von ersteren beschimpfen lassen als "Rechtsstaatsfeinde" - also das, was sie eigentlich selber sind. Furchtbar.

Weil es politische Kampagnen sind, die hier gefahren werden.
Das ist doch ein altbekanntes Muster.

Was wäre denn, wenn Petry auf diesen nervenden Journalisten, der ihr die "Falle" gestelt hat und mehrmals penetrant nach Schusswaffen gefragt hat, gesagt hätte:
"Naja, Grenze ja aber bitte keine Waffen für die Grenzbeamten!"
Dann hätte es geheissen: "Petry labert Müll, sie gibt also zu die Grenze lässt sich nicht sichern, warum also nicht gleich alle rein lassen ..."

Es war klar, dass nach den Massengrabschereien in Köln der "Gegenschlag" kommt bzw versucht wird in die Gegenoffensive zu gelangen:
Diese dümmliche Handgranatengeschichte, der angeblich verhungerte Flüchtling, jetzt Frauke Petry die angeblich sog. "Flüchtlinge" an der Grenze erschiessen will...

Wer hat denn geglaubt, dass Köln etwas ändert? Nur weil - total in die Defensive gedrängt - Medien und Politik halbwegs selbstkritisch und ausgewogen berichtet haben?
Die Typen dort sind doch so verbohrt, die haben jetzt etwas gewartet bis sich die Sache beruhigt um dann wieder schnell zu ihren alten Schablonen zurückkehren zu können.

Und das ist eben der arme traumatisierte unschuldige Flüchtling, der von Neonazis und Rechtsextremisten als Petry mit Leib und Leben bedroht wird...

Was ich mir wirklich wünschen würde für 2016:

Die armen Flüchtlinge, denen man ja alle Wohnungen und Häuser versprochen hat (Stichwort "Willkommenskultur", wir haben vie Platz usw...) nehmen sich einfach die Wohnungen und Häuser, beworzugt natürlich von den Leuten die sie eingeladen haben.
Dann möchte ich mal die dummen Traumtänzer hören, die sich jetzt über Petrys Aussagen künstlich aufregen, wenn es darum geht den besetzten Wohnraum wieder zu räumen.
Ob sie dann auch noch so dafür sind, auf keinen Fall "von Schusswaffen Gebrauch zu machen", wenn es um ihr eigenes Eigentum geht?