Grenzsicherung und Schusswaffen

[Muninn]

Wie dem auch sei, hier kannste unter § 11 nachlesen, wie das so ist mit dem Schusswaffengebrauch anner Grenze. Die Petry hat nur auf die aktuelle Gesetzeslage hingewiesen und schon jault das Gutmenschentum auf wie ein getroffener Köter. >ß´))

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bitte belästigen sie die GUTmenschen nicht mit den deutschen Gesetzen!

Denn nach den deutschen Gesetzen sind die allermeisten "Flüchtlinge" illegal im Land.

[Schwabenpower]

Sag ich ja, tosh schreibt aber davon, sie nicht ins Land zu lassen. Ne Million ist aber schon hier, da nütz ein "nicht rein lassen" nichts.

Beides kombinieren natürlich. Hatte ich als selbstverständlich vorausgesetzt, Tschuldigung

[Anita Fasching]

Vielleicht erinnert sich noch jemand an den Hurricane "Katrina", der vor einigen Jahren die US - Südostküste heimsuchte.
Damals geisterte es durch die Medien: "Die Polizei und die Nationalgarde hat das Recht, Plünderer zu erschiessen!"

Komisch, damals blieb die Empörung aus!
Denn natürlich ist es richtig, dass im Notfall die Executive von der Schusswaffe Gebrauch machen wird.

So hat es übrigens Petry ausgedrückt: "Von der Waffe Gebrauch machen". Das ist etwas ganz anderes als "auf Flüchtlinge schiessen", wie es heute die Lügenpresse und unsere kinderlieben Lügenpolitiker wie der Berufshomo Volker Beck unterstellen.

Von der Waffe Gebrauch machen ist eben auch sie drohend auf jemand zu richten, oder einen Warnschuss abzugeben.

Man kann das ganze natürlich auch anders machen, nach rot - grüner Spinnerlogik die noch nie funktioniert hat.

Wir senden in die Welt die Botschaft:
Wenn ihr auch gewaltsam unsere Grenzen stürmt, keine Angst wir werden nicht schiessen, weil man euch ja eh nicht aufhalten kann.

Eine lächerliche Posse, Politiker wie Beck gehören vor ein ordentliches Gericht, denn er attackiert offen unseren Staat und sollte für sein verbrecherisches Tun die Konsequenzen spüren.
Natürlich ist dieser armselige Hinterlader auch ein Feigling, er weiss dass ihm in diesem Staat nichts passieren wird, also bringt er solche Sprüche...

Genau so muss man es sehen, und genau so hat es F. Petry auch gemeint. Und auch Pretzel hat nichts anderes gesagt.
Die überschlauen Sozis und Grünen sollen doch bitte mal erklären,wie man zu allem entschlossene Invasoren aufhalten will?
Wenn sie eine bessere Lösung haben, die Eindringlinge zur Umkehr zu bewegen, immer her damit!
Diese Schaumschläger haben nur Angst vor unbequemen Wahrheiten, und diese Wahrheit heisst hier eben nicht, dass man Flüchter nicht aufhalten kann und Grenzen nicht dicht zu bekommen sind.
Natürlich kann man das, und wie man das kann, ist eben eine sehr unschöne, dennoch alternativlose Konsequenz.
Frau Petry hat heute nach langer Zeit des herumschwurbelns und lamentierens endlich mal Arsch im Rock bewiesen, dass der eierlose Beck damit überfordert ist, kam nicht überraschend.

Ach so, das gibt logisch auch eine Begrünung für dich!

[tosh]

Guck Dir die Videos an. Die Scharfmacher sind leicht auszumachen und von einem erhöhten Standort gut zu treffen.

Mir fällt auf, Schwaben haben offenbar einen erhöhten intellektuellen Standpunkt. :app:

[Schwabenpower]

Bitte belästigen sie die GUTmenschen nicht mit den deutschen Gesetzen!

Denn nach den deutschen Gesetzen sind die allermeisten "Flüchtlinge" illegal im Land.

Nach EU Gesetzen auch.

[Schwabenpower]

Mir fällt auf, Schwaben haben offenbar einen erhöhten intelektuellen Standpunkt. :app:

Ja, dafür sind wir bekannt. Liegt am einheimischen Grundnahrungsmittel

[Dr Mittendrin]

Du meinst vermutlich "Recht und Gesetz" in deren Herkunftsländern.

Weisst du was ein Schengenvisum ist ?



§ 11 Schußwaffengebrauch im Grenzdienst




(1) Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schußwaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen. Ist anzunehmen, daß die mündliche Weisung nicht verstanden wird, so kann sie durch einen Warnschuß ersetzt werden.

(2) Als Grenzdienst gilt auch die Durchführung von Bundes- und Landesaufgaben, die den in Absatz 1 bezeichneten Personen im Zusammenhang mit dem Grenzdienst übertragen sind.

[Kurti]

Was hat das damit zu tun? Laß die Finger von den Drogen. Dein wirres Gestammel ist ja peinlich für das Forum

Ein illegaler Grenzübertritt bietet keinerlei Anlass zu einem "finalen Rettungsschuss", wie z.B. bei einer Geiselnahme.

[tosh]

Scharf schießen würde wahrscheinlich selbst im Extremfall gar nicht notwendig sein. Das ist also nur eine Scheindiskussion und ein Scheinvorwurf, denn Petry hat das aller Wahrscheinlich nur darauf zugespitzt, um darauf aufmerksam zu machen, daß ein souveräner Staat eben seine Grenzen auch mit Gewalt sichert. Tut er das nicht weil er nicht will oder nicht kann hat er aufgehört ein souveräner Staat zu sein. Insofern bin ich tatsächlich gegen einen Schußwaffeneinsatz gegen unbewaffnete Flüchtlinge*, illegale Einwanderer, Invasoren oder was auch immer. Schlicht, weil es nicht notwendig ist und übertrieben wäre.

OK, hoffentlich hast du recht, die Hoffnung stirbt zuletzt.

*Die mögen unbewaffnet hier eindringen, aber die Bewaffnung in der BRD mit Sprengstoff, Messern, Schlagwaffen und Schusswaffen ist keineswegs unmöglich.

[Schwabenpower]

Ein illegaler Grenzübertritt bietet keinerlei Anlass zu einem "finalen Rettungsschuss", wie z.B. bei einer Geiselnahme.

Werd nüchtern. Du bist nur noch peinlich.