Die Nürnberger Prozesse - Schauprozess oder Rechtstaatlichkeit ?

[Kurti]

Welche denn?

Die Frage wurde Dir mehrfach gestellt. Du hast keine Antwort und somit dummes Zeug behauptet

Genügt dir die Definition des Dudens?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da der Begriff Kapitalverbrechen in der heutigen [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] nicht mehr verwendet wird, existiert keine klare Definition. Der Duden definiert ein Kapitalverbrechen als „schwere Straftat wie [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] o. Ä.“

[Schwabenpower]

Genügt dir die Definition des Dudens?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nein. Es war von Strafgesetzbuch in der Zeit von 1933 bis 1945 die Rede und dem entsprechenden Paragraphen.

[LOL]

Noch gar nicht

Eben. Deswegen wundert mich deine Unterscheidung oben von angeblich "im Krieg" und "danach".
Es war beides im Krieg, bzw unter Besatzung.

[Schwabenpower]

Nun, das IMT hatte die Aufgabe die Verbrechen der Nazis aufzuklären und die Verantwortlichen zu verurteilen.

Aufzuklären? Man, Du solltest im Zirkus auftreten.

[Stopblitz]

Ich muss ganz ehrlich sagen, mir ist ziemlich egal, wie man Verbrechen wie die Vernichtung Dresdens - und anderer deutscher Städte - rechtfertigt. Der Verzicht auf eine strategische Komponente in der deutschen Vorkriegs-Luftrüstung hat sich jedenfalls als verhängnisvoll erwiesen.

Dieser Verzicht zeigt allerdings wer der faire Spieler auf dem Feld war.

[Schwabenpower]

Eben. Deswegen wundert mich deine Unterscheidung oben von angeblich "im Krieg" und "danach".
Es war beides im Krieg, bzw unter Besatzung.

Wir befinden uns also im Krieg?

[OneDownOne2Go]

Nun, das IMT hatte die Aufgabe die Verbrechen der Nazis aufzuklären und die Verantwortlichen zu verurteilen.

Das IMT hatte die Aufgabe, der Hinrichtung aller höheren Repräsentanten des besiegten Gegners einen juristisch einwandfreien Anschein zu geben, und das hat es - wie man sogar in diesem Strang erkennen kann - recht erfolgreich getan.

[OneDownOne2Go]

Dieser Verzicht zeigt allerdings wer der faire Spieler auf dem Feld war.

Ich würde hier eher von einem naiven oder unbedachten Spieler sprechen. Mit Fairness gewinnt man keinen totalen Krieg, gerade wir sollten das nur zu genau wissen...

[Frontferkel]

Es ist nicht klar erkenntlich, auf was du mit deiner Frage hinaus willst? Aber die sog. Kapitalverbrechen waren auch im Strafgesetzbuch des III. Reiches aufgeführt - nur die Strafmaße unterschieden sich vom heutigen StGb.

Vor einem Gericht wird immer nach dem geltendem Recht des Staate geurteilt . Warum also hat man nicht danach gehandelt ? Und stattdessen ein neues Recht " erfunden " . (Londoner Statut)
Der Deutsche Staat bestand doch . Man wollte ein Exempel statuieren , das war der Grund .

[Tryllhase]

Dieser Verzicht zeigt allerdings wer der faire Spieler auf dem Feld war.

Dafür waren die Fehlentscheidungen zum Ende des Krieges um so schwerwiegender. Und hier tragen die Techniker eine Mitschuld. Sie hätten Hitlers Wunsch, den erfolgreichen Strahljäger Me266 zu einem Fernbomber umzurüsten, eine Abfuhr erteilen müssen. Ein technischer Grund dafür hätte sich immer gefunden.