Die Nürnberger Prozesse - Schauprozess oder Rechtstaatlichkeit ?

[herberger]

Das einzige einzigartige Verbrechen das ich kenne da wurden nur in Sekunden 200tausend Menschen verbrannt oder ermordet, ich meine nicht Dresden da dauerte es einige Stunden.

[Frontferkel]

Ich helf da mal deiner Vergesslichkeit:



Das sind keine Griechen ...

Stimmt , sie bekamen noch mehr als die Deutschen und halten bis heute die Hand auf .
Übrigens gab es das in der Russenbesatzungszone nicht .
Wer hat nun etwas vergessen ?

[Tryllhase]

Das einzige einzigartige Verbrechen das ich kenne da wurden nur in Sekunden 200tausend Menschen verbrannt oder ermordet, ich meine nicht Dresden da dauerte es einige Stunden.

Da es ein Gesetz vor dem Abwurf nicht gab, welches den Einsatz von Atomwaffen gegen Menschen mit Strafe belegte, sind die Amis natürlich fein raus. Und ein rückwirkendes unter Strafe Stellen hat die Welt bis heute nicht fertig gebracht.

[Kurti]

Hätte sich die "Siegerjustiz" der Mühe unterzogen, das Strafgesetzbuch des III. Reiches mal genau unter die Lupe zu nehmen und nach diesem die begangenen Straftaten bewertet, so hätte dies gewiss zu Verurteilungen ausgereicht.

[Frontferkel]

Nie zuvor begangene Straftaten erfordern neue Rechtsgrundsätze.

Du meinst , es werden welche erfunden . Denn ohne diese " Erfindungen " hätte es nicht die Urteile gegeben , die es gab .

[Schwabenpower]

Hätte sich die "Siegerjustiz" der Mühe unterzogen, das Strafgesetzbuch des III. Reiches mal genau unter die Lupe zu nehmen und nach diesem die begangenen Straftaten bewertet, so hätte dies gewiss zu Verurteilungen ausgereicht.

Und? Wie definierst Du nun Straftat?

[LOL]

Stimmt , sie bekamen noch mehr als die Deutschen und halten bis heute die Hand auf .
Übrigens gab es das in der Russenbesatzungszone nicht .
Wer hat nun etwas vergessen ?

Du vergisst, dass die Siegermächte dem besiegten und besetzten Deutschland gegenüber um Welten menschlicher und hilfsbereiter waren, als es umgekehrt Deutschland während seiner Besatzung in Griechenland war als es den Griechen die Ernten konfiszierte und zu Hunderttausenden verhungern liess.

Aber mach dir keine Sorgen, denn dafür weiss es der Rest der Welt...die erinnern dich dann daran.

[skydive]

Du verlangst allen Ernstes, dass ausgerechnet Siegermächte bei einem Weltkrieg sich irgendelche "unparteiische" Dritte suchen? Warum sollten sie und wen sollten sie eigentlich als Unparteiischen wählen? Etwa irgendwelche unbeteiligten Eskimos, oder Bantus etc?

Jau. Es war ja auch kein "Gerichtsverfahren" sondern ein Militärtribunal, einmalig in der Geschichte. Zum ersten Mal wurden auch die Schreibtischtäter unter den Völkermördern abgeurteilt. Ausgerechnet die übelsten Mörder verlangen auf einmal nach einem Rechtsstaat, nachdem sie unter der Militärdiktatur der Nazis die schlimmsten Verbrechen begangen haben.

das ist aber lange widerlegt, nach der öffentlichen Blossstellung in der Maikrise 38, angeblicher Angriff auf die Tschechei..



@skydive

diese Argumentationsschiene ist hinlänglich bekannt, keine Argumente, da wird man persönlich beleidigend. Die Taten des House bleiben deshalb aber trotzdem als geschichtliche Fakten bestehen

wie wäre es denn mal auf meine Fragen zu antworten? Mit Argumenten z. Bsp.

Nun, ich begegne Argumenten, wenn sie denn da sind. Den "Revisionistenquatsch "habe ich hunderte Male widerlegt. Dein Unsinn mit der angeblichen öffentlichen Krise bezüglich der Tschechei ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Du servierst einen Holocaustleugner und Geschichtsfälscher nach dem anderen und dann wunderst du dich, dass niemand darauf eingeht. Was für eine verschwendete Zeit.

Nie zuvor begangene Straftaten erfordern neue Rechtsgrundsätze.

Die sich im IMT begründeten.

Die in einem vorgeblich rechtsstaatlichen Verfahren nicht rückwirkend angewandt werden dürfen - nur mal so...

Das IMT war ein Militärtribunal, kein "Gericht" im herkömmlichen Sinne.

[Frontferkel]

Siegerjustiz wäre auch nur gerecht.

Kennste ja noch aus der der verblichenen SU . Oder warst Du da noch nicht geboren ? . Ist eher anzunehmen .

[OneDownOne2Go]

Hätte sich die "Siegerjustiz" der Mühe unterzogen, das Strafgesetzbuch des III. Reiches mal genau unter die Lupe zu nehmen und nach diesem die begangenen Straftaten bewertet, so hätte dies gewiss zu Verurteilungen ausgereicht.

Das haben sie aber nicht getan. Und darum ging es auch gar nicht, denn damit hätte sich kein Exempel statuieren lassen. Besonders witzig an dieser "Geburtstunde des modernen Völkerrechts" ist, dass die Urheber dieses "neuen Völkerrechts" nicht mal im Traum daran dachten bzw. denken, sich ihm selbst zu unterwerfen. Eine schöne Heuchelei...