Die Nürnberger Prozesse - Schauprozess oder Rechtstaatlichkeit ?

[marion]

Lübeck kunterbunt. Das ist ja an Peinlichkeit nicht zu überbieten.

prima Konter, aber Argumente gegen das Wirken des Präsidentenmachers House: Fehlanzeige

hier kommt aber die nächste Hintergrundmacht ins Spiel, den link hab ich vorhin bloss nicht so schnell gefunden

[Links nur für registrierte Nutzer]

Abteilung House ist da auch recht ausführlich drin

Warum hat FDR den Polen den Inhalt des Geheimprotokolls nicht gesteckt? Dann wäre der Krieg ausgefallen oder zumindest ganz anders verlaufen oder nicht?

Um eine plausible Antwort wird gebeten

[Frontferkel]

Du weißt also noch nicht einmal, dass es niemals zur Anklage kam in Bezug auf angebliche Lampenschirme aus Menschenhaut oder aber angeblicher Seife aus Judenfett. Halten wir das der Einfachheit halber mal fest. Wenn man Schlagworte eingibt findet man im WWW eigentlich alles. Es sei denn man ist Neonazi.

(gekürzt durch mich)
Oh , jetzt bekomme ich mich vor lauter grinsen nicht mehr ein . Du bist nach eigener Aussage , ein Neonazi .

[skydive]

prima Konter, aber Argumente gegen das Wirken des Präsidentenmachers House: Fehlanzeige

hier kommt aber die nächste Hintergrundmacht ins Spiel, den link hab ich vorhin bloss nicht so schnell gefunden

[Links nur für registrierte Nutzer]

Abteilung House ist da auch recht ausführlich drin

Warum hat FDR den Polen den Inhalt des Geheimprotokolls nicht gesteckt? Dann wäre der Krieg ausgefallen oder zumindest ganz anders verlaufen oder nicht?

Um eine plausible Antwort wird gebeten

Ähm, nein!
Zu dem Autor selbst..

Douglas Lancelot Reed (* [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] in [Links nur für registrierte Nutzer]; † [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] in [Links nur für registrierte Nutzer]) war ein [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer]. Während der 1930er Jahre war er Mitteleuropakorrespondent der Zeitung [Links nur für registrierte Nutzer] und profilierte sich als scharfer Kritiker [Links nur für registrierte Nutzer] und der [Links nur für registrierte Nutzer]. Gleichzeitig vertrat er einen zunehmend radikalen [Links nur für registrierte Nutzer] und befürwortete einen [Links nur für registrierte Nutzer], wie ihn [Links nur für registrierte Nutzer] repräsentierte. Nach dem [Links nur für registrierte Nutzer] entwickelte Reed [Links nur für registrierte Nutzer], nach denen Hitler ein Agent des [Links nur für registrierte Nutzer] gewesen sei. Er war einer der ersten [Links nur für registrierte Nutzer] und als erklärter Gegner Hitlers ein wichtiger Bezugspunkt [Links nur für registrierte Nutzer] Kreise nach dem Zweiten Weltkrieg.

Schon von daher indiskutabel, da Holocaustleugner, aber es kommt noch besser.

Reed vertrat in Büchern wie Far and Wide und dem postum veröffentlichten The Controversy of Zion eine Verschwörungstheorie mit [Links nur für registrierte Nutzer] und irrationalen Argumenten, in welcher er das [Links nur für registrierte Nutzer] als Plan zur Beherrschung der Welt und den Zionismus als neue Form des [Links nur für registrierte Nutzer] interpretierte. Für Reed war Adolf Hitler dabei weder genuiner Nationaler Sozialist noch Antisemit, sondern tatsächlich ein Agent des Zionismus. Die nationalsozialistische Judenverfolgung hielt Reed nur für vorgetäuscht, und er wurde mit Far and Wide zu einem der ersten [Links nur für registrierte Nutzer]. Nach seiner Logik zerstörte Hitler Europa, um es unter die Hegemonie der [Links nur für registrierte Nutzer] zu bringen, die wiederum hinter dem amerikanischen [Links nur für registrierte Nutzer] und dem [Links nur für registrierte Nutzer] stecke. Der Zionismus hatte laut Reed bereits die [Links nur für registrierte Nutzer] organisiert.<sup>[Links nur für registrierte Nutzer]


Über oder mit Geisteskranken diskutiere ich nicht. Deine "Quelle " ist also für die Tonne.</sup>

[Frontferkel]

Eben nicht! Hitler himself wähnte sich als Herrscher der Herrenmenschen. Die Wallstreet war ihm so scheißegal wie Menschenrechte. Dieser unglaubliche Schwachsinn, der im Netz kursiert, demnach Hitler ein "Opfer" war, wird nur noch übertroffen von der Dummheit derer, die solche Thesen kolportieren. Die USA haben keinen einzigen Krieg angezettelt. Mit dem WWI hatten sie ebenso wenig am Hut wie mit WWII. 1914 haben viele Köche den Brei verdorben und 1939 datiert man den Beginn des WWII zurecht auf den 1. Sept. 1939, Hitlers aggressiver Angriff auf Polen mit dem Zahl der Gewinnung des Lebensraumes im Osten. Dieser Kriegsgrund existierte schon lange vor Hitler. Er führte ihn letztendlich aus. Aber all das ist themenfremd.

[LOL]

Es gibt tatsächlich menschen, die glauben ein von den siegern simulierter gerichtsprozess würde unparteiisch und ergebnisoffen die schuldfrage feststellen können.

Aber das ist nur ein Irrsinn in dieser wahnsinnigen Welt.

Irrsinn???

Wer nach einem selbstinitiierten, totalen Krieg die totale Niederlage einfährt, der sollte - als nunmehr totaler Loser - nicht erwarten, dass man ihn auch noch zum Richter der eigenen Verbrechen macht. Wo lebst du denn???

[Stanley_Beamish]

Irrsinn???

Wer nach einem selbstinitiierten, totalen Krieg die totale Niederlage einfährt, der sollte - als nunmehr totaler Loser - nicht erwarten, dass man ihn auch noch zum Richter der eigenen Verbrechen macht. Wo lebst du denn???

Nicht ihn, aber auch nicht diejenigen, die selbst ungezählte Kriegsverbrechen begangen haben. Es hat schon seine Gründe, von Siegerjustiz zu sprechen.
In Nürnberg haben Mörder über andere Mörder zu Gericht gesessen, und Urteile aufgrund von Gesetzen verhängt, die es zum Zeitpunkt der Tat noch gar nicht gab.

[Schwabenpower]

Nicht ihn, aber auch nicht diejenigen, die selbst ungezählte Kriegsverbrechen begangen haben. Es hat schon seine Gründe, von Siegerjustiz zu sprechen.
In Nürnberg haben Mörder über andere Mörder zu Gericht gesessen, und Urteile aufgrund von Gesetzen verhängt, die es zum Zeitpunkt der Tat noch gar nicht gab.

Einige Gesetze wurden eigens für diesen "Prozeß" erst geschaffen

[moishe c]

Irrsinn???

Wer nach einem selbstinitiierten, totalen Krieg die totale Niederlage einfährt, der sollte - als nunmehr totaler Loser - nicht erwarten, dass man ihn auch noch zum Richter der eigenen Verbrechen macht. Wo lebst du denn???

"... selbstinitiierten, totalen Krieg ... " ist doch schon wieder voll gelogen!

Lieber Helene, du weißt doch, daß du mit solchem Geschwätz hier nicht reussieren kannst!

Schön'n A'md noch!

[LOL]

Nicht ihn, aber auch nicht diejenigen, die selbst ungezählte Kriegsverbrechen begangen haben. Es hat schon seine Gründe, von Siegerjustiz zu sprechen.
In Nürnberg haben Mörder über andere Mörder zu Gericht gesessen, und Urteile aufgrund von Gesetzen verhängt, die es zum Zeitpunkt der Tat noch gar nicht gab.

Du verlangst allen Ernstes, dass ausgerechnet Siegermächte bei einem Weltkrieg sich irgendelche "unparteiische" Dritte suchen? Warum sollten sie und wen sollten sie eigentlich als Unparteiischen wählen? Etwa irgendwelche unbeteiligten Eskimos, oder Bantus etc?

[Stanley_Beamish]

Einige Gesetze wurden eigens für diesen "Prozeß" erst geschaffen

Richtig. Den im [Links nur für registrierte Nutzer]genannten Straftatbestand "Verbrechen gegen die Menschlichkeit", Hauptanklagepunkt gegen alle zum Tode Verurteilten, gab es vor 1945 meines Wissens nach nicht.