User in diesem Thread gebannt : Kurti |
Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Fakt ist, dass es keine türkische Bedrohung mehr gibt. Die sind längst auf westeurop. Niveau mit max. zwei Kindern pro Familie.
Es gibt deswegen kein Anwachsen mehr, sondern eher ein Schrumpfen.
Wir haben hier ganz andere Problemgruppen! Die größte Problemgruppe sitzt im Bundestag.
---
„Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg“ 3. Esra, 4, 41
Ja, aber
Hier siehst du die Sache zu statisch, weil folgendes passiert ist. Die Türken sind eingewandert, hatten relativ gesehen mehr Kinder pro Kopf und haben sich in der zweiten oder dritten Generation angepasst hinsichtlich der Geburtenrate. Diese angepasste Geburtenrate wandert nun verstärkt aus und es kommen neue, nicht angepasste und bekommen wieder überdurchschnittlich mehr Kinder. Dies muss alles langfristig betrachtet werden.
Klar, sie sind nicht das große Problem, aber sie tragen auch ihren Teil dazu bei.
Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Die Türkei implodiert seit zehn Jahren demografisch. Erdogan hat die Türken schon zum Kindermachen aufgefordert.
Wird aber nicht gehen, weil sie dort auch wohlstandstechnisch aufsteigen und Kinder kein "Opportunitätsfaktor" mehr sind.
Die Problemgruppen kommen aus anderen Regionen, Afrika, Zentralasien.
---
„Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg“ 3. Esra, 4, 41
Wo haben die Russen sich die Finger verbrannt, wenn sie sich mit den usa / nato, somit auch der türkei, als nato - Mitglied, den Rücken frei hielten, und die türken ihnen in den Rücken fielen?
Wenn sich die beiden Kontrahenten, türkei und Rußland, Aug in Aug gegenüberstehen, kann sich erst einer oder auch beide die Finger verbrennen!
Die Interpretation des sich die Finger verbrennen paßt nun mal ganz und gar nicht, wenn einer der Kontrahenten eine hinterfotzige Aggression begeht!
![]()
Gängt auch von der Wirtschaftspolitik der Türkei ab, kenne ich jetzt nicht.
In Der BRD ist so so ausgerichtet, dass Kinder insgesamt nicht gebohren werden sollen.
Guckt man sich die Rentendaten an, gibt es trotz gestiegenen Kapitalstock in naher Zukunft ein Problem. Ein Volk mit zu wenig Kindern hat immer ein Problem.
Was ich nie bestritten hab.
Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Es ging darum, dass von Türken keine Bedrohung mehr ausgeht.
Sie hatten in den 1960'ern mehr als sechs Kinder pro Frau, heute nur noch zwei Kinder, also wachsen nicht mehr an.
Das sind Durchschnittswerte, beziehen also auch die ländlichen Regionen dort ein.
In wenigen Jahren werden sie unter Selbsterhaltungsniveau sinken.
Es fällt auf, dass die türkischen Aktivitäten in der BRD generell stagnieren.
Noch um 2000 war die Befürchtung, dass sie eigene Parteien gründen.
Heute ist davon keine Rede mehr. Sie sind auf dem absteigenden Ast!
---
„Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg“ 3. Esra, 4, 41
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)