Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Cybeth]

Lächerlich wie man Seiten lang auf solche Kack wie "pull it" rumreiten kann. Seid ihr alle noch im Kindergarten, oder welche Probleme habt ihr sonst noch so?

[KatII]

Lächerlich wie man Seiten lang auf solche Kack wie "pull it" rumreiten kann. Seid ihr alle noch im Kindergarten, oder welche Probleme habt ihr sonst noch so?

Das ist Strangzersetzung, damit wichtige Sachen untergehen. Z.B. dass der NIST Report Tausende von Seiten lang ist, der Einsturz der Gebäude WTC 1 und 2 aber auf nur 1/2 Seite behandelt wird. Dort steht, dass der obere Gebäudeteil im freien Fall war und ominöse Erklärungen dazu aber keine Berechnungen oder Dergleichen. Im Folgenden die Gesamtheit aller Untersuchungen zum "Kollaps":

Final Reports from the NIST Investigation of the World Trade Center Disaster
Final Reports released in September 2005:

NIST NCSTAR 1-6: Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of the World Trade Center Towers
Kapitel 9.3.3 Events Following Collapse Initiation (Seite 319 - 320)

Failure of the south wall in WTC 1 and east wall in WTC 2 caused the portion of the building above to tilt in the direction of the failed wall. The tilting was accompanied by a downward movement. The story immediately below the stories in which the columns failed was not able to arrest this initial movement as evidenced by videos from several vantage points.

The structure below the level of collapse initiation offered minimal resistance to the falling building mass at and above the impact zone. The potential energy released by the downward movement of the large building mass far exceeded the capacity of the intact structure below to absorb that through energy of deformation.

Since the stories below the level of collapse initiation provided little resistance to the tremendous energy released by the falling building mass,the building section above came down essentially in free fall, as seen in videos. As the stories below sequentially failed, the falling mass increased, further increasing the demand on the floors below, which were unable to arrest the moving mass.

The falling mass of the building compressed the air ahead of it, much like the action of a piston, forcing material, such as smoke and debris, out the windows as seen in several videos.

NIST found no corroborating evidence for alternative hypotheses suggesting that the WTC towers were brought down by controlled demolition using explosives planted prior to September 11, 2001. NIST also did not find any evidence that missiles were fired at or hit the towers. Instead, photographs and videos from several angles clearly showed that the collapse in itiated at the fire and impact floors and that thecollapse progressed from the initiating floors downward, until the dust clouds obscured the view.

[Links nur für registrierte Nutzer]
'http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_finalreports.cfm

[Links nur für registrierte Nutzer]
'http://www.nist.gov/manuscript-publication-search.cfm?pub_id=101279

[Links nur für registrierte Nutzer]
'http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=101279

[Suermel]

Mein Gott, dir wurden doch Augenzeugenberichte ausreichend geliefert, die von einer Explosion berichten.

Du bist ein Forentroll.




Ab 1.30 "seven ist exploding."

du wirst immer bessern Augenzeugenberichte die Explosionen hörten. Wie gesagt..warum hat niemand die angebliche "Sprengungen" gesehen/gefilmt?

[MANFREDM]

Das ist Strangzersetzung, damit wichtige Sachen untergehen. Z.B. dass der NIST Report Tausende von Seiten lang ist, der Einsturz der Gebäude WTC 1 und 2 aber auf nur 1/2 Seite behandelt wird. Dort steht, dass der obere Gebäudeteil im freien Fall war und ominöse Erklärungen dazu aber keine Berechnungen oder Dergleichen. Im Folgenden die Gesamtheit aller Untersuchungen zum ...

"dass der obere Gebäudeteil im freien Fall war" Genau das steht dort nicht! Und im übrigen waren Sie sogar unfähig die Geschwindigkeiten zu berechnen. Leider ist die angeblich "ominöse Erklärung" sinnvoller als Ihre gesammelten Posts hier.

Tut mir leid, ich beleidige ungerne, aber du bist wirklich dämlich.

[Links nur für registrierte Nutzer]
'http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/essentially

essentially - 1. im Wesentlichen, in der Hauptsache 2. im Grunde

Im offiziellen Bericht steht also:
"Der obere Gebäudeabschnitt kam im Grunde im freien Fall herunter"
the building section above came down essentially in free fall

Im wesentlichen. Genau das habe ich nicht bestritten. Sie haben also Müll erzählt und "im wesentlichen" weggelassen oder absichtlich gelogen und "im wesentlichen" deswegen weggelassen. Sie sind sogar so unfähig dort "im Grunde" einzusetzen, was keinen Sinn ergibt. Außerdem kritisieren Sie und andere NIST ja ständig. Also 4 Worte im NIST sind Ihnen genehm, die werden akzeptiert und der Rest ist Schrott ... sowas ist nicht meine Vorgehensweise.

Und nun lassen Sie mit mit Ihrem unpräzisem oder absichtlich gelogenem Gewäsch zufrieden.

[Süßer]

Schon wieder Überlegungen in Richtung NahostAUTOBAHN/Antimisimismus?

Ne ausnahmsweise nicht, VSA und VEA sind beide schon lange strategische Partner. Der Bush Clan ist auch mit seinen arabischen Partnern eng verbunden. Solltest d eigentlich wissen.

[KatII]

"dass der obere Gebäudeteil im freien Fall war" Genau das steht dort nicht! Und im übrigen waren Sie sogar unfähig die Geschwindigkeiten zu berechnen. Leider ist die angeblich "ominöse Erklärung" sinnvoller als Ihre gesammelten Posts hier.



Im wesentlichen. Genau das habe ich nicht bestritten. Sie haben also Müll erzählt und "im wesentlichen" weggelassen oder absichtlich gelogen und "im wesentlichen" deswegen weggelassen. Sie sind sogar so unfähig dort "im Grunde" einzusetzen, was keinen Sinn ergibt. Außerdem kritisieren Sie und andere NIST ja ständig. Also 4 Worte im NIST sind Ihnen genehm, die werden akzeptiert und der Rest ist Schrott ... sowas ist nicht meine Vorgehensweise.

Und nun lassen Sie mit mit Ihrem unpräzisem oder absichtlich gelogenem Gewäsch zufrieden.

Was war denn so unverständlich? Wir können es ja nochmal durchkauen. Kannst du schon eine Analoguhr lesen, Kleiner? Ich muss wissen, wie weit du bist.

[Azrael]

Zeig mal.

Da:



Brennt wie Sau. Da hörst du sogar das Flugzeug bevor es in den zweiten Tower reinrauscht.

[Azrael]

Noch einmal: Es gab keine Flugzeuge!

Ach, und die verschwundenen Maschinen sind mitsamt Passagieren dann im Bermuda-Dreieck abgeblieben oder wie?

[brain freeze]

Was war denn so unverständlich? Wir können es ja nochmal durchkauen. Kannst du schon eine Analoguhr lesen, Kleiner? Ich muss wissen, wie weit du bist.

Ich glaube, Manne beschäftigt sich gerade mehr mit eleganten Übersetzungen als mit der Frage, warum die herabfallenden Teile nicht abgebremst wurden, also sich "im Wesentlichen" im freien Fall befanden.

Hier zum Abschluss die Analyse WTC7, freier Fall und die hilflosen NIST-Tricksereien.
A&E911 Schweiz: [Links nur für registrierte Nutzer]
Original: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Azrael]

...achso, und was sahen die vielen tausend Menschen in New York ( unter anderem Bekannte von mir ) in die Tower fliegen? Hologramme ?

....Junge , Junge das ist ja Realsatire pur.

Die stecken alle mit drin!