Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Liberalist]

Silverstein sagt: "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it."

Wenn man den ganzen Satz betrachtet, ergibt eine Evakuierung der Feuerwehrleute aber mehr Sinn als eine Sprengung des Gebäudes.
Was ist das Klügste, wenn man schon einen grossen Verlust an Menschenleben hat und das Gebäude einzustürzen droht?. Die Feuerwehrleute vom Gebäude abzuziehen oder es zu sprengen?

Auch für dich nochmal, es waren keine Feuerwehrleute im Gebäude, meine güte.

[Suermel]

Nenene, die Aussage tut hier nichts zur Sache.



Es reicht langsam, du hast den FEMA-Bericht, du Nebelkerzenbomber nervst, es geht nicht darum, dass keine Feuerwehrleute da waren, es geht darum, das keine im Gebäude waren.




Wie gesagt, Thema ist abgehackt, es waren keine Feuerwehrleute im Gebäude, es reicht. Siehe Femabericht.

FEMA spricht nur von "preliminary indications", da ist nix definiv. Und NIST erwähnt explizit Feuerwehrmänner im WTC7

One Battalion Chief coming from the building indicated that they had searched floors 1 through 9 and found that the building was clear.390 In the process of the search, the Battalion Chief met the building’s Fire Safety Director and Deputy Fire Safety Director on the ninth floor. The Fire Safety Director reported that the building’s floors had been cleared from the top down. By this time, the Chief Officer responsible for WTC 7 reassessed the building again and determined that fires were burning on the following floors: 6, 7, 8, 17, 21, and 30.391 No accurate time is available for these actions during the WTC 7 operations; however, the sequence of event indicates that it occurred during a time period from 12:30 p.m. to approximately 2:00 p.m.

Wie konnte er die Stockwerke 1-9 durchsuchen wenn er angeblich gar keine Feuerwehrleute dort hatte?

To pull beudet abreißen.

Weil der Liberalist es so will...obwohl er es nicht belegen kann....

[Liberalist]

FEMA spricht nur von "preliminary indications", da ist nix definiv. Und NIST erwähnt explizit Feuerwehrmänner im WTC7


Wie konnte er die Stockwerke 1-9 durchsuchen wenn er angeblich gar keine Feuerwehrleute dort hatte?

Ja, danke für die Zeitangaben. Der Einsturz war um 17.20 Uhr.
Nebelkerzenbomer.

Weil der Liberalist es so will...obwohl er es nicht belegen kann....

leo.org, "abreißen" eingeben.
Natürlich kann ich es.
Du Nebelkerze.

[Westphale]

Auch für dich nochmal, es waren keine Feuerwehrleute im Gebäude, meine güte.

Selbst wenn dort keine Feuerwehrleute im Gebäude mehr waren, ist das kein Argument, da bei einem drohenden Einsturz eines Gebäudes nicht nur das innere eines Gebäude geräumt wird, sondern die Feuerwehrleute aus einem bestimmten Umkreis des Hochhauses abgezogen werden müssen.

[Liberalist]

Selbst wenn dort keine Feuerwehrleute im Gebäude mehr waren, ist das kein Argument, da bei einem drohenden Einsturz eines Gebäudes nicht nur das innere eines Gebäude geräumt wird, sondern die Feuerwehrleute aus einem bestimmten Umkreis des Hochhauses abgezogen werden müssen.

Ja.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Falling debris also caused major structural damage to the building, which soon began burning on multiple floors, said Francis X. Gribbon, a spokesman for the Fire Department. By 11:30 a.m., the fire commander in charge of that area, Assistant Chief Frank Fellini, ordered firefighters away from it for safety reasons.

Schon wieder eine Nebelkerze.

[Tutsi]

Ohne hierin zumindest ein Basiswissen von technischen Details zu haben, kannst du deine Logik erst gar nicht einsetzen, denn du kannst die Infos nicht mal im Ansatz auf ihre Richtigkeit hin prüfen. Deswegen ist auch das Schreiben in diesen Strang müssig was die technischen Abläufe angeht.

Mag sein, aber wenn ich sehe und lese, wie selbst kundige Techniker hier alle nicht an einem Strang ziehen, kannst Du mir nicht diese Vorwürfe machen.

Und selbst die Experten, die es weltweit gibt, sind sich nicht einig.

Also, ich gehe nach Gefühl und Lebenserfahrung - bei diesem Einsturz ist so manches nicht ok.

Deshalb behaupte ich nicht, ich weiß es, sondern: nach meinem Gefühl stimmt so vieles hinten und vorne nicht.

[Westphale]

Ja.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Schon wieder eine Nebelkerze.
[/FONT]

Laut Daniel Nigro, Chief of Department wurden die Feuerwehrleute gegen 16:00 aus der Nähe des Gebäudes abgezogen: [Links nur für registrierte Nutzer]

"The most important operational decision to be made that afternoon was the collapse (Of the WTC towers) had damaged 7 World Trade Center, which is about a 50 story building, at Vesey between West Broadway and Washington Street. It had very heavy fire on many floors and I ordered the evacuation of an area sufficient around to protect our members, so we had to give up some rescue operations that were going on at the time and back the people away far enough so that if 7 World Trade did collapse, we [wouldn't] lose any more people. We continued to operate on what we could from that distance and approximately an hour and a half after that order was [given], at 5:30 in the afternoon, World Trade Center collapsed completely" - Daniel Nigro, Chief of Department

[MANFREDM]

Ich habe dir doch schon etwas viel besseres geliefert, den offiziellen Bericht, dort stehts. Das ist doch peinlich jetzt, ich muss mich für dich fremdschämen!
...
Since the stories below the level of collapse initiation provided little resistance to the tremendous energy released by the falling building mass,the building section above came down essentially in [/SIZE][/COLOR]free fall, as seen in videos. As the stories below sequentially failed, the falling mass increased, further increasing the demand on the floors below, which were unable to arrest the moving mass.

The falling mass of the building compressed the air ahead of it, much like the action of a piston, forcing material, such as smoke and debris, out the windows as seen in several videos.

NIST found no corroborating evidence for alternative hypotheses suggesting that the WTC towers were brought down by controlled demolition using explosives planted prior to September 11, 2001. NIST also did not find any evidence that missiles were fired at or hit the towers. Instead, photographs and videos from several angles clearly showed that the collapse in itiated at the fire and impact floors and that the[/FONT][FONT=serif]collapse progressed from the initiating floors downward, until the dust clouds obscured the view.
...

Du bist halt ein bischen zu dumm englische Texte zu lesen. Dort steht nicht " im freien Fall". "essentially in free fall" heißt was anderes. Such Hasso, such ...

[KatII]

Du bist halt ein bischen zu dumm englische Texte zu lesen. Dort steht nicht " im freien Fall". "essentially in free fall" heißt was anderes. Such Hasso, such ...

Tut mir leid, ich beleidige ungerne, aber du bist wirklich dämlich.

[Links nur für registrierte Nutzer]
'http://de.langenscheidt.com/englisch-deutsch/essentially

essentially - 1. im Wesentlichen, in der Hauptsache 2. im Grunde

Im offiziellen Bericht steht also:
"Der obere Gebäudeabschnitt kam im Grunde im freien Fall herunter"
the building section above came down essentially in free fall

[Liberalist]

Laut Daniel Nigro, Chief of Department wurden die Feuerwehrleute gegen 16:00 aus der Nähe des Gebäudes abgezogen: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, und die Fema berichtet, dass dort keine Maßnahmen durch Feuerwehrleute durchgeführt worden.

[Links nur für registrierte Nutzer]