Broder: "Wer nur Mitleid empfindet, der hat keinen Verstand"

[ladydewinter]

Wie gesagt, musst du der Welt schreiben. Mir ist das wurscht, was das für Glücksritter sind.

dann werde ich von denen noch als magrebinischer Nazi bezeichnet ,wenn ich das Statement loslasse,das man anhand von Gesichtszügen ,der Form des Kopfes ,der Farbe vom Zahnfleisch , Figur und und der Form des Mundes erkennen kann wo jemand herkommt..und die Hautfarbe nicht zu vergessen.

Non ,nein danke!!

Heute hat ein alter zigeunersack im Suff ,sein halbes lager erschossen ,geschehen in Frankreich ..

[brain freeze]

Ich kenne selbst genug deutschfeindliche Zitate von Broder und weiß selbst, dass er seine Meinung nach dem Wind hängt. Ist mir aber in der Hinsicht sowas von scheissegal, da er 1. recht hat und 2. man froh sein, dass sowas überhaupt in einer größeren Zeitung (online) erscheint. Das lesen nämlich mehr Leute als die alternativen Medien.

Findest du es nicht merkwürdig, dass die größten Deutschenfeinde und die schärfsten Asylkritiker "Auserwählte" sind, die schreiben und sagen, was sie wollen, ohne dass ihnen öffentlich jemand widerspricht? Die sozusagen den Rahmen festlegen, innerhalb dessen sich der Diskurs abspielen darf, aber selbstverständlich ohne den äußeren Positionen zu nahe kommen zu dürfen?

[Xarrion]

Vor ein paar Jahren sagte er noch bei Maybrit Illner, dass er gar nichts dagegen habe, wenn das weiße Europa abgeschafft wird. Er würde es eher bedauern, wenn das demokratische Europa abgeschafft wird.

Jetzt auf einmal die Kehrtwendung und die meisten Goi fallen auch noch drauf rein. Lustig finde ich nur, dass ihm offenbar doch der Arsch auf Grundeis geht, denn offenbar lebt er doch lieber in einem weißen Deutschland. In Island ist es zwar auch weiß, aber ihm wohl langweilig.

Broder sollte einfach mal seine Klappe halten.
Dieser Deutschenhasser soll sich in sein gelobtes Land in Vorderasien verpissen.

[gurkenschorsch]

Findest du es nicht merkwürdig, dass die größten Deutschenfeinde und die schärfsten Asylkritiker "Auserwählte" sind, die schreiben und sagen, was sie wollen, ohne dass ihnen öffentlich jemand widerspricht? Die sozusagen den Rahmen festlegen, innerhalb dessen sich der Diskurs abspielen darf, aber selbstverständlich ohne den äußeren Positionen zu nahe kommen zu dürfen?

Das steht doch schon im Eingangsbeitrag von mir geschrieben - sieh doch bitte mal nach.
Besser gesagt: Ich habe da eine Frage gestellt.

[Jodlerkönig]

broder ist schon immer ein bemerkenswerter finger in die wunde leger! sein witz und seine aussagen sind konkurrenzlos.

[Muninn]

Hier ein wie ich finde sehr, sehr guter Artikel des gewohnt scharfzüngigen Henryk M. Broder. Ich kann nahezu alles, was er hier schreibt, als richtig bezeichnen. Mir stellt sich die Frage, ob Broder so etwas nur deswegen schreiben darf, weil er Jude ist und damit automatisch kein "Nazi", "Pack" oder was auch immer sein kann?

Egal. Hier zeigt er klar auf, was bei uns falsch läuft und dass die BRD sich samt seiner Gutmichels auf dem Holzweg befindet. Prädikat: Lesenswert.

Was ich noch gar nicht wusste: Das BAMF hat Werbevideos produziert. Das ist eine Sauerei erster Güte!

Es stellt sich auch die Frage, ob denn die Welt-Online-Leser allesamt ein naziverseuchtes Pack sind, denn die Zustimmung zu dem Artikel in den Kommentaren ist phamos!

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Der Film ist toll...

[Bunbury]

Warum Broder das Recht auf einen Erkenntnis-Zugewinn absprechen?

Weil er Jude ist? Das wäre kein vernünftiges Argument, sondern ein Ressentiment.

Weil er sich zur Problematik früher anders geäußert hat? Das wäre Neid, geboren aus einem primitiven Dinstinktionsbedürfnis, dem es nicht um die vernünftige Ansicht geht, sondern nur darum, mit ihr allein zu stehen.

[brain freeze]

Das steht doch schon im Eingangsbeitrag von mir geschrieben - sieh doch bitte mal nach.
Besser gesagt: Ich habe da eine Frage gestellt.

Okay. Ich denke, er darf dass, nicht weil er Jude ist, sondern weil er Zionist ist. Das betrifft auch seine Counterparts Joffe, Kahane, Wolffssohn usw. Die haben Narrenfreiheit.

Antizionistische jüdische Stimmen werden in den Medien genau so unterdrückt, wie deutschnationale, kommunistische, antiamerikanische, anti-EU- oder sonst irgendwie gesellschafts-, kapitalismus- oder konsumkritische Meinungen.

Es gibt also ein sehr schmales gesellschaftlich akzeptiertes Meinungsspektrum, das bevorzugt von Zionisten abgesteckt und an den "Rändern" bewacht wird.

[Shahirrim]

Warum Broder das Recht auf einen Erkenntnis-Zugewinn absprechen?

Weil er Jude ist? ....

Nein, weil er Zionist ist und das nicht ernst meint.

[moishe c]

Okay. Ich denke, er darf dass, nicht weil er Jude ist, sondern weil er Zionist ist. Das betrifft auch seine Counterparts Joffe, Kahane, Wolffssohn usw. Die haben Narrenfreiheit.

Antizionistische jüdische Stimmen werden in den Medien genau so unterdrückt, wie deutschnationale, kommunistische, antiamerikanische, anti-EU- oder sonst irgendwie gesellschafts-, kapitalismus- oder konsumkritische Meinungen.

Es gibt also ein sehr schmales gesellschaftlich akzeptiertes Meinungsspektrum, das bevorzugt von Zionisten abgesteckt und an den "Rändern" bewacht wird.

abgesteckt und an den "Rändern" bewacht wird

Genau so!