Lügenpresse !!!

[Chandra]

Warum gebe ich mir eigentlich die Mühe, entsprechende Quellen zu verlinken?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Weil Du immer noch Hoffnungen hegst

[Towarish]

Warum gebe ich mir eigentlich die Mühe, entsprechende Quellen zu verlinken?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Bewohner der Krim haben wahrscheinlich nie verstanden, was sie mit den "Ukrainern" gemein hätten.

[Kurti]

Weil Du immer noch Hoffnungen hegst

Ja, falsche Überzeugungshoffnungen.

[hthor]

Richtig erkannt: Ohne die "militärische Aktion", kein Referendum und auch keine Annexion!

Und genau das Referendum wird nicht anerkannt, weil es unter völkerrechtswidrigen Umständen zustande kam. So ist die Rechtslage. Ob die Krim bei Russland bleibt interessiert mich überhaupt nicht. Das spielt auch bei der völkerrechtlichen Bewertung keine Rolle. Fakt ist, dass Putin sich seiner Beklatscher schämen müsste, aufgrund der hilflosen "Argumentation", die jetzt auch noch mit dem Zivilakt daherkommt, der noch nicht mal eine Durchführungsverordnung hat, da es keinen Rechtsvertrag gibt. Um all diese juristischen Feinheiten geht es mir persönlich. Putin muss damit leben, dass er völkerrechtswidrig territoriale Veränderungen vorgenommen hat und dass die UN das niemals anerkennen wird. Die UN erkennt auch die Feindliche Übernahme von Nordzypern durch die Türkei nicht an. Ich amüsiere mich hingegen prächtig darüber, dass ein paar hilflose Amateure im Völkerrecht versuchen die Annexion der Krim als rechtlich einwandfrei zu verkaufen. Das kann nicht gelingen. Da schämen sich sogar die von Putin bezahlten Netz-Aktivisten.

Warum gebe ich mir eigentlich die Mühe, entsprechende Quellen zu verlinken?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich bin kein Experte noch ein Jurist, was internationales Recht anbetrifft, da fehlen mir einfach die nötigen Kenntnisse. Auch was die internationale Nichtanerkennung des Referendums anbetrifft. Deswegen äußere ich mich auf diesen Gebiet etwas zurückhaltend.
Was mir aber bleibt, den moralischen Aspekt und historische Tatsachen zu bewerten.
Die Krim hätte nie zu Ukraine gehen dürfen, ein Ukrainer nimmt die Krim den Russen weg und schenkt sie der Ukraine. Nach dem Zusammenbruch des Sowjetreiches verhindert die Ukraine gewaltsam Volksabstimmungen die damals schon nach Russland , zumindestens weg von der Ukraine wollten.

Ich lese deine Links FranzKonz, es ist auch ein interessanter Artikel in der Frankfurter Allgemeine.
Trotzdem ist es Tatsache, das vor dem Referendum, es eine militärische Aktion der Russen gegeben hat. Zu diesem Zeitpunkt auf ukrainischen Boden, ohne Erlaubniss und gegen den willen Kiews. Es geht mir auch nicht um eine Gut oder Schlecht Bewertung, denn meine persönliche Meinung dazu habe ich schon oft dargelegt, sondern nur um die Tatsache alleine, das diese Aktion rechtswidrig war .

[Kurti]

Die Bewohner der Krim haben wahrscheinlich nie verstanden, was sie mit den "Ukrainern" gemein hätten.

Dann hätten sie sich zur Klärung dieser Frage an die UN wenden sollen - ist aber nie geschehen, somit bestand auch kein Klärungsbedarf.

[FranzKonz]

Und genau das Referendum wird nicht anerkannt, weil es unter völkerrechtswidrigen Umständen zustande kam. So ist die Rechtslage. Ob die Krim bei Russland bleibt interessiert mich überhaupt nicht. Das spielt auch bei der völkerrechtlichen Bewertung keine Rolle. Fakt ist, dass Putin sich seiner Beklatscher schämen müsste, aufgrund der hilflosen "Argumentation", die jetzt auch noch mit dem Zivilakt daherkommt, der noch nicht mal eine Durchführungsverordnung hat, da es keinen Rechtsvertrag gibt. Um all diese juristischen Feinheiten geht es mir persönlich. Putin muss damit leben, dass er völkerrechtswidrig territoriale Veränderungen vorgenommen hat und dass die UN das niemals anerkennen wird. Die UN erkennt auch die Feindliche Übernahme von Nordzypern durch die Türkei nicht an. Ich amüsiere mich hingegen prächtig darüber, dass ein paar hilflose Amateure im Völkerrecht versuchen die Annexion der Krim als rechtlich einwandfrei zu verkaufen. Das kann nicht gelingen. Da schämen sich sogar die von Putin bezahlten Netz-Aktivisten.

Ob diese Wiedervereinigung anerkannt wird, ist keine rechtliche, sondern eine rein politische Frage.

Dass die Durchführung der Aktion mit geringfügigen Rechtsbrüchen verbunden war, habe ich nie bestritten. Entscheidend dabei ist, dass die Verhältnismäßigkeit gewahrt wurde und das Ergebnis dem Recht der Bevölkerung auf Selbstbestimmung Rechnung trägt.

[FranzKonz]

Dann hätten sie sich zur Klärung dieser Frage an die UN wenden sollen - ist aber nie geschehen, somit bestand auch kein Klärungsbedarf.

Dann würden sie heute noch warten. Deshalb war es eine kluge Entscheidung, sich an die Russen zu wenden. Die haben den Fall postwendend, gewissenhaft und ohne Blutvergießen geklärt.

[Widder58]

Eine "Abstimmung" unter dem Schutz und der Aufsicht der UN wäre völkerrechtskonform gewesen.
Und du - mit deinen herausragenden, demokratischen Fähigkeiten - hättest dich als UN-Wahlbeobachter zur Verfügung stellen können.

Die UN ist ein Papiertiger. Wie der Schutz durch die UN aussieht sehen wir weltweit jeden Tag.
Die "Unabhängigkeit" demonstriert uns die OSZE.
Das Ergebnis der Volksabstimmung ist exorbitant deutlich.
Da erübrigen sich geschmierte Wahlbeobachter.
Den Russen ist es zu verdanken, dass auf der Krim kein Blut vergossen wurde.
Alles andere ist Kalter Kaffee.

[Widder58]

Die Bewohner der Krim haben wahrscheinlich nie verstanden, was sie mit den "Ukrainern" gemein hätten.

Vor allem mit den Putschisten, durch und durch geschmiert und unterwandert von EU und USA, mit den "erfahrenen Helfern" aus Georgien etc.

[Kurti]

Dann würden sie heute noch warten. Deshalb war es eine kluge Entscheidung, sich an die Russen zu wenden. Die haben den Fall postwendend, gewissenhaft und ohne Blutvergießen geklärt.

Hast du Putins Trailer-Interview noch immer nicht gehört?
Kein Krim-Bewohner wendete sich an die "Russen", sondern der Putin an die Krim!