Lügenpresse !!!

[skydive]

Richtig erkannt: Ohne die "militärische Aktion", kein Referendum und auch keine Annexion!

Deshalb die Völkerrechtswidrigkeit.

[Widder58]

Na klar, wenn z.B. importierte Killerbienen schwärmen, hat Meldung über Herkunft und Art zu unterbleiben, damit nach Überfällen gesagt werden kann, nur ein paar liebe heimische Arbeitsbienen waren nervös geworden. Blöd dann, wenn hernach ungewarnt totgestochen wird.

Der spricht von seinen Zionistenbanden.

[FranzKonz]

Anfangs war es eine Annektion, denn die Krim wurde militärisch eingenommen, auch wenn es ein Geniestreich ohne Blutvergiessen war, so war es eine militärische Aktion.
Später durch das Referendum, was die Ukraine niemals zugelassen hätte, war dann der Beitritt der Krim besiegelt, mit dem Willen des Volkes.

Warum gebe ich mir eigentlich die Mühe, entsprechende Quellen zu verlinken?

Die Zwangswirkung der russischen Militärpräsenz bezog sich weder auf die Erklärung der Unabhängigkeit noch auf das nachfolgende Referendum. Sie sicherte die Möglichkeit des Stattfindens dieser Ereignisse; auf deren Ausgang nahm und hatte sie keinen Einfluss. Adressaten der Gewaltandrohung waren nicht die Bürger oder das Parlament der Krim, sondern die Soldaten der ukrainischen Armee. Was so verhindert wurde, war ein militärisches Eingreifen des Zentralstaats zur Unterbindung der Sezession.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Und genau das Referendum wird nicht anerkannt, weil es unter völkerrechtswidrigen Umständen zustande kam. So ist die Rechtslage. Ob die Krim bei Russland bleibt interessiert mich überhaupt nicht. Das spielt auch bei der völkerrechtlichen Bewertung keine Rolle. Fakt ist, dass Putin sich seiner Beklatscher schämen müsste, aufgrund der hilflosen "Argumentation", die jetzt auch noch mit dem Zivilakt daherkommt, der noch nicht mal eine Durchführungsverordnung hat, da es keinen Rechtsvertrag gibt.

Lt Professor Schachtschneider voll ok.

Hau deine ukrainische VErfassung in die Tonne.
Beim Absetzen von Janu haben die 75 % der Verfassung auch nicht interessiert. Jetzt aufeinmal.

Um all diese juristischen Feinheiten geht es mir persönlich. Putin muss damit leben, dass er völkerrechtswidrig territoriale Veränderungen vorgenommen hat und dass die UN das niemals anerkennen wird. Die UN erkennt auch die Feindliche Übernahme von Nordzypern durch die Türkei nicht an. Ich amüsiere mich hingegen prächtig darüber, dass ein paar hilflose Amateure im Völkerrecht versuchen die Annexion der Krim als rechtlich einwandfrei zu verkaufen. Das kann nicht gelingen. Da schämen sich sogar die von Putin bezahlten Netz-Aktivisten.

Den Kosovo hat man auch anerkannt. Völkerrecht biegt der Westen immer so wie er es braucht.

[Kurti]

Nein, das hat er nicht.

Siehe den Link in #826!

[Dr Mittendrin]

Richtig erkannt: Ohne die "militärische Aktion", kein Referendum und auch keine Annexion!

Nach einen Staatstreich wurden Wahlen immer militärisch begleitet. So what.

[Widder58]

Richtig erkannt: Ohne die "militärische Aktion", kein Referendum und auch keine Annexion!

Die "militärische Aktion" diente lediglich dem Schutz dieser Abstimmung, so wie in anderen Ländern auch Sicherheitspersonal für den Schutz bei Wahlen sorgt. Die Volksabstimmung brachte ien klares Ergebnis pro Russland- und somit keine Annexion.
Keine Annexion, kein Völkerrechtsbruch. Im Gegenteil. Das Völkerrecht steht hinter dem Referendum. Da kannst Du Kopfstände machen

[skydive]

Den Kosovo hat man auch anerkannt. Völkerrecht biegt der Westen immer so wie er es braucht.

Wer ist denn in den Kosovo rein, hat ihn besetzt und dann an wen zurückgegeben? Du kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, weil rechtlich nicht möglich. Aber wem sage ich das?

[Kurti]

Die "militärische Aktion" diente lediglich dem Schutz dieser Abstimmung, so wie in anderen Ländern auch Sicherheitspersonal für den Schutz bei Wahlen sorgt. Die Volksabstimmung brachte ien klares Ergebnis pro Russland- und somit keine Annexion.
Keine Annexion, kein Völkerrechtsbruch. Im Gegenteil. Das Völkerrecht steht hinter dem Referendum. Da kannst Du Kopfstände machen

Eine "Abstimmung" unter dem Schutz und der Aufsicht der UN wäre völkerrechtskonform gewesen.
Und du - mit deinen herausragenden, demokratischen Fähigkeiten - hättest dich als UN-Wahlbeobachter zur Verfügung stellen können.

[Intolerist]

Wer ist denn in den Kosovo rein, hat ihn besetzt und dann an wen zurückgegeben? Du kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, weil rechtlich nicht möglich. Aber wem sage ich das?

Die NATO ist rein mit Teilen der Albanischen Armee. Und zurück gegeben wurde der Kosovo nicht sondern den Albaner als Geschenk gemacht dafür das so viele Serben abschlachteten. Jetzt ist der Kosovo Europas Eldorado für Junkies alle Drogen gibt es da zu Dumpingpreisen