Syrien-Diskussion

[Bettmaen]

Mir geht es um Deine Frage, warum die Russen nur halbherzig in Syrien helfen. Ich kann mir dass nur mit Druck aus Israel erklären.

Wobei ich mich frage, wie der Zwerg Israel Druck auf den Riesen Russland ausüben kann.

Putin deutete an, dass Russland auch an die Sicherheit russischer Staatsbürger denken müsse. In Israel leben hunderttausende Bürger mit russischem Pass. Mit den S-300 würde Israel die Lufthoheit über den Nahen Osten verlieren und wäre wohl verwundbarer.

[Quo vadis]

Es is sicherlich schon längst zu spät, die S-300 zu liefern. Syrien ist kaputt, die Armee ist nach wie vor nicht Herr der Lage und ob Assad bzw. die syrische Armee tatsächlich gewinnt, steht noch in den Sternen. Jetzt die S-300 zu liefern könnte dazu führen, dass Israel diese Systeme sofort zerstört oder sie fallen sonst wem in die Hände.

Die S-300 sollen ja die USA abschrecken die SAA zu Klump zu bomben.

[Para ou rien]

Es is sicherlich schon längst zu spät, die S-300 zu liefern. Syrien ist kaputt, die Armee ist nach wie vor nicht Herr der Lage und ob Assad bzw. die syrische Armee tatsächlich gewinnt, steht noch in den Sternen. Jetzt die S-300 zu liefern könnte dazu führen, dass Israel diese Systeme sofort zerstört oder sie fallen sonst wem in die Hände.

Glaube kaum, dass die S-300 jetzt noch ausschlaggebend sein wird.
Der Zeitpunkt ist verstrichen.



Was soll sie dort machen? Präsenz ist reine Symbolpolitik.
Der Kampf wird auf dem Land entschieden.

Wenn es mal nicht um explizit russische (Emp)Befindlichkeiten geht, scheinst du ja tatsächlich zu vernünftigen Beiträgen in der Lage zu sein. Weiter so!

[Towarish]

Die S-300 sollen ja die USA abschrecken sie SAA zu Klump zu bomben.

Die USA würden sich damit politisch schaden. Obama versucht immer ausländische Truppen zu benutzen, bevor die Army eingreift.

[Quo vadis]

Die USA würden sich damit politisch schaden. Obama versucht immer ausländische Truppen zu benutzen, bevor die Army eingreift.

Luftschläge wie in Libyen sind für die USA recht gefahrlos, 2013 wäre es ja fast soweit gewesen nach Ghouta.

[Para ou rien]

Mit den S-300 würde Israel die Lufthoheit über den Nahen Osten verlieren und wäre wohl verwundbarer.

Ernsthaft, was muss man Schlucken, um bei jeder Gelegenheit und wiederholt solche Traumtänzerein zu verfassen?

Es gibt rein gar nichts, was Israel von irgendetwas im Nahen Osten abhalten könnte. Doch eine Sache gäbe es tatsächlich, die Bombe. Aber nur sie. Ansonsten sind Waffen an Araber vor allem immer auch ein Geschenk an ihre Feinde. Beutewaffen und so.

[Shahirrim]

Wobei ich mich frage, wie der Zwerg Israel Druck auf den Riesen Russland ausüben kann.

....

Vielleicht erhofft er sich Dank der ganzen Russenjodels (Lieberman und Co.) Israel aus dem westlichen Block herauslösen zu können!

[Towarish]

Luftschläge wie in Libyen sind für die USA recht gefahrlos, 2013 wäre es ja fast soweit gewesen nach Ghouta.

Militärisch gefahrlos, vielleicht, aber nicht politisch. Damit würden die USA wieder ein Stück Einfluss in Europa und auf der Welt verlieren. Immer mehr Menschen richten sich gegen den Westen.

[Shahirrim]

...


Was soll sie dort machen? Präsenz ist reine Symbolpolitik.
Der Kampf wird auf dem Land entschieden.

Man muss es auch einfach sagen, Russland ist einfach nicht die Sowjetunion und kann einfach nicht mal eben die Gegenmacht zur USA spielen. Ich würde sie zwar nicht zur Regionalmacht herunterspielen, aber mehr als eine Großmacht sind sie (noch) nicht.

GB wäre auch überfordert, mehr als 1 kleinen Bürgerkrieg zu händeln und die sind noch eine Großmacht.

[Towarish]

Vielleicht erhofft er sich Dank der ganzen Russenjodels (Lieberman und Co.) Israel aus dem westlichen Block herauslösen zu können!

Der Druck Israels ist wahrscheinlich eher militärischer Art. Israel könnte die S-300 als Rechtfertigung für großflächige Einsätze in Syrien nutzen.