Warum sehnen sich Menschen nach Führer-Idolen?

[Chronos]

Er meint, dass ich ihnen keine Sonderrechte für ihre Perversionen zugestehen möchte, wie die Heirat.

Ich würde denen auch nicht das Recht auf Adoption zubilligen.

Zusammenleben können die ja, mit wem oder was sie wollen. Aber dann ist auch Schluss. Keine Gleichstellung mit der normalen Ehe.

Doch, schliesslich kann man ja auch keine Tiere heiraten.

Ich warte ja eigentlich nur noch darauf, dass einer dieser Gestörten das Recht einfordert, sein Auto heiraten oder als Universalerben einsetzen zu dürfen.

Diese Typen haben doch ein Rad ab!

[Shahirrim]

Ein Menschenrecht, Art. 16 der Menschenrechte. Und daran wird deutlich, wie wenig man sie als Menschen sieht.

Und niemand wird dich an einer Heirat deiner angebeteten Frau hindern können, wenn ihr beide euch trauen wollt!

Auch Homos können das, aber die wollen Extrawünsche, also Sonderrechte.

[Gärtner]

Richtig deshalb müssen wir uns ja diesmal auch zusammen mit den Russen gegen den dekadenten Westen stellen, anstatt uns gegen Russland aufhetzen zu lassen und das alles nur damit wir weiter devoter ********* bleiben dürfen.

Du hast aber schon den letzten Satz meiner Bemerkung gelesen? Es gibt kein "Wir".

[Patriotistin]

Die meisten Menschen sehnen sich nach einer Regierung, die sich in erster Linie für ihr eigenes Volk engagiert und Schaden von ihm abwendet...ist das etwa zu viel verlangt ?!

[Sprecher]

Ein Menschenrecht, Art. 16 der Menschenrechte. Und daran wird deutlich, wie wenig man sie als Menschen sieht.

In Polen gibts auch keine Homo-Ehe. Da drückt ihr Transatlantiker dann aber ein Auge zu weil Polen ja so ein braver Ami-Vasall ist. Verlogene Heuchler-Bande.

[Towarish]

Hey, Putin-Pudel, das ist der falsche Strang dafür, selbst, wenn ich Dir sagen muss, dass Homos eben nicht privat ausleben dürfen, was sie wollen, weil Deinesgleichen Andersartigen keine Rechte einräumen will.

Privat ist nicht in der Öffentlichkeit.

[Chronos]

Ein Menschenrecht, Art. 16 der Menschenrechte. Und daran wird deutlich, wie wenig man sie als Menschen sieht.

Um sich auf Rechte zu berufen, sollte man auch den Sinn und die Intention dieser Rechte verstehen und nicht daran herum interpretieren:

Artikel 16 - Ehefreiheit und Schutz der Familie

◦ Heiratsfähige Männer und Frauen haben ohne Beschränkung durch Rasse, Staatsbürgerschaft oder Religion das Recht, eine Ehe zu schliessen und eine Familie zu gründen. Sie haben bei der Eheschliessung, während der Ehe und bei deren Auflösung gleiche Rechte.

◦ Die Ehe darf nur auf Grund der freien und vollen Willenseinigung der zukünftigen Ehegatten geschlossen werden.

◦ Die Familie ist die natürliche und grundlegende Einheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.

Erläuterung zu Artikel 16

Dieser Artikel schützt das Recht von heiratsfähigen Männern und Frauen (also von Menschen, die ein gesetzlich festgelegtes Mindestalter erreicht haben), eine Ehe zu schliessen und eine Familie zu gründen, also Kinder zu haben. Allerdings dürfen die Staaten bestimmte Schranken aufstellen, wie etwa das Verbot der Heirat zwischen nahen Blutsverwandten, das Verbot von mehrfachen Ehen oder das Eheverbot für Personen, die nicht im Besitze genügender geistiger Möglichkeiten sind. Im weiteren verlangt die Allgemeine Erklärung die gesetzliche Gleichbehandlung der Ehegatten. Die Staaten sind daher verpflichtet, durch entsprechende Massnahmen dafür zu sorgen, dass bestehende Ungleichheiten allmählich abgeschafft werden. Auch bei der Auflösung der Ehe haben die Staaten dafür zu sorgen, dass nicht ein Geschlecht (in aller Regel die Frauen) diskriminiert wird.

Das Verbot der Eheschliessung ohne freies und volles Einverständnis beider Ehegatten schliesst jeden Zwang zur Heirat, sei es durch den Staat, sei es durch die Eltern oder die Familie, aus. Das Verbot soll insbesondere Mädchen dagegen schützen, von ihren Eltern verheiratet zu werden.

Der dritte Absatz des Artikels schützt die Familie als «natürliche und grundlegende Einheit der Gesellschaft». Wie bereits bei Artikel 12 erwähnt, wird der Begriff «Familie» je nach Weltregion unterschiedlich aufgefasst. Der Staat muss aber jedenfalls in seiner Rechtsordnung Vorschriften erlassen, um die Familie zu unterstützen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da steht kein einziges Wort von Schwulenheirat, sondern nur ein eindeutiges Votum für die Familie und deren Schutz.

Und ein schwules Pärchen ist nunmal keine Familie im biologischen Sinne, sondern nur in kranken Gehirnen.

[Rumpelstilz]

In Polen gibts auch keine Homo-Ehe. Da drückt ihr Transatlantiker dann aber ein Auge zu weil Polen ja so ein braver Ami-Vasall ist. Verlogene Heuchler-Bande.

Der Paragraph 175 ist in der BRD erst 1994 abgeschafft worden.

Haette jemand deswegen im Jahr 1993 die BRD als Regime bezeichnet, dass die Menschenrechte nicht achtet, waere das Geheul genau von diesen Trance-Atlantikern unbeschreiblich gewesen.

Das sind Spinner, die nicht einmal ihre eigene Zeitgeschichte kennen.

[Shahirrim]

Der Paragraph 175 ist in der BRD erst 1994 abgeschafft worden.

Haette jemand deswegen im Jahr 1993 die BRD als Regime bezeichnet, dass die Menschenrechte nicht achtet, waere das Geheul genau von diesen Trance-Atlantikern unbeschreiblich gewesen.

Das sind Spinner, die nicht einmal ihre eigene Zeitgeschichte kennen.

Und von der WHO wurde es meines Wissens bis 1992 als Krankheit bezeichnet. Und dann eines schönen Tages war es das nicht mehr. Ohne, dass da jemals eine Begründung kam.

[Rumpelstilz]

Und von der WHO wurde es meines Wissens bis 1992 als Krankheit bezeichnet. Und dann eines schönen Tages war es das nicht mehr. Ohne, dass da jemals eine Begründung kam.

Begruendungen sind doch megaout ...



(Nettes Bild, habe ich von Ingeborg gemopst: [Links nur für registrierte Nutzer])