Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Shahirrim]

Die NATO-Bilder zeigen aber eindeutig Truppen der Russen auf ukrainischem Gebiet. So was nennt man gemeinhin eine Invasion.

Die USA muessten jetzt mit Deutschland, UK und Frankreich zusammen Russland angreifen, um die Ukraine zu verteidigen.

Bist du wahnsinnig?

Ich will noch 30 Jahre alt werden und etwas mehr.

[DerKoch]

auf ukrainischem boden nach dem landraub der krim, stehen russische soldaten, sonst niemand. wohlgemerkt auf dem boden eines souveränen staates. einen täter zu identifizieren, fällt da nicht schwer.

Nach dieser Logik sind die Täter im Irak, Afghanistan, Libyen usw. usf. aber auch schnell ausgemacht und es sind nirgends die Russen.

[Neu]

Wenn es sich nicht zu einem Stellvertreterkrieg entwickelt kann man mittlerweile schon froh sein. Ich habe Angst vor einem Flächenbrand, der uns auch einspannen könnte.

Es gibt die Fortsetzung des Stellvertreterkrieges in Syrien. Da läufts ja aus dem Ruder. Der Russe macht dem Westen klar, daß er eine rote Linie überschritten hat, und der Westen weicht ein wenig zurück. Das Tor zu Afrika (Libyen) macht im Moment wohl auch keinen Spaß. Da wird der Fokus eben auf die Osterweiterung gelegt.

Nichts neues im Westen - wie gehabt, business as usual. Vom Frieden haben die keine Ahnung.

[Panther]

Ukraine: Reuters korrigiert sich und zieht das Wort „Invasion“ zurück


Die amerikanische Nachrichtenagentur Reuters korrigiert ihre ursprüngliche Übersetzung eines Statements von Poroschenko. Die Agentur hat das Wort „Invasion“ aus der Meldung gestrichen. Ob diese Korrektur auf einem Übersetzungsfehler oder einer Intervention aus Kiew beruht, ist unklar....

Quelle:


[Links nur für registrierte Nutzer]

LOL.

Kurz vor weiteren schweren Sanktionen noch mal die Kurve geschafft. Sorry, bei nächsten Mal sind wir besser beim übersetzen.
Hier gehts nur um Krieg und Frieden.



Adolf Hitler wurde in den Medien Anglo-Judas auch immer falsch übersetzt.

[Buella]

So? Und was ist mit diesen hier: [Links nur für registrierte Nutzer] ?

Eine klassische Fata Morgana!

Wie die F16 - Kampfjets in Polen!

[Klopperhorst]

Du missverstehst wieder einen entscheidenden Unterschied: Ich bin kein Verfechter der Gleichheit. Ich bin ein Verfechter der Ansicht, dass es eine richtige und eine falsche Seite gibt - und der Vertreter der richtigen Seite (die NATO) eben legitim handelt, wenn er den Vertreter der falschen Seite einschränkt und seine Handlungen vereitelt. Die USA dürften also legitimerweise solche russischen Handlungen abwehren. Umgekehrt nicht.

Du hast keine Argumente, sondern denkst wie ein Kleinkind. Lächerlich.

---

[Dr Mittendrin]

Bislang hat nur Russland Truppen in die Ukraine geschickt. Die NATO hat nichts dergleichen getan.

Das läuft verdeckt.

[Dr Mittendrin]

Die hätten jeden unterstützt! Hauptsache es bringen sich genug Europäer um und es bleibt ein Keil zwischen Deutschland und Rußland:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Klar, den Abnutzungskrieg lenkten sie auch im Irak/Irankrieg.

[Buella]

Klar, den Abnutzungskrieg lenkten sie auch im Irak/Irankrieg.

Längst durchschaut, funktioniert aber immer noch wie geschmiert!

[brain freeze]

...was mich echt ärgert, sind die Kommentare der Separatisten -Führung, dass angeblich aktive russische Soldaten, statt in den Ferien zu fahren, an ihrer Seite kämpfen...


"Separatisten-Chef Alexander Sachartschenko: „Unter uns sind kämpfende reguläre Soldaten, die ihren Urlaub lieber nicht an einem Strand nehmen würden, sondern bei ihren Blutsbrüdern sein wollen, die für ihre Freiheit kämpfen."

...mit solchen Aussagen, ob wahr oder nicht, sei dahingestellt...sabotieren sie die Bemühungen der russischen Regierung, eine diplomatische Lösung des Situation herbeizuführen und unterstellen indirekt Russland, aktive Kriegspartei zu sein...


...können die Benannten bitte einfach mal die Fresse halten...

Ja, er sprach auch von französischen Freiwilligen, die sich gemeldet hätten. Hat sich Hollande schon distanziert? Müssten jetzt nicht Sanktionen gegen Frankreich ergriffen werden? Merkel verbietet auch niemandem öffentlich, in die Ukraine einzureisen.

Aber im Ernst. Letztlich nimmt Donezk mit der Aufnahme russischer Freiwilliger das gleiche Recht wahr, das die Kiewer Bataillone ganz selbstverständlich in Anspruch nehmen, ohne dass sich im Westen jemand daran stört. Jetzt könnte man über Zahlen streiten, aber die liegen ja glaubhaft gar nicht vor.

Donezk sieht sich auch als Verteidigerin des Russentums. Man will Stärke und Solidarität von Mütterchen Russland demonstrieren und sich nicht als isoliertes Konstrukt präsentieren. Deshalb mglw. die Äußerungen der Donezker Militärführung.

Fraglich ob solche Verbote Putins, in die Ukraine einzureisen, wie sie offenbar vom Westen erwartet werden, rechtlich und politisch möglich sind, da es ja eben doch vielfältige verwandtschaftliche Verbindungen zwischen Russland und der Ukraine gibt, bzw. vermutlich auch nicht streng genug kontrollierten Pendlerverkehr bei den Flüchtlingsströmen.

Nicht zu vergessen, wäre es Aufgabe des ukrainischen Staates, seine Außengrenzen zu schützen. Was man selbst nicht leisten kann, erwartet man offenbar von Russland, nämlich dass die gemeinsame Grenze hermetisch abgeriegelt wird.