Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Shahirrim]

....
Baut die NATO in der Ukraine Raketenstellungen? ...

Sicher, sobald sie Mitglied wird, muss man davon absolut ausgehen. Jetzt ist sie noch kein Mitglied, aber das lieg auch nur an Russland, das das nicht zulässt.

[Klopperhorst]

...
Baut die NATO in der Ukraine Raketenstellungen?...

In Polen und anderen Staaten, die an Russland grenzen. Die Ukraine wollen sie sich als nächstes krallen.
Was denkst du, würden die USA machen, wenn Russland sukzessive Militärbasen in Mexiko, Kanada und auf Kuba aufbaut?

---

[rumpelgepumpel]

...
2. Die Geschichte mit den Panzern durch Österreich habe ich schon mehrmals gehört. Aber ich glaube sie nicht. Warum sollte man Material durch ein Land schicken, das nicht zur NATO gehört?

das sind glaube ich die im folgenden Video bei 0:22
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Cinnamon]

Sicher, sobald sie Mitglied wird, muss man davon absolut ausgehen. Jetzt ist sie noch kein Mitglied, aber das lieg auch nur an Russland, das das nicht zulässt.

Sagen wir es mal ganz knallhart: Russland war immer eine unterdrückerische Macht. Wenn man sie nicht eindämmt, wird sie sich gegen ihre Nachbarn wenden, sobald sie es kann. Man muss sie also eindämmen. Und die NATO ist derzeit die einzige Großmacht, die dazu in der Lage ist und gleichzeitig das geringste Risiko für den Missbrauch ihrer Machtstellung darstellt.

[Cinnamon]

das sind glaube ich die im folgenden Video bei 0:22
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie oft muss man eigentlich noch wiederholen, dass die britischen Panzer Schrott sind? Es gibt keine Kriegsvorbereitungen gegen Russland.

[Cinnamon]

Die Nazis hier stehen doch auf Putins Seite. Lies doch mal im Forum!

Amerikanische Einflußnahme ist durch was belegt?
Das ukrainische Oligarchen und die ukrainische Politik insgesamt auch keine Engel sind ist völlig unbestritten.

Die amerikanische Einflussnahme kann man durchaus mutmaßen, weil bekannt ist, das Geld auf dem National Endowment for Democracy an Putschisten geflossen sein soll. Die Frage ist aber die, warum es illegtim sein sollte, wenn die USA ein Land auf ihre Seite ziehen und damit Russland schwächen.

[Buella]

Wenn der Trottel ein bischen Geschichte kennen würde, wüsste er, dass die heilige USA auch in den 40ern die Sowjets unterstützten.

Die hätten jeden unterstützt! Hauptsache es bringen sich genug Europäer um und es bleibt ein Keil zwischen Deutschland und Rußland:


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Cinnamon]

In Polen und anderen Staaten, die an Russland grenzen. Die Ukraine wollen sie sich als nächstes krallen.
Was denkst du, würden die USA machen, wenn Russland sukzessive Militärbasen in Mexiko, Kanada und auf Kuba aufbaut?

---

Du missverstehst wieder einen entscheidenden Unterschied: Ich bin kein Verfechter der Gleichheit. Ich bin ein Verfechter der Ansicht, dass es eine richtige und eine falsche Seite gibt - und der Vertreter der richtigen Seite (die NATO) eben legitim handelt, wenn er den Vertreter der falschen Seite einschränkt und seine Handlungen vereitelt. Die USA dürften also legitimerweise solche russischen Handlungen abwehren. Umgekehrt nicht.

[Neu]

1. In Ramstein ist eine große Luftwaffenbasis der USA. Dass Flugzeuge dort starten und in Richtung Osten fliegen, ist völlig normal. Vor allem angesichts der neuen Luftschläge im Irak. Es können auch Truppenverlegungen in die Türkei, nach Rumänien oder sonstwo sein.

2. Die Geschichte mit den Panzern durch Österreich habe ich schon mehrmals gehört. Aber ich glaube sie nicht. Warum sollte man Material durch ein Land schicken, das nicht zur NATO gehört?

Im Golfkrieg konnte ich abends um 23 Uhr voraussagen, daß um 03 Uhr gebombt wird. Die Nato hat schon gewisse "Verbindungen":
[Links nur für registrierte Nutzer]
""Nach gemeinsamen Manövern von US-amerikanischen und ukrainischen Truppen 1995 in der Westukraine beschloss die NATO im Juli 1997 eine Charta über besondere Partnerschaft mit der Ukraine.[5] Ukrainische Kontingente beteiligten sich an NATO-geführten militärischen Interventionen in den Jugoslawienkriegen, im Irakkrieg und in Afghanistan.[6]""

Da wird mindestens nachrichtendienstlich etc. "nachgeholfen".

[Cinnamon]

Im Golfkrieg konnte ich abends um 23 Uhr voraussagen, daß um 03 Uhr gebombt wird. Die Nato hat schon gewisse "Verbindungen":
[Links nur für registrierte Nutzer]
""Nach gemeinsamen Manövern von US-amerikanischen und ukrainischen Truppen 1995 in der Westukraine beschloss die NATO im Juli 1997 eine Charta über besondere Partnerschaft mit der Ukraine.[5] Ukrainische Kontingente beteiligten sich an NATO-geführten militärischen Interventionen in den Jugoslawienkriegen, im Irakkrieg und in Afghanistan.[6]"" Da wird mindestens nachrichtendienstlich etc. "nachgeholfen".

Und was ist nun verwerflich daran, wenn westliche Nachrichtendienste ukrainischen Stellen Informationen geben?