Der Überfall auf Polen 1939: Eine traurige "Gemeinschaftsleistung" von Deutschland und Sowjetunion!?

[Guilelmus]

Was verstehst du jetzt unter einem "Dokument"? Wenn du oder irgend jemand hofft, dass man bspw einen "Vertrag" vorlegt oder eine "Absichtserklärung", in welchem beide, Polen und Frankreich, sich dahingehend verständigt hätten, das DR anzugreifen oder auch nicht anzugreifen, dann ist das mehr als blauäugig. So etwas bleibt meistens über Jahrzehnte hinweg unter Verschluss der Beteiligten... wenn es denn überhaupt Schriftliches geben sollte.

Was allerdings existiert, ist ein Fülle von Hinweisen darauf, dass der polnische Marschall angeblich bereits 1932 (!), spätestens jedoch nachweislich nach Hitlers Regierungsübernahme im Jahre 1933 des Öfteren an die französische Regierung heran trat, um sie zu einem "Präventionskrieg", wie er es nannte, gegen das DR zu bewegen. Dies ist belegt durch Aussagen bspw des tschechischen Botschafter in Polen, der dies direkt von Pilsudski erfahren hatte. Auch Rauschnig (Danziger Senat) bezog sich bereits 1934 auf ein Gespräch, dass dieser diesbezüglich mit Pilsudski geführt hatte. Eine Reihe anderer Persönlichkeiten aus den USA war offenbar über die polnische Angriffsgeilheit ebenfalls recht gut informiert.

Wir stellen also fest: Weitere Dokumente bzw Belege muss es hier gar nicht geben, da wir es mit einem geradezu klassischen Fall von Offenkundigkeit zu tun haben

Es gibt keine Offenkundigkeit einer Absprache, und es gibt keinen von Polen und Frankeich angefangenen Krieg. Mythen und Verschwörungstheorien beweisen nichts.

[Guilelmus]

Klar, es gab auch keine Mondlandung und Autos wurden in Brasilien erfunden. Wenn du schon derartigen Unfug behauptest wirst du ihn ja wohl auch belegen können. Spare dir allerdings die üblichen Zeckenseiten, die du hier sonst verlinkst. Liefer doch mal etwas seriöses.

Siehst du, deswegen scheiterst du permanent. Du solltest etwas belegen, und hast es mal wieder nicht geschafft.

[herberger]

1935 wurde in Deutschland die allgemeine Wehrpflicht eingeführt aus Militär.Sicht konnten die Deutschen unmöglich 1939 eine funktionierende Armee haben,wenn wir es nicht besser wüssten,würde man so ein Urteil immer noch abgeben.Vermutlich haben sich die Gegner Deutschlands ab 1939 auch so verhalten,denn das die Wehrmacht eine Militär.Revolution vollzog das konnte niemand ahnen,was die Briten Blitzkrieg nannten ist auch ganz ohne Gegner schwer durchzuführen,und das war das besondere an der Wehrmacht.

[RUMPEL]

Es gibt keine Offenkundigkeit einer Absprache, und es gibt keinen von Polen und Frankeich angefangenen Krieg. Mythen und Verschwörungstheorien beweisen nichts.

Sie beweisen immerhin mehr als deine "Dokumente" in Form von Kopien von Abschriften von Photo Stat Copies in weißer Schrift auf schwarzem Grund ohne Unterschrift mit "STRENG GEHIM"-Stempeln, unleserlichen und nicht zuzuordnenden "Abzeichungen" und schlicht nicht passenden Datumsangaben. Es ging bei dieser Diskussion auch nicht um einen bereits durch Polen und Frankreich angefangenen Krieg, sondern darum, dass Pilsudski einen solchen "Präventiv"Krieg gegen das DR gern zusammen mit Frankreich begonnen hätte.

Die "Offenkundigkeit" ist hinlänglich bewiesen. Du hast fertig.. wie eigentlich immer.

[Stopblitz]

Siehst du, deswegen scheiterst du permanent. Du solltest etwas belegen, und hast es mal wieder nicht geschafft.

Das Kompliment gebe ich in diesem Fall gerne zurück.

[Nomen Nescio]

1935 wurde in Deutschland die allgemeine Wehrpflicht eingeführt aus Militär.Sicht konnten die Deutschen unmöglich 1939 eine funktionierende Armee haben,wenn wir es nicht besser wüssten,würde man so ein Urteil immer noch abgeben.Vermutlich haben sich die Gegner Deutschlands ab 1939 auch so verhalten,denn das die Wehrmacht eine Militär.Revolution vollzog das konnte niemand ahnen,was die Briten Blitzkrieg nannten ist auch ganz ohne Gegner schwer durchzuführen,und das war das besondere an der Wehrmacht.

da steht manches. ohne logischen verband. was willst du aber sagen?? daß es 1939 kein gutes deutsches heer geben könnte??

[herberger]

da steht manches. ohne logischen verband. was willst du aber sagen?? daß es 1939 kein gutes deutsches heer geben könnte?

Das die Feinde die Wehrmacht nicht sehr stark einschätzten und so benahmen sie sich auch.Wenn du als Ausländer nicht alles mitbekommst dann liegt das nicht an mir.

[DonauDude]

Natürlich nicht.
Die Welt hätte auch tatenlos zusehen können, wie Nazideutschland ein Land nach dem anderen besetzt. So wie es der Führer eigentlich geplant hatte.

Nach dem, was in der Reihenfolge bis zu dem Zeitpunkt Aug-1939 passiert ist, war nur noch offen, mit Polen die Fragen zu Pomerellen, Danzig, Oberschlesien usw. zu klären. Der Konflikt mit Polen war ein begrenzter, Hitler wollte das auf dem Verhandlungswege lösen. Es gab keinen Grund für irgendwelche anderen Mächte, eine Besetzung anderer Länder zu befürchten.

[herberger]

Die poln.Kriegs Iniativen und die deutschen Friedens Iniativen sind doch alle bekannt,oder muss man hier missionieren?

[DonauDude]

Aber Putin versklavt deshalb nicht gleich die ganze Ukraine. Hitler hingegen tat mehr als nur "beibringen", er stand kurz davor das Land Polen und die polnische Bevölkerung zu vernichten.

Den Staat Polen wollte er vernichten, als die Briten Friedensverhandlungen ablehnten. Die polnische Bevölkerung wurde nicht vernichtet, das ist lediglich Kriegspropaganda.