Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Wolfger von Leginfeld]

Zum Winteranfang kippt die Stimmung im Land endgültig auf voller Breite.

Im Artikel weiter:

Ukrainische Stellen meldeten einen erzwungenen Rückzug, nachdem der Einheit im Kampf gegen die Rebellenmilizen die Munition ausgegangen war...Die Motivation vieler Wehrpflichtiger ist gering...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich sehe jetzt schon eine humanitäre Katastrophe in den Ost-Gebieten voraus. Die Ukraine wird natürlich im Winter versuchen russ. Gas zu stehlen, Putin wird nach Warnungen, dann den Gashahn über die Ukraine möglicherweise zudrehen. Frage: Wo bleibt den das Gas aus der EU? Wurde nicht großspurig von Gasieferungen über Slowakei und so geredet. Kann die EU ausser sanktionieren und quasseln noch was anderes?

Kiew ohne warmes Wasser - Klitschko muss für den Winter sparen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Ich habe dir schon einmal geschrieben, dass RoG keine unumstrittene Organisation ist.
Abgesehen davon bezog sich mein Beitrag hauptsächlich auf das Thema "Zusammenhänge verstehen". Etwas worin du nicht wirklich gut bist.

Jetzt geh mir doch nicht auf den Sack, es war eine Diskussion mit Bergaffe und der hat diese Rangliste explizit als Arguement herangezogen, oder er soll mir eine andere zeigen in der Deutschland auch auf Rang 16 ist aber Russland nicht etwa auf 150 sondern auf kA - was meint ihr wohl - vermutlich auf Platz 1 oder, da Russland in allem auf Platz 1 ist.
Und wenn du dich in eine fremde Diskussion einmischt ist mir scheissegal woruf du dich bezogen hast, du hast dich auf das Dikussionsthema zu beziehen in das du dich eingemischt hast, ansonsten darfst du dir deine unqualifizierten Kommentare gerne in die Haare schmieren.

Der Bergaffe hat hier ein massives Problem angesprochen. Jeder überzeuge Liberale und Demokrat würde seine Aussagen wenigstens zur Kenntnis nehmen, aber du ziehst es vor diese Probleme mit dem Ausland zu kaschieren. Nach dem Motto "Ja, aber guck mal da".

Sag mal bist du eigentlich irgendwie gesitig beschränkt oder so was ist an Platz 16 und Platz 150 nicht zu verstehen, welche aufrechtre Demokrat sollte da in welchem Land was zu Kenntnis nehmen?

Hör auf plump zu lügen und offen zu hetzen und ich schreibe dich nicht mehr an.
Jetzt weißt du wie es geht.

Ach was dann nenn doch mal explizit die Lüge in meinem Post an Bergaffe du Pfeife, und wenn du das nicht kannst, weil du offenbar den Inhalt und Punkt den ich formuliert habe immernoch nicht verstanden hast -nochmal in aller Höflichkeit, "Schleich dich", solange du nicht verstehst was ich schreibe und du auch keine passenden Argumentationen dagegen findest kann man diene ansichten nicht anders behandeln als die eines 5Jährigen.

Es heißt "Valar dohaeris" du Lump.

Nee, für Joffrey passt schon Valar morghulis

[Trantor]

Doch doch, Du scheinst hier etwas zu verwechseln. Klar habe ich mit meinem Kollegen über die deutsche Pressefreiheit diskutiert. Komisch, Du bist heute schon der zweite, der sich in meine Diskussion einmischt, mir sagen will, was ich zu diskutieren habe und sein Putintrauma auslebt. Ist heute Vollmond?

Ich habe nicht vorgeschrieben was du diskutiern musst sonder was du geschrieben hast. Ebendso habe ich dir auch explizit deine suchs dir aus: populisitsche Verlogenheit aufgezeigt ,oder falls du den Punkt immer noch nicht verstanden hast und dich nicht nur dumm stellst, deine geistige Begrenzunge.

[Flaschengeist]

Jetzt geh mir doch nicht auf den Sack, es war eine Diskussion mit Bergaffe

Jetzt geh mir doch nicht auf den Sack, es war eine Diskussion mit Rabado

Und wenn du dich in eine fremde Diskussion einmischt ist mir scheissegal woruf du dich bezogen hast, du hast dich auf das Dikussionsthema zu beziehen in das du dich eingemischt hast, ansonsten darfst du dir deine unqualifizierten Kommentare gerne in die Haare schmieren.

Und wenn du dich in eine fremde Diskussion einmischt ist mir scheissegal woruf du dich bezogen hast, du hast dich auf das Dikussionsthema(Pressefreiheit in Deutschland) zu beziehen in das du dich eingemischt hast, ansonsten darfst du dir deine unqualifizierten Kommentare gerne in die Haare schmieren

Merkst Du was?, Was Du von anderen forderst, hältst Du selber nicht ein, was Du bei anderen kritisierst, praktizierst Du in Reinform

[Rabodo]

Vieles! Oder was glaubst Du unter-bemitteltes Harz4 Wunder, warum Deutschland letztes Jahr den peinlichen Platz 16 in der Rangliste der Pressefreiheit belegte. Dicht gefolgt von der lateinamerikanischen Bananenrepublik Costa Rica.

Platz 16 von ca. 190 Staaten ist so schlecht nun nicht.
Aber was meinst Du mit " Vieles "

Das mit dem "H4 Wunder" empfinde ich als persönliche Beleidigung.
Bist offensichtlich einer von denen die ausfallend und beleidigend werden wenn sie merken das sie nicht mehr weiterkommen weil ihr Geschwätz zu dumpf und dämlich ist.

[Rabodo]

Jetzt geh mir doch nicht auf den Sack, es war eine Diskussion mit Rabado
Und wenn du dich in eine fremde Diskussion einmischt ist mir scheissegal woruf du dich bezogen hast, du hast dich auf das Dikussionsthema(Pressefreiheit in Deutschland) zu beziehen in das du dich eingemischt hast, ansonsten darfst du dir deine unqualifizierten Kommentare gerne in die Haare schmieren

Warum schreibst Du denn in nem offenen Forum, wenn Dir andere Meinungen so unangenehm sind?
Will sagen, schreib Dir doch Deine Lügen und Deinen Summs in Dein eigenes Forum und lass niemand mitlesen dann widerspricht Dir auch keiner.

[Trantor]

Nein tut es nicht:Mir wäre das zu peinlich so ein einseitigen Report als "Beweisführung" anzugeben:

• 2003 wurde Reporter ohne Grenzen für ein Jahr die Beraterfunktion der UN-Menschenrechtskommission entzogen. Der [Links nur für registrierte Nutzer] schloss sich einer Initiative Kubas an, weil ROG die Übernahme der Präsidentschaft der UN-Menschenrechtskommission durch das totalitär regierte [Links nur für registrierte Nutzer]heftig kritisiert hatte. Mehrere westliche Länder distanzierten sich von dem umstrittenen Votum.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

• Kritiker werfen ROG eine selektive Berichterstattung der Diskriminierung von Journalisten vor. Die Auswahl der Länder würde sich an der Schwarzen Liste des US-State Department orientieren, jedoch jegliche Berichterstattung bezüglich gegen Journalisten gerichtete Aktivitäten in mit den USA verbündeten Ländern oder den USA selbst möglichst vermeiden.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

• Die Staatsführung Kubas reagierte auf kritische Berichte von RSF oft mit Diffamierung der Organisation und ihres Gründers: In der internationalen Ausgabe von [Links nur für registrierte Nutzer], dem offiziellen Organ des Zentralkomitees der [Links nur für registrierte Nutzer], ließ sie beispielsweise 2006 die These verbreiten, RSF sei „praktisch dafür geschaffen“ worden, „Kuba anzugreifen“. Die regierungsunabhängig auf der Insel tätigen Journalisten, auf die sich RSF berufe, seien „von der CIA gelenkt“, Robert Ménard habe Verbindungen zu der „faschistischen CIA-Schöpfung“ eines von George W. Bush vorgeschlagenen internationalen Freiheitsfonds und sei Teil einer „Söldner-Streitmacht“, die fast 50 Jahre mit dem alleinigen Ziel verbracht habe, „Kuba zu annektieren“.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

• Die Nichtverlängerung der terrestrischen Sendelizenz des Privatsenders [Links nur für registrierte Nutzer] seitens der venezolanischen Telekommunikationsbehörde CONATEL im Jahr 2007 bezeichnete Reporter ohne Grenzen in ihrem Missionsbericht („Mission Report“) vom 5. Juni 2007^{[Links nur für registrierte Nutzer]} als „Schließung des Senders“, obwohl die Möglichkeit, das Programm weiterhin per Kabel, Satellit und Internet zu verbreiten, davon nicht betroffen war. Auch behauptete ROG, dass die Entscheidung der venezolanischen Telekommunikationsbehörde sich außerhalb aller rechtlichen Grundlagen befunden hätte, obwohl sie juristisch durch die Verfassung des Landes und das Telekommunikationsgesetz legitimiert war.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} In einer Analyse des ROG-Berichts im Fernsehsender [Links nur für registrierte Nutzer] unter dem Titel La consolidación de una mentira mediática a través de 39 embustes (deutsch: „Die Verankerung einer Medienlüge durch 39 Schwindeleien“) wurde dem Bericht in 39 Punkten unwahre Berichterstattung vorgeworfen. Insgesamt wurde der Bericht als einseitig und ohne das Minimum an journalistischer Ethik beschrieben.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
  Die Menschenrechtsorganisation [Links nur für registrierte Nutzer] hatte die Nichtverlängerung der Sendelizenz als politisch motiviert und als einen Rückschlag für die [Links nur für registrierte Nutzer] kritisiert.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} [Links nur für registrierte Nutzer] äußerte sich ähnlich.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Nachdem die terrestrische Sendelizenz von RCTV seitens der venezolanischen Telekommunikationsbehörde CONATEL nicht verlängert worden war, verzichtete der Privatsender vorläufig ganz auf die Ausstrahlung eines regulären Programms.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}Mit dem Auslaufen der Lizenz musste RCTV auch die technische Ausrüstung an den neuen öffentlichen Sender [Links nur für registrierte Nutzer] übergeben,^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]} womit laut RCTV-Chef Granier ein sofortiges Ausweichen auf [Links nur für registrierte Nutzer] stark behindert wurde.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Nachdem RCTV nach rund sieben Wochen seinen Sendebetrieb via Kabel und Satelliten wieder aufnahm, sprach Reporter ohne Grenzen auch nicht mehr von „Schließung“, forderte aber weiterhin die Rücknahme des Lizenzentzugs für die terrestrischen Frequenzen.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

• Auf Kritik stieß auch, dass die Organisation den Fall des im Dezember 2001 auf einer Dienstreise nach Afghanistan in Pakistan entführten, schwer gefolterten und am 13. Juni 2002 nach [Links nur für registrierte Nutzer] verbrachten Kameramanns von [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], bis zum Jahr 2006 vernachlässigt habe. Zwar forderte die Organisation schon am 20. September 2002 erstmals Erklärungen von den US-Behörden bezüglich der Festnahme Sami Al-Hajs, habe den Fall aber erst im Jahr 2006 wieder aufgenommen und von den US-Behörden seine Freilassung verlangt; am selben Tag als ein Bericht der Vereinten Nationen herausgegeben wurde, der die Schließung des Gefangenenlagers in Guantánamo forderte.^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]}

• Die Tötung von 16 Mitarbeitern der jugoslawischen Fernsehstation [Links nur für registrierte Nutzer] durch einen NATO-Luftangriff auf die Station im April 1999 wurde in keinem Jahresbericht der Organisation kritisiert.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

Unabhängig dieser Fallbeispiele wird die methodische Vorgehensweise der Organisation stark kritisiert: lediglich drei Experten werden pro Land mit dem Ausfüllen des Fragebogens, der das einzige Instrument für die Indexbildung darstellt, beauftragt. Auch die Unabhängigkeit dieser Experten ist nicht immer zweifelsfrei gegeben.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

auch das hatten wir schon xmal diskutiert. Kritik ist kein KO Kriterium für die Aussagekraft. Es relativiert vllt etwas die Dartsellung und auch die Plätze, erklärt aber keinen Unterschied von 140 Plätzen.
Desweiteren ist es im höchsten Masse unseriös bestimmte Quellen abzulehen (auch wenn die Kritik teilweise berechtigt ist) ohne ander Ranglisten und Quellen zu nennn die ein anderes Bild zeichnen.
Also nochmals die Fage an dich. Du akzeptierts die Rangliste nicht, ok. Was glaubst du welche Einfluss die Kritikpunkte auf die Rangliste hatte (in Plätzen) bzw nenn mir eine Rangliste die dM nach frei von Kritik ist und ein anderes Bild der Pressefreiheit zeichnet. Wo befindet sich Russland da oder der Iran , oder China, oder Nord Korea?
Nord Korea auf Platz 1 dicht gefolg von Russland , dann der Iran als Paradebeispiel für Bürgerrechte und Pressefreiheit und Deutschlad ist auf Platz 150? Ist das deine Meinung ja?, Nein?
Werd doch mal konkret.
Quellen zu kritisieren allein nur der Diskreditierung wegen, ohne Gegenargumente oder andere Darstellungen ist Populismus pur und macht deine Argumetationsposition nur noch mehr unglaubwürdig.
Es bleibt dabei solange nichts anderes präsentiert wird bleibt diese Rangliste - trotz Kritik - das Mass aller Dinge in Punkto Pressefeiheit.

[Flaschengeist]

Warum schreibst Du denn in nem offenen Forum, wenn Dir andere Meinungen so unangenehm sind?
Will sagen, schreib Dir doch Deine Lügen und Deinen Summs in Dein eigenes Forum und lass niemand mitlesen dann widerspricht Dir auch keiner.

Ich denke Dir fehlt es an Feingefühl, meinen ironischen Beitrag erfassen zu können. Macht nichts.

[Trantor]

Jetzt geh mir doch nicht auf den Sack, es war eine Diskussion mit Rabado


Und wenn du dich in eine fremde Diskussion einmischt ist mir scheissegal woruf du dich bezogen hast, du hast dich auf das Dikussionsthema(Pressefreiheit in Deutschland) zu beziehen in das du dich eingemischt hast, ansonsten darfst du dir deine unqualifizierten Kommentare gerne in die Haare schmieren

Merkst Du was?, Was Du von anderen forderst, hältst Du selber nicht ein, was Du bei anderen kritisierst, praktizierst Du in Reinform

Im Gegensaz zu Towardish bin ich explizit auf das eingegangen was du geschrieben hast, explizit und konkret.
Aber halten wir fest, entweder du bist zu verlogen deinen argumentativen Fehler einzugesteh, oder du bist zu dumm zu kapieren um was es geht.
Es ist mir ehrlich gesagt wurscht was zutrifft.

[Flaschengeist]

Platz 16 von ca. 190 Staaten ist so schlecht nun nicht.

Im Gegensatz zu Costa Rica auf Platz 17. sind wir gut, da hast Du Recht!

Aber was meinst Du mit " Vieles "

Vieles ist viel mehr als Weniges. Klar soweit?

Das mit dem "H4 Wunder" empfinde ich als persönliche Beleidigung.

Das tut mir leid. Nächste mal lasse ich das Wort Wunder weg. Einverstanden?