Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[ArtAllm]

also, ich habe gehört, die krim erwirtschaftet 3% des ukrainischen bruttosozialproduktes. liegt das am großen russischen bevökerungsanteil (saufen statt arbeiten)?

Die Ukrainer konsumieren mehr Gorilka, als die Russen Wodka konsumieren.



Übrigens, das Bruttosozialprodukt der Ukraine wird in den Süd-Östlichen Gebieten der Ukraine erwirtschaftet.
Die höchste Arbeitslosigkeit ist im Westen der Ukraine.

[hthor]

Danke, danke, danke! Das ist wirklich interessant und Einigen hier und in der Ukraine sicher recht ungelegen.

Ich habe eine Karte gefunden, die den Weg und Siedlung der schwedischen Wikinger bis zur Krim zeigt.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Danke für die Karte, ich hab sie mir abgespeichert, da mich die Geschichte der Völker schon immer interessiert. Nun jetzt ist es amtlich, die Krim hat abgestimmt und geht nach Rußland

[tosh]

Ich würde als Ukraine die russische Bevölkerung nach Russland abschieben, dann sind die Russen in ihrem geliebten Russland.

So sollte das jedes Land machen, Ausländer raus und gut ist.

Nicht alle Russen lieben Russland, und du vergißt das Selbstbestimmungsrecht der Völker!

[hthor]

In Charkow werden von den Demonstranten bereits russ. Friedenstruppen gefordert. Man darf davon ausgehen, daß diese bald erscheinen.

halte ich nicht für abwegig

[borisbaran]

Stelle Dich nicht so daemlich! Die Vorgehensweise findest Du
im CIA Handbuch

Ist das ominöse "CIA Handbuch" (was den für eins?) ein völkerrechtlicher Vertrag? NEIN.

und sogenannte Verbrechen der Agression
nach dem Voelkerstrafrecht behalten sich die USA vor, da sie
die roemischen Statuten des Internationalen Strafgerichtshof
nicht weder unterzeichnet noch ratifiziert haben.

Hier, da hast du deine Antwort. Es gibt kein Völkerrecht als solches, nur Verträge, die Staaten unterschreiben. Und selbst wenn sie es unterschrieben hätten, würde das nicht darunter fallen, da "Verbrechen der Aggression" wie folgt definiert werden ([Links nur für registrierte Nutzer]):

„Aggression ist die Anwendung von Waffengewalt durch einen Staat, die gegen die Souveränität, die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines anderen Staates gerichtet oder sonst mit der Charta der Vereinten Nationen unvereinbar ist, wie in dieser Definition ausgeführt.“

Hat die USA es getan? NEIN.

(1) Im Sinne dieses Statuts bedeutet „Verbrechen der Aggression“ die Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Ausführung einer Angriffshandlung, die ihrer Art, ihrer Schwere und ihrem Umfang nach eine offenkundige Verletzung der Charta der Vereinten Nationen darstellt, durch eine Person, die tatsächlich in der Lage ist, das politische oder militärische Handeln eines Staates zu kontrollieren oder zu lenken.
(2) Im Sinne des Absatzes 1 bedeutet „Angriffshandlung“ die gegen die Souveränität, die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit der Charta der Vereinten Nationen unvereinbare Anwendung von Waffengewalt durch einen anderen Staat. Unabhängig von dem Vorliegen einer Kriegserklärung gilt in Übereinstimmung mit der Resolution 3314 (XXIX) der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 14. Dezember 1974 jede der folgenden Handlungen als Angriffshandlung:
a) die Invasion des Hoheitsgebiets eines Staates oder der Angriff auf dieses durch die Streitkräfte eines anderen Staates oder jede, wenn auch vorübergehende, militärische Besetzung, die sich aus einer solchen Invasion oder einem solchen Angriff ergibt, oder jede gewaltsame Annexion des Hoheitsgebiets eines anderen Staates oder eines Teiles desselben;
b) die Bombardierung oder Beschießung des Hoheitsgebiets eines Staates durch die Streitkräfte eines anderen Staates oder der Einsatz von Waffen jeder Art durch einen Staat gegen das Hoheitsgebiet eines anderen Staates;
c) die Blockade der Häfen oder Küsten eines Staates durch die Streitkräfte eines anderen Staates;
d) ein Angriff der Streitkräfte eines Staates auf die Land-, See- oder Luftstreitkräfte oder die See- und Luftflotte eines anderen Staates;
e) der Einsatz von Streitkräften eines Staates, die sich mit der Zustimmung eines anderen Staates in dessen Hoheitsgebiet befinden, unter Verstoß gegen die in der entsprechenden Einwilligung oder Vereinbarung vorgesehenen Bedingungen oder jede Verlängerung ihrer Anwesenheit in diesem Hoheitsgebiet über den Ablauf der Geltungsdauer der Einwilligung oder Vereinbarung hinaus;
f) das Handeln eines Staates, wodurch er erlaubt, dass sein Hoheitsgebiet, das er einem anderen Staat zur Verfügung gestellt hat, von diesem anderen Staat dazu benutzt wird, eine Angriffshandlung gegen einen dritten Staat zu begehen;
g) das Entsenden bewaffneter Banden, Gruppen, irregulärer Kräfte oder Söldner durch einen Staat oder in seinem Namen, die mit Waffengewalt gegen einen anderen Staat Handlungen von solcher Schwere ausführen, dass sie den oben aufgeführten Handlungen gleichkommen, oder seine wesentliche Beteiligung daran.“

Und Russland hat Verbrechen der Aggression laut 2a oder 2c begangen (Russland und die USA haben die Verträge zwar unterschrieben, aber nicht ratifiziert)!

[tosh]

Eigentlich war das nie ein ukrainischer Stützpunkt, das stand sogar in allen Verträgen.

Es gab aber die Gefahr, dass Russland diesen russischen Stützpunkt verlieren kann.

Jetzt hat sich die Situation so drastisch geändert, dass Russland auch die russische Krim zurückbekommt.

Die "Weltregierung" hat sich mit der provozierten Krise in der Ukraine ins eigene Fleisch geschnitten.

Allerdings wird sie jetzt schnellstens auch in der Ukraine Raketen aufstellen.

Im Kriegsfall würde Rußland also als erstes die Ukraine angreifen, so weit denken die Kiew-Deppen aber nicht.

[borisbaran]

Die Ukrainer konsumieren mehr Gorilka, als die Russen Wodka konsumieren.[...]

Das heißt "Horilka".

[tosh]

Was sofort Aufstände zur Folge hätte, dazu militärische Einmischung Rußlands, selbst wenn es friedlich möglich wäre, ein Volk aus ihrer Heimat zu vertreiben, wäre das das Ende der Ukraine, denn ohne das russische Fachpersonal, würde die Schwermetallindustrie im Südosten der Ukraine brachliegen, eine ganze Region wäre entvölkert und das wäre genau so ein Verbrechen wie damals die Volksvertreibung aus Schlesien Pommern Ostpreußen, ohne Rußland ist die Ukraine ein nichts, aber das begreift weder die EU noch die USA, oder besser gesagt, der Westen versucht Rußland zu schaden wo es nur geht, auf Kosten der ukrainische Bevölkerung, die Ukraine hat ja nicht mal Lehrer die ukrainisch sprechen, die Ärzte das militär, alle sprechen russisch

Und noch was, die Russen leben auf ihren Gebiet in der Ukraine, sie sind keine Ausländer dort, es ist ihre Heimat, es gab die Russen schon in Kiew da gab es noch keine Ukrainer,Wikinger haben mit den Slawen zusammen den ersten rusischen Staat in Kiew gebildet, nämlich Kiewer Rus

Grün für diese Hammer-Meldung des Wikinger-Gottes!

[Menetekel]

Vielleicht schon bekannt, aber für mich ist es neu.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Ist das ominöse "CIA Handbuch" (was den für eins?) ein völkerrechtlicher Vertrag? NEIN.

Hier, da hast du deine Antwort. Es gibt kein Völkerrecht als solches, nur Verträge, die Staaten unterschreiben. Und selbst wenn sie es unterschrieben hätten, würde das nicht darunter fallen, da "Verbrechen der Aggression" wie folgt definiert werden ([Links nur für registrierte Nutzer]):

Hat die USA es getan? NEIN.

Und Russland hat Verbrechen der Aggression laut 2a oder 2c begangen (Russland und die USA haben die Verträge zwar unterschrieben, aber nicht ratifiziert)!

Du stellst unwahre Tatsachenbehauptungen auf und versuchst Schuldumkehr!
Russland hat sich nur zur Wehr gesetzt. Die US haben Verbrechen der Agression
nach folgenden Tatbestaenden des Artikel 8 Abs. 1 und Abs. 2 Punkt g) begangen die ich rot unterlege:

Artikel 8 Verbrechen der Aggression

(1) Im Sinne dieses Statuts bedeutet „Verbrechen der Aggression“ die Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Ausführung einer Angriffshandlung, die ihrer Art, ihrer Schwere und ihrem Umfang nach eine offenkundige Verletzung der Charta der Vereinten Nationen darstellt, durch eine Person, die tatsächlich in der Lage ist, das politische oder militärische Handeln eines Staates zu kontrollieren oder zu lenken.

(2) Im Sinne des Absatzes 1 bedeutet „Angriffshandlung“ die gegen die Souveränität, die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit der Charta der Vereinten Nationen unvereinbare Anwendung von Waffengewalt durch einen anderen Staat. Unabhängig von dem Vorliegen einer Kriegserklärung gilt in Übereinstimmung mit der Resolution 3314 (XXIX) der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 14. Dezember 1974 jede der folgenden Handlungen als Angriffshandlung:

a) die Invasion des Hoheitsgebiets eines Staates oder der Angriff auf dieses durch die Streitkräfte eines anderen Staates oder jede, wenn auch vorübergehende, militärische Besetzung, die sich aus einer solchen Invasion oder einem solchen Angriff ergibt, oder jede gewaltsame Annexion des Hoheitsgebiets eines anderen Staates oder eines Teiles desselben;

b) die Bombardierung oder Beschießung des Hoheitsgebiets eines Staates durch die Streitkräfte eines anderen Staates oder der Einsatz von Waffen jeder Art durch einen Staat gegen das Hoheitsgebiet eines anderen Staates;

c) die Blockade der Häfen oder Küsten eines Staates durch die Streitkräfte eines anderen Staates;

d) ein Angriff der Streitkräfte eines Staates auf die Land-, See- oder Luftstreitkräfte oder die See- und Luftflotte eines anderen Staates;

e) der Einsatz von Streitkräften eines Staates, die sich mit der Zustimmung eines anderen Staates in dessen Hoheitsgebiet befinden, unter Verstoß gegen die in der entsprechenden Einwilligung oder Vereinbarung vorgesehenen Bedingungen oder jede Verlängerung ihrer Anwesenheit in diesem Hoheitsgebiet über den Ablauf der Geltungsdauer der Einwilligung oder Vereinbarung hinaus;

f) das Handeln eines Staates, wodurch er erlaubt, dass sein Hoheitsgebiet, das er einem anderen Staat zur Verfügung gestellt hat, von diesem anderen Staat dazu benutzt wird, eine Angriffshandlung gegen einen dritten Staat zu begehen;

g) das Entsenden bewaffneter Banden, Gruppen, irregulärer Kräfte oder Söldner durch einen Staat oder in seinem Namen, die mit Waffengewalt gegen einen anderen Staat Handlungen von solcher Schwere ausführen, dass sie den oben aufgeführten Handlungen gleichkommen, oder seine wesentliche Beteiligung daran.“

Das US Regime hat in der Ukraine CIA Kraefte, externe Dienstleister
wie ACADEMY Soeldner und EX IDF Spezialkraefte eingesetzt um in
der Ukraine gezielt Aufstaende zu provozieren. Dafuer haben nicht
nur die Russen sondern auch der chinesische Geheimdienst Beweise
und Zeugen.

Das Vorgehen des US Drecksregimes ist ohne jeden Zweifel ein
Verbrechen der Agression gegenueber der Ukriane und Russland!

Die Russen haben sich lediglich gegen das Verbrecher der Agression
seitens des US Regimes samt seiner Verbrecherbanden zur Wehr gesetzt!
Du solltest Dich als gebuertiger Russe und vorgeblich saekularer Jude
fuer Deine erbaermliche und schaebigen Pro Haltung gegenueber dem
US Verbrecherregime schaemen.