Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[ABAS]

Eigentlich geht es bei der ganzen Geschichte nur darum, wer die Oberhoheit über den Krimsekt bekommt.

Kann auch sein das die Ukrainer und die Russen den gleichen
Fehler gemacht haben und Krim Sekt sowie Beluga Kaviar nicht
als kosher oder halal am Weltmarkt anbieten.

Wenn Putin dafuer sorgt das es demaechst auch eine koshere
und halale Produktsparte von Krim Sekt und Beluga Kaviar am
Weltmarkt gibt, wie z.B. bei HARIBO Gummibaerchen wird der
Konflikt mit der Ukraine und Russland guetliche und friedlich
beendet sein!

Von Deutschen Unternehmern lernen heisst Frieden lernen!

[bernhard44]

Niemand hat auch nur einen einzigen ukrainischen Politiker gezwungen, etwas zu tun, was er nicht wollte (). Es ist nichts besonderes, neues oder auch nur illegales (nen mal den konkreten Artikel im "Völkerrecht", gegen den das verstößt), einem genehme Politiker zu unterstützen, was denkst du den, wer hinter Yanukovich steht? Richtig geraten, Putin. Was aber nicht legal ist, ist, ein Stück Ukraine zu besetzen, das Krim-Parlament neu zu besetzen und sich von diesem den Anschluss per Referendum absegnen zu lassen.

P.S.: Die vom WDR wollen nicht, dass man sich deren Videos fürs bequeme Offline-Anschauen im Mediaplayer seines Vertrauens anschaut, lassen aber die URL zum Video IM KLARTEXT im Quellkot der Internetseite!! Wie blöde sind die den???

[borisbaran]

tl;dr
Nenn mal die konkreten Artikel aus dem Völkerrecht.

[Senator74]

da hast du in der geschichte was nicht mitbekommen, als die ddr uns im westen 1989 übernommen hat, hatten die angreifer ausm osten nix ausser einen zusammengefalteten pappkarton mit 4 reifen.....och ich erinnere mich noch vor jahren hier im forum, wie die ossis alle einen gejammert haben, wie die russen die ddr ausgeblutet hat.........heute erzählst du mir genau das gegenteil.......wenn deine ausführungen nicht so hundsmisserabel dämmlich wären, könnte man fast drüber lachen.

Stimmt, nur heute will man das nicht mehr hören!!

[bernhard44]

tl;dr
Nenn mal die konkreten Artikel aus dem Völkerrecht.

welches Völkerrecht? Das Recht mit dem der Balkankrieg, der Irakkrieg I u. II, die Kriege gegen Libyen, der Stellvertreterkrieg in Syrien uva.geführt wurden? Das Recht welches sich die USA seit Jahrzehnten nehmen? Nenne es doch einfach das Recht des Stärkeren oder Wahrung der Interessen und Sicherung der Ressourcen!

[Jodlerkönig]

also, ich habe gehört, die krim erwirtschaftet 3% des ukrainischen bruttosozialproduktes. liegt das am großen russischen bevökerungsanteil (saufen statt arbeiten)?

[ArtAllm]

Nenne es doch einfach das Recht des Stärkeren oder Wahrung der Interessen!

Die Stärke der "selbstgewählten Weltregierung", die den Anspruch hat, das Völkerrecht und alle andere Gesetze und Normen so auszulegen, wie es ihr passt, und bewaffnete Männer je nach den eigenen Interessen entweder "Revolutionäre", "Freiheitskämpfer" oder "böse Terroristen" zu nennen, war das Monopol auf Medien, sprich auf Information.

Dieses Monopol scheint heute in Gefahr zu sein.

[tosh]

Da wird sich der Michel aber überrascht die Augen reiben!

Nein, IM Erika wird sagen es ist alternativlos, der Bundestag inkl. Oppositionellen gibt grünes Licht und es wird im Regierungsblatt "Blöd" verkündet.

[Kreuzbube]

In Charkow werden von den Demonstranten bereits russ. Friedenstruppen gefordert. Man darf davon ausgehen, daß diese bald erscheinen.

[Widder58]

Nachdem es zuvor je als Kriegsbeute von Deutschland abgetrennt wurde!

Die Krim wurde aus einer Laune eines udssr - Generalsekretärs willkürlich dem Gebiet der Ukraine zugesprochen.

Das wäre so, als wenn das Saarland dem Bundesland Rheinland-Pfalz oder Baden-Würtemberg zugeschlagen würde.

Sämtliche Tatsachen, Fakten und Argumente werden bei dem westlichen Geschrei ignoriert - hilflose maßnahmen, Aktionismus, Rechthaberei sollen Handlungsfähigkeit suggerieren. Drohungen wie "wir werden rasch reagieren" sollen einen Putin beeindrucken und Angst in Russland schüren - die Menschen in Russland gegen Putin aufbringen.
Aber auch hier ist genau das Gegenteil der Fall. Die Menschen in Russland fühlen sich als Volk, stark und mit der Stimme Russlands.

Inszenierte Demonstrationen nutzt der Westen wieder als "Beleg" für den "Widerstand in Russland" und den "Wunsch der Russen sich Europa angliedern zu dürfen - Phantasiezahlen von "50 000 Teilnehmern" geistern durch den westlichen Raum, die durch nichts belegt sind, während im gleichen Satz von "mehrere Tausend prorussische Demonstranten vor dem Kreml" die Rede ist.

Tatsächlich gehen die prorussischen Demos in die Hunderttausende, während der Westen kaum 10000 Teilnehmer zusammenkratzen kann - begleitet mit "Topmeldung", dass die zwei Terrortussen A. und T. in einem Cafe erneut angegriffen wurden. Offenbar die neueste Masche des Westens, mit "Horrormeldungen" zu punkten, dass in Russland junge Frauen schutzlos den Angreifern ausgeliefert sind, die "friedlich im Cafe sitzen".

Begleitet auch von der MItteilung über "Zensur", dass Internetseiten von Kasparow und Nawalny abgeschaltet wurden... Sowas passiert im Westen natürlich nicht, vor allem nicht bei Seiten aus dem rechten Spektrum... oder die Tatsache, dass SPON 90% kritische Stimmen zensiert, bei der "Welt" die Kommentarfunktion abgeschaltet wird, wenn das Meinungsbarometer in die falsche Richtung ausschlägt - oder bereits veröffentlichte Umfragen des Tagesspiegel, wonach über 70% Putins Politik nachvollziehen können, kurzerhand zurückgezogen werden. Aber wieder einmal war HPF schneller- die Umfrage wurde hier kurz nach Erscheinen in diesem Thread veröffentlicht - nachdem im DTrend behauptet wurde, 72% stehen hinter der Politik der EU.

Wer das glaubt, im Zusammenahng mit Hungerleidern aus der Ukraine, Putschisten, Faschisten und dem verhalten des Westens - dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Mit welchen Träumern haben wir es eigentlich zu tun die glauben, 72% könnten hinter Lügnern wie Kerry, Heuchlern wie Hollande und Cameron oder Schwätzern wie Cohn-Bendit stehen? Meinungsmanipulation, die auch in anderen Zusammenhängen zu denken geben sollten.