Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Maxvorstadt]

Scharfschützengewehre sind was anderes als Pistolen. Laß dir das mal von jemandem erklären, bevor du dich einnäßt.

Das wissen die Pappkameraden nicht. Sie sehen darin keinen Unterschied, wenn man wild in eine Menge hineinschießt oder ganz gezielt, einen nach dem anderen ausknipst. Sie schnattern einfach drauflos. Ob aus Unwissenheit oder Blödheit, das weiß ich nicht.

[Sprecher]

Was ich mich ja frage, die Alte ist ja eigentlich nicht blond. Gehörte das regelmäßige Nachbleichen der Haare wohl zu den unmenschlichen Haftbedingungen dazu, unter denen sie gelitten hat?

Vermutlich wurde sie ständig mit Wasserstoffperoxid-Duschen gefoltert.

[tosh]

"reaffirm their commitment to Ukraine, ....to refrain from economic coercion ..."

commitment = Verpflichtung, Bindung

Das kann man durchaus als Vertrag bezeichnen.

"...commitment of Ukraine to eliminate all nuclear weapons from its territory..."

Ach so, du meinst, es ist nur Beratung vorgesehen, die Ukraine wäre garnicht verpflichtet gewesen, die Nuklearwaffen auf seinem Territorium zu eliminieren!

Strikt nach diesem Memorandum: Ja.
Damit hätten sie sich nicht an das Teil gehalten, und die Parteien hätten sich zur weiteren Beratung verpflichtet gesehen. Steht doch klipp und klar drin.

Lüge, wo soll das in dem Memorandum stehen?

Weitere Konsequenzen: keine.
Wahlweise hätten sie das Teil auch einfach nicht unterzeichnen können.

Dummfug! Die Großmächte hätten sich dann nicht an diese Verpflichtung gehalten:

1. The United States of America, the Russian Federation, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the [Links nur für registrierte Nutzer], to respect the Independence and Sovereignty and the existing borders of Ukraine.

Das ist so ein Papier, das gerne aufgesetzt wird nach 3 Tagen Buffet, damit man vor der Weltöffentlichkeit was vorzuzeigen hat beim Fototermin.

"commitment" ist wischiwaschi.

[Bieleboh]

-leider geht der neu Kurs in noch korruptere Richtungen- ja in eine noch konservative , die eigentlich noch weniger für die EU geeignet wäre als das alte Regime. Ob freie Wahlen dann wirklich frei wären von Manipulation?! Wenn ich an die vermummten Gestalten mit Maschinenpistolen denke, die jetzt für das neue System stehen, die allen Russen und Juden den Kampf angesagt haben...Wie soll das gut ausgehen ? das ruft unweigerlich den Russen auf den Plan, ob Putin das tatsächlich will oder nicht. Die unwissenden Amis müssen noch ständig Öl ins Feuer gießen und kritisieren dabei noch die EU, weil die so milde Töne anschlagen.Sicherlich wissen die Amis wieder mal nicht, wie die geographische Lage in Europa sich darstellt und das uns die Russen den Öl- und Gashahn zudrehen könnten.

Das ist es. Die Macht der Oligarchen wurde unangetastet gelassen und es sitzten Vertreter der Swoboda in der Regierung. Letzteres trägt eher zu einer wieteren Spaltung des Landes bei.

[Myschkin]

Wie souverän die Ukraine in Zukunft sein wird sieht man ja an der Besetzung wichtiger Schlüsselpositionen mit "US-Experten". Hatte Janukowitsch auch soviele "Berater" aus Russland?

Westliche Politiker kennt man nicht anders, als dass sie nationalstaatliche Souveränität für obsolet erklären. Auf einmal treten die gleichen Damen und Herren als Fürsprecher und Verteidiger der ukrainischen Eigenständigkeit auf. Glaubwürdigkeit und Seriosität sehen anders aus.

[Buella]

Die Souveränität der Ukraine bestreitet nicht einmal dieser Selbstdarsteller Putin. Du kämpfst gegen Windmühlen, liebes Umchen. Deine Gesprächspartner haben einen Sprung in der Schallplatte.

Spielen wir heute wieder Geisterfahrer!

[OneDownOne2Go]

Vermutlich wurde sie ständig mit Wasserstoffperoxid-Duschen gefoltert.

Oh.. ja, das wird es sein. Das ist ja mal grausam ...

[Hrafnaguð]

Wegen der Erwähnung von Scharfschützen in der Diskussion.
Um welche Waffe handelt es sich hier in diesem Bild? Welche Marke, Herkunft. In Worldguns.ru konnte ich nichts finden was wirklich übereinstimmend ist, obwohl die sichtbaren Waffenteile eine sehr prägnante Form haben:

[borisbaran]

Man muss kein Völkerrechtler sein, um zu erkennen, was einfach nicht funktionieren kann. Die UN besitzt genau NULL eigene Machtmittel, und sie wird auch künftig genau NULL eigene Machtmittel besitzen, ganz gleich, was die da noch zusammen-reformieren, dieser Zustand ändert sich nicht.

Und sollte es jemals zu einem auch nur im Ansatz ernsthaften Versuch der UN kommen, auf welchem Weg auch immer, ein tatsächlich eigenständiger Machtfaktor zu werden, so wird er von den tatsächlichen Weltmächten bereits im Keim erstickt werden. Die UN ist genau das, was sie nach US-amerikanischer Vorstellung sein soll: Ein Instrument der - sorry - Geopolitik und Geostrategie, eine Institution, die Persilscheine für Angriffskriege ausstellt, wenn einer der großen das wünscht, und die dem machtpolitischen Vorgehen der Großen den Mantel der "Völkerrechtskonformität" umlegt.

Wo die UN das nicht will, tun die Großen trotzdem, was sie wollen, und es passiert was? Genau, es passiert gar nichts!

So ist es. Leider. Oder zum Glück, wenn man sich so ansieht, was da teils für Gestalten in der UN Generalvollverblöd ... ääääähhhh ... Generalvollversammlung so die Sitze aufwärmen.

Warum ist das eigentlich so....warum ist eigentlich Russland seit Jahrzehnten für den Westen der Feind N.1, egal welche Gesellschaftsordnung dort herrscht.

Zu Zaren Zeiten war Russland der Feind, zu Sowjetzeiten sowieso und auch jetzt, 25 Jahre nach dem Zusammenbruch des Kommunismus ist Russland Feind Nr.1..

warum...????

Nr. 1? Nein, kein Feind, ehr so was wie halb Partner und halb Rivale.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Link is tot

[...]zion-faschistischen[...]Zion-Märchen[...]

Was hat'n Israel und/oder die "Zionisten" mit der Eroberung der Krim durch Russland zu tun???

[...]Weltplünderungs AG[...]

Wie reden hier nicht über die OPEC.

Die Souveränität der Ukraine bestreitet nicht einmal dieser Selbstdarsteller Putin.[...]

Jedenfalls verbal nicht.

[Maxvorstadt]

Wie souverän die Ukraine in Zukunft sein wird sieht man ja an der Besetzung wichtiger Schlüsselpositionen mit "US-Experten".
Hatte Janukowitsch auch soviele "Berater" aus Russland?

Es ist nicht die USA, sondern die EU. Die EU hat Interesse an ein friedfertiges Europa. Kriege gehen da überhaupt nicht. Das wird ein Putin noch zu spüren bekommen. Scheißegal was Janukowitsch für dich darstellt, für die EU ist er ein Scheißdreck. Hier geht es der EU um etwas Grundsätzliches. Die EU kann keine europäische Regierung dulden, die mit gezielten Todesschüssen das Volk zum Schweigen bringen will und sie kann Angriffskriege auf europäische Nachbarn nicht hinnehmen. Sie würde ihr eigenes Selbstverständnis verleugnen. Alles klar oder willst du mir jetzt einen Vergleich zwischen Janukowitsch und dem blonden Schneckerl aufzwingen? Nee, das sind alles Nebenschauplätze.