Syrien-Diskussion

[tosh]

Ban möchte trotz US-Widerstands Iran zu Syrien-Konferenz einladen

UN-Generalsekretär Ban Ki Moon hat sich ungeachtet der ablehnenden Haltung der US-Regierung für die Teilnahme des [Links nur für registrierte Nutzer] an der Syrien-Friedenskonferenz ausgesprochen. "Der Iran kann eine wichtige Rolle spielen, er ist eine wichtige Regionalmacht", sagte Ban am Montag in New York. Die Teilnahme des Landes sei deshalb "logisch, praktisch und realistisch".
[Links nur für registrierte Nutzer] Es ist sogar sehr realistisch, weil Iran und Syrien ein Verteidigungsabkommen haben!

[tosh]

Was ist der Unterschied zwischen westlichen und russischen Medien? In westlichen Medien bekommt man [Links nur für registrierte Nutzer] geboten. Man macht sich auf dem Höhepunkt von Hetzkampagnen und Kriegstrommeln nicht mal die Mühe, einen Anschein von Seriosität und Objektivität zu wahren.

In russischen Medien kommen hingegen beide Konfliktparteien zu Wort. Hier ist ein [Links nur für registrierte Nutzer]. Obwohl die russische Regierung mit Syrien verbündet ist, findet eine neutrale Berichterstattung zu Syrien statt.

Der westliche Leser muss sich schon die Mühe machen, auf die Web-Seite von SANA (syrische Nachrichtenagentur) zu gehen oder eben russische Medien in deutscher oder englischer Sprache zu Rate zu ziehen.

Das gilt im Grunde für fast alle Themen, besonders aber zu Themen wie ESM, Euro, Migration, Rolle der eigenen Eliten, die anders als die Prügelknaben in den Parlamenten sakrosankt sind.

Die Medien sind eine Waffe, die gegen uns gerichtet ist.

Das stimmt so nicht.
Wenn du nicht gerade die Blöd liest, findest du zB in der FAZ oder der Zeit auch Berichte über Gräueltaten der Terroristen.
Auch in dem Bericht der UNO werden wie gepostet die Terroristen angeprangert.

[tosh]

Oder weil es schlicht eine gewaltige Streitmacht ist, mit der man es sich nicht verscherzen sollte.

Die USA dürften über diese Gewaltigkeit lächeln. Aber um Demonstranten über den Haufen zu schießen und die MB einzusperren reicht die Stärke.

[Intolerist]

Die USA dürften über diese Gewaltigkeit lächeln. Aber um Demonstranten über den Haufen zu schießen und die MB einzusperren reicht die Stärke.

Hahahah Du *********. Die USA sind die besten und stärksten blabla ....

[tosh]

.... Dort kämpfen schiitische und sunitische Syrer gegen sunitische Ausländer. Die meisten sunitischen Syrer kämpfen auf Assads Seite. ...

Trotzdem geht es den eingeschleusten islamistischen sunnitsichen Terroristen darum, das schiitische Regiem zu bekämpfen und zu stürzen.

[Intolerist]

Trotzdem geht es den eingeschleusten islamistischen sunnitsichen Terroristen darum, das schiitische Regiem zu bekämpfen und zu stürzen.

Denen geht es darum aus Syrien so ein islamischsteinzeitliches Land zu machen.
Ob schiiten oder suniten das ist denen sowas von egal

[tosh]

... Nein es sterben Terroristen und von den Terroristen gehaltene Geisel.

Das hatten wir schon.
Durch Assads Bomben und Granaten sterben massenhaft Menschen, egal wen er versucht zu treffen, und für dieses Kriegsverbrechen gehört er vor Gericht.

....Wenn Terroristen eine Stadt erobern und die Bewohner als Geiseln nehmen dann würde JECDE Armee so wie die syrische Armee handeln.

Nein, nur verbrecherische diktatorische Terrorregimes handeln so.

Dein Obama gehört vor ein Kriegsverbrechertribunal Du *********

Es ist nicht mein Obama, die US-Regierungen werden von mir seit vielen Jhren wegen ihrer Verbrechen angeprangert.

Du bist zu verlogen und dämlich, ab mit dir in die ignore-Mülltonne!

[Intolerist]

Das hatten wir schon.
Durch Assads Bomben und Granaten sterben massenhaft Menschen, egal wen er versucht zu treffen, und für dieses Kriegsverbrechen gehört er vor Gericht.


Nein, nur verbrecherische diktatorische Terrorregimes handeln so.




Es ist nicht mein Obama, die US-Regierungen werden von mir seit vielen Jhren wegen ihrer Verbrechen angeprangert.

Du bist zu verlogen und dämlich, ab mit dir in die ignore-Mülltonne!

Hast echt keine Ahnung. Jede Armee der Welt würde so handeln.
Deine Amis bomben Städte und nur zivile Ziele. Es gibt keine Armee auf der Welte die nicht so handeln würde.

Du langweilst so langsam mit deinen Lügen

[Bettmaen]

Das stimmt so nicht.
Wenn du nicht gerade die Blöd liest, findest du zB in der FAZ oder der Zeit auch Berichte über Gräueltaten der Terroristen.
Auch in dem Bericht der UNO werden wie gepostet die Terroristen angeprangert.

Auf einen sachlichen und ausgewogenen Feigenblatt-Artikel kommen hundert Hetzartikel, in denen die Sicht der "Rebellen" und ihrer Auftraggeber Raum erhält. Einseitigkeit und kampagnenartige Wiederholungen sind Kennzeichen der Propaganda. "Man muss eine Lüge nur oft genug wiederholen, dann wird sie geglaubt." (Joseph Goebbels).

Und zur Arbeit von Presstituierten gehört auch: "Wirf nur oft genug mit Scheiße - etwas bleibt schon hängen." Ein paar sachliche Alibi-Aritkel der "seriösen Presse" machen den Kohl auch nicht fett.

[tosh]

Auf einen sachlichen und ausgewogenen Feigenblatt-Artikel kommen hundert Hetzartikel, in denen die Sicht der "Rebellen" und ihrer Auftraggeber Raum erhält. Einseitigkeit und kampagnenartige Wiederholungen sind Kennzeichen der Propaganda. "Man muss eine Lüge nur oft genug wiederholen, dann wird sie geglaubt." (Joseph Goebbels).

Und zur Arbeit von Presstituierten gehört auch: "Wirf nur oft genug mit Scheiße - etwas bleibt schon hängen." Ein paar sachliche Alibi-Aritkel der "seriösen Presse" machen den Kohl auch nicht fett.

Für die breite Masse, die sich aus der Boulevardpresse und dem öffentlich-rechtlichen TV usw. informiert, hast du leider recht.