Syrien-Diskussion

[tosh]

Nato: 70 % der syrischen Bevölkerung für Assad:

Das wird USrael garnicht freuen!

[tosh]

Zum Leidwesen der EU - hörigen Politiker und Medien wird dieser Konflikt nicht so enden wie in Libyien, Tunesien oder Ägypten.
Das Giftgas eingesetzt wurde, steht glaub ich fest, aber von wem ?
Ich tippe mal auf die sogenannten Aufständischen*, die es gern gesehen hätten, wenn der Ami oder sonstwer per Luftwaffe eingegriffen hätte.
So wird ein total zerstörtes Land zurückbleiben, das jahrzehntelang an den Folgen zu knappern hat**.

*Es waren de facto die Terroristen, dafür gibt es genug Beweise, hier im Topic und auch in russischen Medien veröffentlicht.

**Stimmt leider, die werden sehr lange an den Folgen des Krieges zu knabbern haben, auch falls die Amis die Bombardierung nicht nachholen sollten wenn erst Assads einzige Abschreckungswaffen (die C-Waffen) zerstört sind.

[opppa]

Trotzdem kämpfen sie als Partisanen und genießen daher wie die syrischen Rebellen den beschriebenen Schutz des Völkerrechts.

*Zunächst sind sie vor ein Kriegsgericht zu stellen. Lynchen geht gleich garnicht.

Es ist alter mohammedanischer Brauch, daß nur die Krieger der eigenen Seite den Schutz des Völkerrechts genießen!

Und alter Brauch bei Sandnegern ist es nun mal, die Krieger der Gegenseite nach Art von Sandnegern abzumurksen!

[Simplex]

Trotzdem kämpfen sie als Partisanen und genießen daher wie die syrischen Rebellen den beschriebenen Schutz des Völkerrechts.

*Zunächst sind sie vor ein Kriegsgericht zu stellen. Lynchen geht gleich garnicht.

Gerade eben nicht: Nach geltenden Kriegsrecht in Syrien – seit 1963 herrscht dort sogar ein striktes Versammlungsverbot ....Verstöße gegen dieses Recht bzw. Gesetz können mit dem Tod bestraft werden!

Das Kriegsrecht verlangt nur, dass alle "kämpfenden Seiten" Hilfsorganisationen freien Zugang gewähren
und Hilfsaktionen für die Zivilbevölkerung zu lassen!

Das internationale Kriegsrecht findet keine Anwendung, da es sich in Syrien um einen "INNEREN KONFLIKT" handelt!

[Quo vadis]

Es ist alter mohammedanischer Brauch, daß nur die Krieger der eigenen Seite den Schutz des Völkerrechts genießen!

Und alter Brauch bei Sandnegern ist es nun mal, die Krieger der Gegenseite nach Art von Sandnegern abzumurksen!

Ja und wenn du logisch denkst dann weißt du jetzt auch warum man Filme wie Inglourius Basterds dreht.

[ladydewinter]

Franzosische Delegation in Damaz und tote Takfiristen im Video.

[tosh]

Gerade eben nicht: Nach geltenden Kriegsrecht in Syrien – seit 1963 herrscht dort sogar ein striktes Versammlungsverbot ....Verstöße gegen dieses Recht bzw. Gesetz können mit dem Tod bestraft werden!

Das Kriegsrecht verlangt nur, dass alle "kämpfenden Seiten" Hilfsorganisationen freien Zugang gewähren
und Hilfsaktionen für die Zivilbevölkerung zu lassen!

Im Kriegsreht steht wie gepostet noch viel mehr, zB:

Rechtlicher Status

Einen eigenen rechtlichen Status für den Partisanen kennt das Völkerrecht nicht.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Er fällt damit unter die Regelungen der einschlägigen Abkommen des [Links nur für registrierte Nutzer], die vier Hauptkriterien für die Feststellung vorsehen, damit Personen, die in die Hände des Feindes gefallen sind, als [Links nur für registrierte Nutzer] gelten:

1. An ihrer Spitze steht eine für ihre Untergebenen verantwortliche Person.
2. Sie tragen ein bleibendes und von weitem erkennbares Zeichen.
3. Sie tragen ihre Waffen offen.
4. Sie halten bei ihren Operationen die Gesetze und Gebräuche des Krieges ein.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

In den beiden Zusatzprotokollen vom 8. Juni 1977 wurden diese Anforderung noch einmal bestätigt und qualifiziert, so dass allein das offene Tragen der Waffen beim militärischen Aufmarsch und Angriff ausreicht, um als [Links nur für registrierte Nutzer] zu gelten.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
Personen, die die genannten Kriterien nicht erfüllen, sich aber dennoch an Kampfhandlungen beteiligen, genießen trotzdem den Schutz wie er im Protokoll I, Art. 75 festgelegt ist, etwa vor vorsätzlicher Tötung, Folter o.ä. Sie tragen jedoch die Verantwortung für Straftaten, die sie begangen haben, entsprechend den zum Tatzeitpunkt geltenden Gesetzen. Dabei ist es jedoch notwendig, die Person auf frischer Tat zu ertappen: Ein Partisan, der zwar gegen o.g. Kriterien verstoßen hat, aber erst nach erfolgreich verübter Tat in die Hände des Feindes fällt, verliert dadurch seinen Status nicht (riskante Kriegführung). wiki

Zunächst sind sie also vor ein Kriegsgericht zu stellen. Und Lynchen geht gleich garnicht.

Das internationale Kriegsrecht findet keine Anwendung, da es sich in Syrien um einen "INNEREN KONFLIKT" handelt!

Nein, ca. 90% der Terroristen-Kämpfer kommen nicht aus Syrien.

[Dayan]

Wohu, klasse ....du scheins doch kein "Reinkulturbanause" zu sein! Den französischen Sänger 'Enrico Macias' glaube ich
habe in den 80-iger (evtl. Anfang 90-iger) Jahren live in Jerusalem gehört mit dem Lied: "Adieu mon pays"
....muss in der Bar vom Hotel 'American Colony Hotel' gewesen sein!

Dayan, da war ich geschäftlich noch öfters in Israel (Tadiran - keine Kühlschränke)!

Mein Musik ist Kirchenmusik!Bach und Heiden und Mozarts Requiems!Meine Frau singt in der beste israelische Kirchen Chor und im Jerusalemer Synphonoie!

[Dayan]

Ladino liebe ich auch:[Links nur für registrierte Nutzer]

[Simplex]

....[///]

Nein, ca. 90% der Terroristen-Kämpfer kommen nicht aus Syrien.

(gekürzt und hervorgehoben von Simplex)

Na und ....es geht den von außen eingeschleusten Verbrecher- und Mörderbanden um die Macht in Syrien
bzw. um einen sogenannten "regime change" ....also, noch mal ganz klar:

Eine "INNERE ANGELEGENHEIT" des Staates Syrien!