Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Sprecher]

Die DDR war weniger antideutsch als diese Überfremdungs-BRD. Als ich 1990 14 Jahre alt war, gab es im Osten keine Neger, keine Türken, ja nicht mal die schon ansässigen Vietnamesen in
deutschen Schulklassen. Wir hatten in unserer Schule (mehr als 1200 Schüler) keinen einzigen Schwarzkopf.

Die BRD betreibt einen gezielten Bevölkerungsaustausch seit spätestens 1955.

---

Im DDR-Fernsehen wurden aber [Links nur für registrierte Nutzer] gezeigt. Breslau wurde in der DDR schon in den 50ern "Wroclaw" genannt, die Wehrmacht als Verbrecherhaufen bezeichnet usw. Sowas war im Westen zumindest bis Ende der 60er noch nicht denkbar, im Gegenteil die Bundeswehr wurde z.B. von alten Wehrmachtsgenerälen aufgebaut.
Und wenn die Türkei kommunistisch gewesen wäre anstatt zum Westen zu gehören hätte die DDR sicher auch massenhaft Türken aufgenommen.

[Gärtner]

Hallo, lieber Gärtner, dieses schließt sich keineswegs aus.

Selbstverständlich tut es das. Der nazistische Rassismus und der christliche Glaube schließen einander aus. Lies nach in der Enzyklika Pius' XI. "Mit brennender Sorge".

[Gärtner]

drücke ich mich wirklich so unverständlich aus oder was ist heute los? Wieder so ein Beitrag der Dinge enthält die ich weder gesagt noch geschrieben habe! Was lest ihr heute alle?

Du weißt aber schon noch, was du geschrieben hast, hm?

[Klopperhorst]

Im DDR-Fernsehen wurden aber [Links nur für registrierte Nutzer] gezeigt. Breslau wurde in der DDR schon in den 50ern "Wroclaw" genannt, die Wehrmacht als Verbrecherhaufen bezeichnet usw. ...

Dass die DDR antifaschistisch eingestellt war und damit in gewissem Sinne anti-nationalistisch, steht doch gar nicht zur Debatte.
Aber in der NVA wurde der alte Stechschritt und preußische Traditionen fortgeführt. Kindersendungen, Lieder usw. waren nicht von Anglizismen durchsetzt.
Die DDR war also viel mehr völkisch orientiert als diese BRD.

---

[ABAS]

Das Erich Priepke zu Unrecht als "Kriegsverbrecher" verurteilt und in
Haft gesetzt worden ist, wird deutlich wenn man sich die Aenderung
des seinerzeit geltenden Kriegsvoelkerrechtes vor Augen fuehrt. Nach
der Haager Landkriegsordnung waren Repressalmassnahmen und auch
die Erschiessung von Geiseln erlaubt.

Erst spaeter wurden Geiselerschiessungen als Repressalmassnahmen
durch Artikel 33 des Genfer Abkommens von 1949 unter Strafe gestellt

Kriegsrepressalien sind Abschreckungsmaßnahmen an unbeteiligten Bürgern eines besetzten Landes, die als Reaktion auf einen völkerrechtswidrigen Angriff gegen die Besatzungsmacht vorgenommen werden. Völkerrechtswidrige Angriffe waren nach der Haager Landkriegsordnung (1907) nicht nur die Anschläge von Bürgern auf Soldaten, sondern auch von Partisanen gegen die Besatzungsmacht, denn Partisanen besaßen nach dem damaligen Völkerrecht den Status von Nichtkombattanten.

Das kodifizierte Völkerrecht schweigt über den Komplex von Geiseln und Repressalien. Lediglich der Artikel 50 verbietet das Verhängen von „Strafen in Geld oder anderer Art über eine ganze Bevölkerung wegen der Handlungen einzelner“, für „welche die Bevölkerung nicht als mitverantwortlich angesehen“ werden kann, Dieser Passus wird jedoch von der Mehrzahl der Fachjuristen nicht als Verbot von Repressalien gewertet.

In den Gesetzen des Völkerrechts, die sich durch Billigung und lange Übung der beteiligten Staaten bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges herausgebildet haben, wird die Repressalie als zulässig erachtet – freilich mit einigen Einschränkungen:

1. Die Repressalmaßnahme braucht zwar mit dem vorangegangenen völkerrechtswidrigen Akt nicht identisch zu sein, darf aber nach Art und Umfang nicht darüber hinausgehen oder jedenfalls in keinem Mißverhältnis stehen.

2. Die Repressaliendurchführung muß den Gesetzen der Humanität folgen.

3. Den Befehl zur Repressalie kann nur die höchste militärische Stelle geben, die erreichbar ist.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde durch Artikel 33 des Genfer Abkommens von 1949 jede Geiselerschießung und Repressalie verboten. N. B.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[bernhard44]

Du weißt aber schon noch, was du geschrieben hast, hm?

ja und schau es dir besser nochmal an!

[Gärtner]

Red keinen Unsinn. Lies dir das letzte Interview mit ihm durch, da hat er sich vom Nationalsozialismus und Hitler distanziert

Nicht inhaltlich, sondern nur, weil der NS untergegangen ist.

, freilich ohne deshalb gleich die antideutsche Siegerpropaganda nachzubeten. Und selbstverständlich war er Christ und bekennender Katholik, vermutlich weit mehr als du, denn er ist ja bewusst zum Katholizismus übergetreten während du vermutlich nur durch dein Elternhaus katholisch sozialisiert bist.

Ich bin - wiewohl katholisch getauft - protestantisch, genauer, lutherisch geprägt. Die Hinwendung und Rückbesinnung auf den Katholizismus erfolgte erst beim Oberstufenschüler. Allerdings bin ich nie dem nazistischen Rassenwahn und der Vergötzung des Blutes nachgelaufen wie der P. und habe mich ungleich ihm auch nie an einem Massenmord beteiligt.

[Gärtner]

ja und schau es dir besser nochmal an!

Was redest du dann von "Christenmenschen" und von in der DDR verschwundenen Menschen? Mal einfach ins Blaue fabuliert?

[Suermel]

Vade et magnificet stercore !

tsts, dies fäkalfixiertheit...

[Murmillo]

Das Erich Priepke zu Unrecht als "Kriegsverbrecher" verurteilt und in
Haft gesetzt worden ist, wird deutlich wenn man sich die Aenderung
des seinerzeit geltenden Kriegsvoelkerrechtes vor Augen fuehrt. Nach
der Haager Landkriegsordnung waren Repressalmassnahmen erlaubt.
Erst spaeter wurden dann Repressalmassnahmen durch Aenderung
des Voelkerrechts- und Kriegsrechtes unter Strafe gestellt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass man Priebke lediglich vorwarf, als Protokollführer nicht darauf geachtet zu haben, dass statt der 330 Geiseln, die für die 33 getöteten Wehrmachtssoldaten hingerichtet werden sollten, 335 erschossen wurden. Damit wurde die wohl damals übliche Relation von 10:1 überschritten.