Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Cetric]

Du greifst dir hier mit Dirlewanger eine Person raus und unterstellst einen Zirkelschluss Dirlewanger= Priebke, Priebke= Dirlewanger. Aktionen in Warschau= Aktionen der gesamten deutschen Armee, so wie das immer gehandhabt wird. Natürlich werden Vertreibungsverbrechen an Millionen Deutschen niemals den entsprechenden Ländern angelastet.

Du erkennst wohl nicht den gemeinsamen Nenner von Dirlewanger und Priebke (man könnte die Namensliste auch noch erweitern, das würde hier den Strang sprengen...Kaltenbrunner... Heydrich....). Der lautet SS. Und wenn es nicht SS wäre oder Gestapo, wäre es halt NSDAP oder das kranke Hirn ganz oben in der Befehlspyramide: euer geliebtes Führerlein, der unvergleichliche Schicklhuber.
Für die meisten armen Opfer dieses totalitären Systems, dem ihr noch immer huldigt, war der gemeinsame Nenner leider 'Deutschland', und sie mögen es millionenfach während des Sterbens verflucht haben. Ein Umstand, den ihr durch eure Anhänglichkeit an diese Figuren verhöhnt.

[Seligman]

pst, nicht so laut! Diese Traumtänzer-Brownies könnten sonst auf die Idee kommen, daß sie ihr Weltbild völlig falsch aufgebaut haben, und wer möchte schon erleben, daß er Schönfärberei und einem mühsam inszenierten Opferkult der Täter aufgesessen ist? Wo käme man da hin?

[B]mühsam inszenierten Opferkult der Täter aufgesessen ist[/B


unabsichtliche Weisheit stroemt da aus dir. Opferkult.

[Xarrion]

Du erkennst wohl nicht den gemeinsamen Nenner von Dirlewanger und Priebke (man könnte die Namensliste auch noch erweitern, das würde hier den Strang sprengen...Kaltenbrunner... Heydrich....). Der lautet SS. Und wenn es nicht SS wäre oder Gestapo, wäre es halt NSDAP oder das kranke Hirn ganz oben in der Befehlspyramide: euer geliebtes Führerlein, der unvergleichliche Schicklhuber.
Für die meisten armen Opfer dieses totalitären Systems, dem ihr noch immer huldigt, war der gemeinsame Nenner leider 'Deutschland', und sie mögen es millionenfach während des Sterbens verflucht haben. Ein Umstand, den ihr durch eure Anhänglichkeit an diese Figuren verhöhnt.

Meine Güte, was bist du nur für eine peinliche Figur. Erbärmlich.

[Cetric]

Aha. Und genau das widerspricht sich mit dem Fall Erich Priebke. Klassisches Eigentor.

Übrigens hast du noch immer keine glaubwürdigen Belege,bezüglich deiner Behauptungen über die Einheit Dirlewanger gebracht,du kleiner Lügenbaron.

Laber keine Scheiße. Zurückfedern von Verantwortung bedeutet nicht, daß der Ausführende nicht auch verantwortlich für sein Tun ist. Wenn du Mechaniker bist und in der Werkstatt Murks machst und der Motor des Kundenwagens verreckt, ist zwar dein Chef vor dem Kunden verantwortlich und muß sich um Kopf und Kragen reden, aber du wirst trotzdem geradestehen müssen für deinen Fehler.
Und Priebke bekleidete einen SS-Rang, der eigene Verantwortlichkeit impliziert. Du kannst keinen kleinen Befehlsempfänger mit reinem Gewissen aus ihm basteln.

Bücher sind voll von dem Thema. Soll ich die alle geschrieben haben, Lügenherzog?

[Nathan]

Wann hat Heß denn kollaboriert?

naja, das kannste dir jetzt aussuchen.
Die Geschichtsforschung geht inzwischen davon aus, das Hess NICHT auf Befehl seines Führers handelte, also keinerlei offiziellen Auftrag hatte, mit dem Feind Kontakt aufzunehmen.
Das Unternehmen war für deutsche Verhältnisse extrem dilettantisch durchgeführt und die britischen Aufzeichnungen führen uns kein sehr positives Bild von Heß vor Augen. Er schien angeblich relativ wenig Ahnung von den aktuellen Vorgängen im FHQ zu haben, aber er hat geplaudert was das zeug hielt. Wie auch immer - Das wäre dann ein Fall von Hochverrat.
Aber gaaaanz sicher ist man auch nicht. Also hat Heß vielleicht doch im Auftrag seines Führers gehandelt und mit dem Feind heimlich Kontakt aufgenommen um heimlich irgendwelche Verhandlungen an der Regierungspartei vorbei zu führen, während deutsche Matrosen vor den Küsten Englands weiter starben und unglaublich wertvolles Kriegsgerät weiter zerstört wurde. Dann wären Heß und sein Führer also beide Hochverräter gewesen.

is mir wurscht welche Version dir besser gefällt.

[Rüganer]

Laber keine Scheiße. Zurückfedern von Verantwortung bedeutet nicht, daß der Ausführende nicht auch verantwortlich für sein Tun ist. Wenn du Mechaniker bist und in der Werkstatt Murks machst und der Motor des Kundenwagens verreckt, ist zwar dein Chef vor dem Kunden verantwortlich und muß sich um Kopf und Kragen reden, aber du wirst trotzdem geradestehen müssen für deinen Fehler.

Bücher sind voll von dem Thema. Soll ich die alle geschrieben haben, Lügenherzog?

Im Fall Priebke wurde aber NUR der Ausführende,aber nicht der Befehlsgeber zur Verantwortung gezogen. Also hör auf dich ständig zu winden,das ist ja ekelhaft!

[Cetric]

Ja!

Schön blöd.
Wie kann mir das Spaß machen, da ich doch auch Deutscher bin? Obwohl... es gibt unter euch die dreistesten Gestalten, die mir sogar das absprechen, einfach so. Und - vor dem Forum habe ich mich nicht damit beschäftigt. Ihr habt euch in mir selbst euren Gegner erschaffen, und andere, die das ebenfalls nicht unwidersprochen schlucken wollen was ihr daherlügt, auch nicht.

[Hoamat]

Es wurde später zu einer Bewährungseinheit, richtig, das hat hier schon jemand herausgearbeitet.
Aber bei Kriegsbeginn hat man diese Schurken gezielt aus Gefängnissen zusammengesucht um sie auf die Zivilisten im Kriegsgebiet zu hetzen. Mit einem besonderen Augenmerk auf 'Wilderern' weil die ja so gut mit der Knarre umgehen können. Und natürlich haben die deutschen (nicht russischen und nicht ukrainischen - welche es beide im Polenfeldzug zudem noch nicht gegeben haben dürfte) Offiziere diese Kerle dazu ermutigt. Schließlich war Dirlewanger kein Gefreiter, sondern der Chef. War ja selber pädophil. Also wie könnt ihr erwarten daß der dann seine Leute 'zurückhält' wenn die Soldateska loswütet?

Bewährungseinheit, Strafkompanie ... was genau verstehst Du denn nicht ?

Kennst Du den US-Spielfilm "Das dreckige Dutzend" denn nun, oder nicht ? Das war nur ein einziges Beispiel.
Da fallen mir noch diese Torpedoreiter im Ärmelkanal ein, und diverse Bombenentschärfungskommandos oder Minensucher ohne Schutz ein.
Auch diese hatten Überlebenschancen von unter 10%. .... Usw. usf.

[Rüganer]

naja, das kannste dir jetzt aussuchen.
Die Geschichtsforschung geht inzwischen davon aus, das Hess NICHT auf Befehl seines Führers handelte, also keinerlei offiziellen Auftrag hatte, mit dem Feind Kontakt aufzunehmen.
Das Unternehmen war für deutsche Verhältnisse extrem dilettantisch durchgeführt und die britischen Aufzeichnungen führen uns kein sehr positives Bild von Heß vor Augen. Er schien angeblich relativ wenig Ahnung von den aktuellen Vorgängen im FHQ zu haben, aber er hat geplaudert was das zeug hielt. Wie auch immer - Das wäre dann ein Fall von Hochverrat.
Aber gaaaanz sicher ist man auch nicht. Also hat Heß vielleicht doch im Auftrag seines Führers gehandelt und mit dem Feind heimlich Kontakt aufgenommen um heimlich irgendwelche Verhandlungen an der Regierungspartei vorbei zu führen, während deutsche Matrosen vor den Küsten Englands weiter starben und unglaublich wertvolles Kriegsgerät weiter zerstört wurde. Dann wären Heß und sein Führer also beide Hochverräter gewesen.

is mir wurscht welche Version dir besser gefällt.

Ich wusste doch,dass du nicht weißt was das Wort "kollaboriert" bedeutet. Aber danke für die Bestätigung.

Die Geschichtsforschung geht inzwischen davon aus, das Hess NICHT auf Befehl seines Führers handelte, also keinerlei offiziellen Auftrag hatte, mit dem Feind Kontakt aufzunehmen.

Welche Geschichtsforschung? Eure verlogenen "Wissenschaftler"?

[Cetric]

Wenn hier einer unmöglich ist, dann bist du es, du lachhafte Flitzpiepe!

Wenn du einen Stachel im Hintern spürst, Brownie, ist mir das genug Lohn.