Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Dr Mittendrin]

Habe ich was verpasst? In der freiheitlichen BRD fälschten die (Dunkel-)"Braunen" die Geschichte schon immer so zurecht, dass die revisionistische Geschichtsschreibung in ihr nationalistisch-nazifreundliches Weltbild passt. Aber eines steht fest, die "Macht" haben sie nicht und werden sie in einer modernen Demokratie auch nicht bekommen.

Ohne Geschichte verdrehen zu wollen, aber Geschichte schreibt doch immer der Sieger.

[Arnold]

Nur ,- das wir uns nicht falsch verstanden haben :
Ich habe weder Erich Priebke zu einem "großen Deutschen " hochstilisiert - noch halte ich ihn für einen Held !

Gut, das nehme ich in deinem Falle ausdrücklich zur Kenntnis. Aber andere, seltsame Schreiberlinge hier sehen es eben ganz anders als du.

[Stopblitz]

Ohne Geschichte verdrehen zu wollen, aber Geschichte schreibt doch immer der Sieger.

In ihrem Buch 'Die Deutschen und ich' schrieb die englische Dreckschleuder Sefton Delmer "Jeder Griff ist erlaubt. Je übler, um so besser. Lügen, Betrug - alles" So schrieb auch er die deutsche Nachkriegsgeschichte. Kann man in der revisionistischen Quelle Wikipedia nachlesen.

[detti]

Da irrt Nathan aber jetzt gewaltig. Das Volk hatte. Und zwar im Übermass. Nie gab es in Deutschland so viele Parteien wie zu Zeiten der Weimarer Republik....und nichtmal eine 5%-Hürde. Die NSDAP wurde tatsächlich mit überwältigender Mehrheit gewählt. Den Wahl"kampf" lassen wir dabei mal unberücksichtigt. Da haben sich rechts und links nichts geschenkt.

Deine Aussage kann ich mit Fotos von Wahlplakaten bestätigen und belegen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Arnold]

Moin, Cetric!



Dir glaube ich die Einstellung schon, aber wenn Du das Fernsehen einschaltest, hast Du jeden Tag, den der liebe Gott werden läßt, auf irgendwelchen Kanälen "unseren täglichen Adolf". Je weniger Zeitzeugen noch übrig sind, umso mehr Sendungen dieser Art, so kommt es mir vor. Besonders die RTL-Familie, N-Tv und N24 tun sich da hervor, daß es einem graust.

Dieser Eindruck ist nicht ganz falsch.

Über Karl den Großen oder die Stauffer erfährt man so gut wie nie etwas.

Dieser Eindruck ist falsch.

Mit Herrn Priebke dürfte einer der letzten Zeitzeugen abgetreten sein.

Zeitzeugenerinnerungen sind ohnehin immer mit großer Vorsicht zu genießen! Auf einen reuelosen Uneinsichtigen kann man leicht verzichten.

[Gärtner]

Was? erwartest du mehr als ein einstudiertes AEimaen nach einem Gebet?

Von dir erwarte ich nichts.

[Arnold]

Wer wurde denn jemals für das was in Vietnam geschah nur ansatzweise so hart verurteil wie z.B. Priebke?

Inwiefern entlastet dieses Beispiel deutsche Kriegsverbrecher und könnte sie berechtigen, Straffreiheit einzufordern?

[Arnold]

Fascho .

Natürlich nicht. Ich meine das ganz menschlich-aufrichtig.

[Stopblitz]

Inwiefern entlastet dieses Beispiel deutsche Kriegsverbrecher und könnte sie berechtigen, Straffreiheit einzufordern?

Gar nicht, es ist nur erstaunlich, dass Typen wie du sich permanent an deutschen Kriegsverbrechern hochziehen, während die Sauereien anderer euch nicht mal ansatzweise tangieren. Was Priebke damals tat war nach damaligen Maßstäben kein Verbrechen. Jede am Krieg beteiligte Macht tat sowas.

[Arnold]

Habe ich was verpasst? In der freiheitlichen BRD fälschten die (Dunkel-)"Braunen" die Geschichte schon immer so zurecht, dass die revisionistische Geschichtsschreibung in ihr nationalistisch-nazifreundliches Weltbild passt. Aber eines steht fest, die "Macht" haben sie nicht und werden sie in einer modernen Demokratie auch nicht bekommen.

Ohne Geschichte verdrehen zu wollen, aber Geschichte schreibt doch immer der Sieger.

Ach so, ihr Revisionistenfreunde betrachtet euch nachträglich als "Sieger" - "moralisch" gesehen, vermute ich? Nun, diese Einstellung könnt sicher nur ihr nachvollziehen.