Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Cinnamon]

Die Scholls haben zu Widerstand, Terror und Verrat aufgerufen.

In einer Kriegssituation gibt es übrigens in keinen Land der Welt die "freie Rede". Das haben Kriege nunmal so an sich.



Die NSDAP hatte den Regierungsauftrag und wurde vom Volk gewählt. Hitler war das legitime Staatsoberhaupt.

Es bringt einfach nichts, mit Hunnen zu diskutieren....... Die Geschichte hat über euch das Urteil gesprochen, schon vor 70 Jahren.

[Cetric]

Und da ist schon das dritte Merkmal von euch Forenlinken, nämlich der Bezug auf Signatur oder Avatar, wenn euch die Argumente ausgehen, wobei es dir meine Signatur offensichtlich besonders angetan hat, beziehst du dich doch in fast jedem deiner an mich gerichteten Beiträge auf sie.

Im übrigen sprach ich von Rechten und nicht von NS-Geistesgrößen.

Du mußt schon damit leben, daß man mit deiner Selbstdarstellung und Eigenwahrnehmung herumzuspielen beliebt. Weil sie so daneben scheint. Du kannst sie ja abändern, wenn dich das stört. Etwa: 'Strandwanderer's Liebling' oder dergleichen.

[Cetric]

Es bringt einfach nichts, mit Hunnen zu diskutieren....... Die Geschichte hat über euch das Urteil gesprochen, schon vor 70 Jahren.

Richtig. Und genau das überwinden sie nicht. Darum nerven sie uns heute mit ihrer kranken Heldenverehrung wie in Richtung dieses Priebkes.

[OneDownOne2Go]

Nein, das unterschlage ich sicher nicht. Im Gegenteil, das betone ich gerne, denn es geht zumindest mir persönlich genau darum. Ich schrieb ja schon, dass mich die juristische Seite an diesem Fall nicht interessiert, zumal man juristisch sowieso komplett versagt hat, aber seis drum. Die späteren juristischen Folgen in einem ja noch überhaupt nicht bekannten System konnte er nicht abschätzen, klar. Aber seine Entscheidung, die Ermordung von Nichtkombattanten zu organisieren, wenn nicht sogar tatkräftig selbst durchzuführen, die stempelt ihn zum Verbrecher.

Priebke hat sich nicht zu dieser Vergeltungsmaßnahme "entschieden", das hätte sich auch weit außerhalb seiner Befugnisse bewegt. Die grundsätzliche Entscheidung dazu fiel beim OB-Süd, Priebke erreichte sie als Befehl. Soweit mir bekannt, hat Priebke nicht mal die Auswahl der Opfer getroffen, sondern sie "nur administrativ begleitet" und später vor Ort Buch geführt.

Du kannst Priebke also letztlich a) vorwerfen, überhaupt zur SS gegangen zu sein, statt zu irgend einem anderen Heeresteil, und b) sich dem Befehl nicht verweigert zu haben. Okay, beides hätte er tun können, aber wie schwer wiegt das? Schwer genug, um ihn über den Tod hinaus zu verdammen und ihm nicht mal ein ordentliches Grab zu gönnen?

Und bitte, ließ den Stranganfang, es gab sehr wohl Äußerungen, die auch die minimalste Pietät vermissen lassen...

[Rüganer]

Es bringt einfach nichts, mit Hunnen zu diskutieren....... Die Geschichte hat über euch das Urteil gesprochen, schon vor 70 Jahren.

Tja,die Erde dreht sich trotzdem weiter. Kein Urteil ist endgültig.

[Arnold]

Nö. Moralisch war er ein Mörder und ein Leben lang reuelos. Wäre er standhaft gewesen, hätte er das eingesehen. Die Allierten haben nicht Recht zu Unrecht erklärt, sondern Unrecht Unrecht sein lassen. Unschuldige Menschen zu töten kann per se nicht richtig sein. Und Gesetze, die das Gegenteil sagen, können es auch nicht sein.

[Cetric]

Die Rassentrennung in den USA war eine probate Sache, genau wie in Südafrika.

Angesichts der weit überproportionalen Kriminalität der Schwarzen würden sie wohl heute auch eine Menge Amerikaner im Norden gerne zurückhaben.

Wieder falsch. Nimm mal eine Auszeit und iß Käsekuchen, um wieder zu Kräften zu kommen. Die Amerikaner 'im Norden' können sich nicht wünschen die Segregation zurückzuhaben, da sie sie nie hatten! Wir reden hier von Südstaaten, immer noch nicht verstanden? Und von einer Geschichte, die von Eisenhower und Kennedy vor über fünfzig Jahren abgestellt worden ist, da sie als anachronistisch mit dem Freiheitsgedanken der modernen Gesellschaft, speziell nach Deklaration der 'Menschenrechte', erkannt worden ist.

[Stanley_Beamish]

Im konkreten Fall hatte Priebke von Kappler selbst erfahren, dass die über 300 Hinzurichtenden keine Schuldigen, sondern Opfer eines reinen Vergeltungs- und Terroraktes Deutschlands waren. Das Naziregime, das unschuldige Menschen als Terrorakt hinrichten ließ, beging damit Handlungen, die weder nach internationaler noch deutscher rechtsstaatlicher Tradition legitim waren. Das konnten Priebke und alle Beteiligten erkennen - wenn sie es denn gewollt hätten! Aber ihre Gesinnung war anders, mörderisch, verbrecherisch - auch Priebke hat nach persönlicher Aussage 2 Menschen hingerichtet. Daher haben sich solche Leute schuldig gemacht und können sich nicht auf damaliges deutsches Unrecht berufen!

Das ist falsch.
Um als Kriegsverbrechen eingestuft zu werden, muss eine Handlung eklatant gegen damals geltende und von allen kriegführenden Staaten anerkannte und auch angewandte Normen verstoßen. Dazu zählen auch nicht explizit niedergeschriebene Normen wie das Völkergewohnheitsrecht. Racheaktion infolge von Partisanenangriffen mit Unterstützung der einheimischen Bevölkerung waren damals aber nicht unüblich. Von keiner Seite.

[Cinnamon]

Richtig. Und genau das überwinden sie nicht. Darum nerven sie uns heute mit ihrer kranken Heldenverehrung wie in Richtung dieses Priebkes.

Exakt. Hans und Sophie Scholl, Dietrich Bonhoeffer, Helmuth James Graf von Moltke und all die anderen sind von der Geschichte mit Heldentum geadelt worden, die Nationalsozialisten wurden abgeurteilt. Dieses Urteil ist so auch völlig recht und gerecht. Das Schöne ist: Während die Diktatorenclique verbrannt und ihre Asche in alle Winde zerstreut wurde, steht das, was sie verichten wollten heute noch!

[Cinnamon]

Um Gottes Willen, ein Lob von Arnold..... Die Welt ist irre.