Syrien-Diskussion

[Nachbar]

Merci beaucoup du compliment à vous et, en plus, un bon week-end.

Das ist bestimmt spanisch, gel?
Was sagt der Franzose hierfür?

[Volker]

Typisch Springer-Schmierfinken, haben wahrscheinlich 100 Syrer befragt und die 5 die gegen Assad sind werden interviewt, die anderen kommen natürlich nicht zu Wort.

Spaßvogel, ist es denn bei uns anders, war doch schon immer so :

[ABAS]

Es geht den Regierungen bzw. den Hintermaennern der Regierungen in den USA,
England und Israel nur um geostrategische Interessen. Die Regierungen machen
sich zu Erfuellungsgehilfen skrupelloser US Finanzfaschisten und US Konzernkraken.
Dem Grunde nach ist der Nahe Osten nur einer der Kriegsschauplaetze fuer die
Landnahme wegen landwirtschaftlich nutzbarer Bodenresourchen und die Sicherung
von Tink- und Brauchwasservorraeten. Um Erdoel allein geht es schon lange nicht
mehr.

Dabei geraten die Regierungsmarionetten der Finanzfaschisten und Konzernkraken
in direkten Konflikt mit den lauteren und im Sinne des Volkes verantwortlich autark
von Konzerneinfluessen frei, agierenden Regierungen von Russland und China.
Es geht dabei wer die Macht ueber die Nahrungsmittel und das Wasser haben wird.
Wenn diese Grundresourchen weltweit von profitorientierten Konzernen beherrscht
werden, fuehrt das zur gnadenlosen Ausbeutung der geamten Menschheit.

Jeder Mensch soll fuer sich selbst entscheiden ob er von autarken Regierungen vertreten
wird die zur Souveraenitaet des Volkes loyal sind oder von Regierungen die Interessen
von Konzern verfolgen und ueber das Volk eine Finanzdikatur errichten, regiert wird.
Meiner Ansicht werden sich dabei im harten Kampf der Gesellschafts- und Wirtschafts-
systeme die Regierungen der Laender wie China und Russland weltweit behaupten.
Es liegt allerdings an jedem einzelnen Menschen auf der Welt selbst welche Seite er in
diesem globalen Machtkampf unterstuetzt und wie lange Prozess der Machtverschiebung
und Machtneuordnung noch andauern wird. Vielleicht geht das auch nicht ohne Blut zu
vergiessen, weil die Finanzfachisten die Menschen gegeneinander aufhetzen.

Regierungen Amerikas, Englands und Israel sowie die europaeischen Vasallen handeln
wider der Gemeininteressen des Volkes und der gesamten Menschheit. Die Regierungen
Chinas und Russland vertreten nicht ausschliesslich die Interessen ihrer Voelker sondern
weitsichtig und verantwortungsbewusst die Interessen der gesamten Weltbevoelkerung.
Zudem bindet der Machtkampf um die Behauptungen der gegensaetzlichen Systeme auch
Resourchen die in anderen Bereichen dringen fehlen.

Ausserdem gibt es Schlimmeres als in einem Krieg zu sterben bei dem es um Verteidigung
der Interessen und existenziellen Lebensgrundlagen der gesamten Menschheit geht, weil
die Erdbevoelkerung niemals weltweit von Konzernen kontrolliert werden dar. Eine Diktatur
von Konzernen scheidet als gedeihliche Gesellschafts-, Wirtschafts- und Regierungsform aus:

Neben Krieg gibt es zudem zahlreiche andere Wege zu sterben: z.B. Hunger und Durst

[Shahirrim]

Das ist bestimmt spanisch, gel?
Was sagt der Franzose hierfür?

Wochenende heißt wirklich week-end auf Französisch.

Woche heißt aber nicht week!

[Nachbar]

Wochenende heißt wirklich week-end auf Französisch.
Woche heißt aber nicht week!

Ja, leider.
Vermutlich die letzten sprachlichen Traumata aus einer Zeit, als das zivilisierte römische Gallien von den felltragenden Angelsachsen besetzt gehalten wurde.

[Esreicht!]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine fürtreffliche Idee. Stecken wir die Sau in eine Transall und werfen wir ihn, natürlich
mit Fallschirm zwischen den Fronten ab.
Das allgegenwärtige "Allahu Akber" wird einem vielkehligen "What the Fuck?????" weichen und
das Schießen wird aufhören. Die syrischen Zivilisten, ganz besonders die Kinder, werden es uns danken!

DCB spricht ja nicht als Grüner, sondern als Jude. Vielleicht begreifen die naiven grünen Philosemiten endlich, wer hier der eigentliche Kriegstreiber ist! Ein jüdischer Kinderficker gibt der BRD Ratschläge mit der Aufforderung zur Kriegsbeteiligung im Verbund mit dem verlogenen SPIEGEL - Nur in einer Narrenrepublik ist sowas überhaupt möglich

SPIEGEL ONLINE: Sie haben im Jugoslawien-Krieg als erster Grüner ein militärisches Eingreifen des Westens gefordert. Nun hat der syrische Diktator Assad mit hoher Wahrscheinlichkeit Chemiewaffen gegen sein Volk eingesetzt. Kann der Westen das ohne eine militärische Antwort hinnehmen?

Woher will eigentlich der SPIEGEL wissen, daß Assad "mit hoher Wahrscheinlichkeit Chemiewaffen gegen sein Volk einsetzt"


kd

[Xarrion]

Merci beaucoup du compliment à vous et, en plus, un bon week-end.

De rien, Madame.
Je vous souhaite aussi un bon week-end.

[Xarrion]

Das ist bestimmt spanisch, gel?
Was sagt der Franzose hierfür?

Der Franzose sagt dazu "week-end".

Der Grieche, der des Französischen nicht mächtig ist, möge schweigen, wenn sich zwei Menschen in einer kultivierten Sprache unterhalten.

[Nachbar]

Der Franzose sagt dazu "week-end".

Danke, hatte meinen Übermut bereits leichtsinnig vorgetragen ([Links nur für registrierte Nutzer])

[Maxvorstadt]

Ich mag diese moralischen Unterweisungen nicht sonderlich. Versuchen die doch meistens Nebelkerzen zu zünden. Der Einsatz von Giftgas hat stattgefunden und es starben auch Kinder. Jede Tomahawk-Rakete wäre also eine adäquate Antwort und die plötzlichen moralischen Bedenken kommen meiner Ansicht zu spät. Assad hat auch ohne chemische Kampfstoffe genug Kinder und andere unschuldige Menschen massakrieren lassen. Moralisch kann man ALLES rechtfertigen, das ist die leichteste Übung.

Nichtsdestotrotz kann ich dieser "pädagogischen" Tomahawk-Belehrung nichts abgewinnen.

Servus umananda

Gut, du kann einem begrenzten Schlag gegen Syrien nichts abgewinnen. Das ist zwar nachvollziehbar, aber du musst dir auch einmal bildhaft vor Augen führen, dass sich Obama ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt hat. Er kommt aus dieser Sache ohne Gesichtsverlust nicht mehr heraus. Seien wir realistisch. Er wird die schon vor Ort befindlichen Tomahawks einsetzen müssen. Zwei Tage müssten ausreichen und schon hat unser kleiner Obama wieder ein Gesicht und Assad weniger Raketenabwehrsysteme und Flugzeuge.