Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Wenn man es weiß, warum macht man es dann?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nachbar]

Ja, aber das reicht den meisten Abgeordneten halt nicht aus, sie wollen Belege für die Schuld Assads- und niemand kann liefern. - zudem fordern Sie eine Zielsetzung - Motto: Was soll das bringen- wo lauern die Gefahren, werden wir da in einen Krieg reingezogen, wie reagieren Russen, Chinesen etc. - nur 22% der Briten wollen diesen Angriff - Cameron steht voll auf dem Schlauch. Und Putin hat massiv gedroht Saudi-Aarbien anzugreifen, wenn der Westen auf diese Weise ohne Mandat auf Syrien losgeht.

Es gibt also nicht nur die Ablehnung in Parlamenten, auf der Straße und im Allgemeinen, sondern auch noch massive Drohungen militärischer Art. Die Russen würden durch einen Angriff auf Saudi-Arabien den Ölpreis um bis zu 150 Dollar steigen lassen- das will garantiert kein Brite oder Europäer.

Bei den Killerboys aus dem besetzten Indianerland kann keiner sicher sein.
Auch an anderer Stelle wurden die Beweise ruck-zuck-besorgt, teils mit deutscher Beihilfe:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Es nützt auch nichts, daß der oben gezeigte dunkelhäutige Vertreter der USA inzwischen zugibt, daß er die UNO betrogen, belogen und beschissen habe.

[ABAS]

Wenn man es weiß, warum macht man es dann?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der UN-Weltsicherheitsrat kann nur eine richtige Entscheidung treffen,
weil alles andere den Interessen der USA zuspielt und damit voelkerrechtlich
nichts als Mittaeterschaft und eine widerliche Augenwischerei waere:

Verbot des angekuendigten voelkerrechtswidrigen, offensiven Militaraktion
der USA, Israel und England und auch eines Alleinganges der USA durch
Luftstreitkraefte.

Die Lage in Syrien ist nur unter einem massiven Einsaetz von UN-Blauhelmen
beherrschbar und kontrollierbar die das Militaer und die Regierung von Assad
stuetzen.

Dabei sollte muss das UN-Kontigent vorrangig aus Blauhelm Bodentruppen
bestehen die aus den unbefangenen Laendern kommen, wie China, Indien,
Pakistan und einige anderen saekularen muslimischen Staaten wie Singapore
und Malaysia.

200.000 UN-Blauhelme auf mindestens 2 Jahre. Anders ist die Lage in Syrien
ohne weitere grosse Opferzahlen in der Zivilbevoelkerung nicht in den Griff
bekommen.

Die USA, Israel und die NATO Streikraefte koennen logistische Unterstuetzung
leisten und zum Einsaetzgeraet beisteuern. Einsaetze im Luftraum muessen
tabu bleiben.

[tosh]

Es gibt aber keinen "neuen Hitler" mehr in Teheran, er wurde abgewählt.

Brauchen die Zionisten nicht ein bisschen Zeit, um einen anderen "neuen Hitler" in Iran aufzubauen?

Oder wird man einfach Iran angreifen, ohne einen Grund zu nennen?

Dazu schrieb ich ja schon mehrfach:

Der neue Präse im Iran ist für die Beilegung des Atomkonfliktes.
Das läßt in IsraHell die Alarmglocken läuten: Der geplante Angriffskrieg droht auszufallen!
Deshalb eilt es den Juden, jetzt Syrien und möglichst gleich den Iran mit militärisch platt zu machen!

[tosh]

Bin in der Sache nicht ganz drin ... was ist SA ?


Gruß

SA = Saudi Arabien.
Hier wurde viele Seiten lang über diese Fake-Meldung diskutiert.

[tosh]

Bei den Killerboys aus dem besetzten Indianerland kann keiner sicher sein.
Auch an anderer Stelle wurden die Beweise ruck-zuck-besorgt, teils mit deutscher Beihilfe:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Es nützt auch nichts, daß der oben gezeigte dunkelhäutige Vertreter der USA inzwischen zugibt, daß er die UNO betrogen, belogen und beschissen habe.

Er mußte als Außenminister die gesammelten Lügen der Geheimdienste vortragen, prüfen konnte er sie nicht.

Aber er hat vor dem Krieg den Bush gewarnt, dass durch den Angriffskrieg gegen Irak aus der Region ein Hexenkessel werden würde - und hatte recht!

[Widder58]

Bei den Killerboys aus dem besetzten Indianerland kann keiner sicher sein.
Auch an anderer Stelle wurden die Beweise ruck-zuck-besorgt, teils mit deutscher Beihilfe:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Es nützt auch nichts, daß der oben gezeigte dunkelhäutige Vertreter der USA inzwischen zugibt, daß er die UNO betrogen, belogen und beschissen habe.

Ja, aber genau die sache ist Cameron heute im Parlament schwer auf die Füße gefallen. Der Nachhalleffekt ist also da.

[Nachbar]

Er mußte als Außenminister die gesammelten Lügen der Geheimdienste vortragen, prüfen konnte er sie nicht.

Aber er hat vor dem Krieg den Bush gewarnt, dass durch den Angriffskrieg gegen Irak aus der Region ein Hexenkessel werden würde - und hatte recht!

Ja, aber genau die sache ist Cameron heute im Parlament schwer auf die Füße gefallen. Der Nachhalleffekt ist also da.

Bitte nicht vergessen, daß der Mensch diejenige Spezies ist, die gerne am schnellsten verdrängt und vergißt.

Hat denn noch keiner den Vorschlag gemacht, den G. W. Bush für den Friedensnobelpreis zu protasieren?

[tosh]

Die Hammermeldung aus London:

Unterhaus lehnt die von Depp Cameron vorgeschlagene Anwendung militärischer Gewalt gegen Syrien mehrheitlich ab!

Die Erfinder der Demokratie haben im Gegensatz zu Obama, Cameron, Hollande und Merkel tatsächlich die Lügen vor dem Irakkrieg noch nicht vergessen
und noch Achtung vor der mehrheitlichen Meinung des Volkes - ich bin total überrascht, meine Hochachtung!!!

Die Juden werden natürlich toben!


"Die Diskussion im [Links nur für registrierte Nutzer] war eine Reise in der Zeitmaschine*. Vermutlich hätte es die Debatte gar nicht geben, wenn das Irak-Dossier vor zehn Jahren nicht so schlampig gewesen wäre. Er wolle vermeiden, einen ähnlich "quasi-religiösen Kult" um Informationen wie 2003 anzufangen, sagte David Cameron an diesem Nachmittag. "Das hier ist nicht wie im Irak." Er weiß, was einem Premier blühen kann, der sein Land mit Lügen in einen Krieg zerrt. Tony Blair lebt noch immer in einem verschärften Zustand politischer Kontamination."
[Links nur für registrierte Nutzer]

*Und ich dachte, nur die Juden und Inder arbeiten an sowas!

Jetzt bleibt abzuwarten, was Obama tut. Die USA werden ja völlig von Juden kontrolliert, Obama ist lediglich deren Marionette.
Auch hat in den USA der Kongreß weniger Macht als das Parlament in GB.

Jetzt bleibt insbesondere abzuwarten, was die Inspekteure womöglich an Lügen auf den Tisch legen.
Auch ein Umschwenken der Briten und Beteiligung am Angriffskrieg ist dann noch möglich.

Die Gefahr des Angriffskrieges gegen Syrien steht also immer noch im Raum.

[Freikorps]

Österreich verweigert NATO- Jets Überflug
Die Angriffe der US- Amerikaner und ihrer westlichen Alliierten auf Bashar al- Assads Syrien stehen offenbar in Kürze bevor. Ein eindeutiger Hinweis darauf ist auch, dass es bereits informelle Anfragen von NATO- Staaten bezüglich Überflugsgenehmigungen für Österreich gab

[Links nur für registrierte Nutzer]