Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Das ist aber nicht die offizielle Begründung für den Einsatz. Außerdem stellt sich dann die Frage, weshalb die Rebellen überhaupt erst in eine solche Position der Stärke gepusht wurden, um sich womöglich dieser Kampfmittel zu bemächtigen.

Richtiger Denkansatz, ja.

[Gawen]

Wieso sollte Assad überhaupt Giftgas einsetzen? Macht überhaupt keinen Sinn. Die Rebellen führen einen Guerilla-Krieg zwischen den eigenen Zivilisten.
Mit Giftgaseinsätzen würde er hauptsächlich seiner eigenen Bevölkerung schaden. Kein Staatsoberhaupt wäre jemals so dumm.

Zumal Assad auf der Gewinnerstrasse unterwegs ist und keinen Grund hat da etwas zu riskieren. Umgekehrt, das Giftgas-Fake ist die letzte Chance Assda noch am Sieg zu hindern.

[ErhardWittek]

Mit keinem, reine Willkür.

...
Also im Grunde wie 1939.

Ja!

[tosh]

...Das Interesse am ehemaligen Sowjetbereich ist viel größer und sinnvoller.

Brat dir lieber einen Hering.
Wenn Syrien und Iran gefallen sind, steht Rußland auf der Abschußliste!

[Herr Schmidt]

Man kann selbstverständlich ein psychologisches Gutachten verfassen und einen moralischen Standpunkt einnehmen, aber aus Erfahrung wissen wir, dass sich auch "Gutachten" je nach der eigenen Positionierung widersprechen können.

Die Entwicklung in Syrien ist nun völlig anders verlaufen als man es noch vor zwei Monaten angenommen hatte. Nun kam Giftgas ins Spiel und da reagiert die Weltöffentlichkeit nun einmal empfindlich, obwohl mit herkömmlichen Waffen in Syrien schon weitaus mehr Menschen getötet wurden. Es scheint so eine imaginäre Grenze zu sein, die überschritten wurde. Letztendlich ist es völlig unverständlich, weshalb 100.000 Tote plötzlich von knapp 1.000 Toten überflügelt werden und die Welt nach einem Eingreifen ruft.

Im Augenblick sieht es so aus, dass in wenigen Tagen das Assad-Regime mit dem Rücken zur Wand kämpfen wird. Aber auch ohne Assad wird es nicht aufhören. Der Zerfall Syriens könnte mit gewisser Wahrscheinlichkeit eintreten. Aber man sollte abwarten, ob dieses Szenario wirklich eintreten wird. Man schaut und staunt und wundert sich, dass sich alles wiederholt.

Servus umananda

Also ich vermute, daß sogar Black Water oder der Mossard hinter diesem Giftgasanschlag steckt.

Verdammt nochmal, der Friedensnobelpreisträger will endlich losschlagen .... und da ist jedes, noch so schlechtes Argument hilfreich

[Klopperhorst]

Wenn im Sudan oder Ruanda etwas außer Kontrolle gerät, interessiert sich nichtmal der Bildzeitungsverkäufer dafür. Siehst selber.

Israel wollte immer das syrische Giftgas unschädlich machen.
Du erinnerst dich an die Angriffe im Frühjahr von Jordanien aus. Diese Aktionen waren
nicht auf die Vernichtung Assads, sondern auf die Zerstörung von Depots ausgelegt, die in Rebellen-Zugriff lagen.

Nun ist die Situation wohl vollends ausser Kontrolle geraten, Rebellen haben Tausende Tote
durch Giftgas verursacht. Man will jetzt Assad schneller beseitigen, als es im Ursprungsplan durch
Unterstützung der Rebellen vorgesehen war.

---

[umananda]

Mal 'ne Frage: Mit welchem Recht - und damit meine ich nicht das Faustrecht der Prärie - soll Syrien angegriffen werden?

Hier zählt das Recht des Stärkeren. Es mag zynisch klingen, aber so ist es nun einmal. Daran wirst du nichts ändern können. Du kannst dich darüber empören, aber auch deine Empörung wird darauf keinen Einfluss haben. Ich persönlich bin gegen jegliches Eingreifen, so lange keine Rakete oder Gewehrkugel die Grenze eines Nachbarn berührt. Aber was bedeutet das schon? Ich kann meine persönliche Ansicht zum Besten geben, das ist alles ...

Servus umananda

[Herr Schmidt]

Zumal Assad auf der Gewinnerstrasse unterwegs ist und keinen Grund hat da etwas zu riskieren. Umgekehrt, das Giftgas-Fake ist die letzte Chance Assda noch am Sieg zu hindern.

Erinnert mich an den Fall: Lusitania !!

[tosh]

Das glaube ich auch, also dass er kein Interesse am Iran und an Syrien hat und seine vollmundigen Versprechungen/Drohungen nur aufplustern sind....

Deine dümmliche Einschläferungs/Augenwischerei ist zu durchsichtig.

[Herr Schmidt]

Hier zählt das Recht des Stärkeren. Es mag zynisch klingen, aber so ist es nun einmal. Daran wirst du nichts ändern können. Du kannst dich darüber empören, aber auch deine Empörung wird darauf keinen Einfluss haben. Ich persönlich bin gegen jegliches Eingreifen, so lange keine Rakete oder Gewehrkugel die Grenze eines Nachbarn berührt. Aber was bedeutet das schon? Ich kann meine persönliche Ansicht zum Besten geben, das ist alles ...

Servus umananda

Leider wahr !