Stoppt die Islamisierung!

[Efna]

Da ist natürlich die Frage, wer hier liegt oder stiefelt oder geifert. Hast du schon einmal einem Salafisten-Mob ins bartumflorte Auge geblickt? Ich schon. Und an Fanatismus und Widerwärtigkeit unterscheiden sich diese Herren in keiner Weise vom braunen oder sonstig gefärbten Gesindel.

Und zum Vorwurf der mangelnden Differenzierung: Man kannes nicht oft genug sagen: Was Muslime vom Konzept der Demokratie logisch vorgängigen Menschenrechte halten, kann man überall besichtigen, wo der Islam Staatsreligion ist. Der Islam tritt mit absolutem Anspruch auf, er kennt keine Reformation, keine Aufklärung, keine Trennung von Staat und Kirche, keine Gewaltenteilung, keine Menschenrechte, keine Meinungsfreiheit; also nichts von dem, was wir uns in Europa während eines halben Jahrtausends zum Teil blutig von den Obrigkeiten erkämpfen mußten.

Das ist richtig das es weiten Teilen der islamischen Welt recht düster aussieht, aber diese "Ruft den nächsten Kreuzzug" auf Geschwätz von PI, PRO, Antiislamisten und co. halte ich für extrem Contraproduktiv.

[umananda]

Wenn doch nur alles einfach wäre, so, wie Du Dir es wünschst! Der Diktator Adolf Hitler wurde demokratisch gewählt, also von der (gedankenvollen?) Mehrheit. Aus Deinen beiden letzten Sätzen lese ich einen eklatanten Widerspruch heraus, der der vergangen Zeit sowohl wie der beobachtbaren Gegenwart auffallend widerspricht.

Wer hat hier von einer gedankenschweren Mehrheit geschrieben? Die ägyptische Armee muss zur Zeit auch den Schaden beseitigen, den die Mehrheit gewählt hat. Es spielt ja keine Rolle wie ein Tyrann oder ein tyrannisches System an die Macht gelangt. Es muss beseitigt werden. Manchmal muss man die Mehrheit vor sich selber schützen. Nicht die Demokratie ist das Ziel, sondern die Enthauptung jeglicher Tyrannei.

Servus umananda

[umananda]

Ein Slogan eine Parole muss einfach und eingängig sein, differenzierungen sind da ziemlich fehl am Platz - yes we can

Je dümmer desto einfacher und eingängiger müssen Parolen sein, das ist richtig.

Servus umananda

[Brathering]

Wer hat hier von einer gedankenschweren Mehrheit geschrieben? Die ägyptische Armee muss zur Zeit auch den Schaden beseitigen, den die Mehrheit gewählt hat. Es spielt ja keine Rolle wie ein Tyrann oder ein tyrannischen System an die Macht gelangt. Es muss beseitigt werden. Manchmal muss man die Mehrheit vor sich selber schützen. Nicht die Demokratie ist das Ziel, sondern die Enthauptung jeglicher Tyrannei.

Servus umananda

Was wenn jeder Mensch ein Tyrann ist? Eine Kultur aus Tyrannen besteht?

[Helgoland]

Manchmal muss man die Mehrheit vor sich selber schützen.

Soviel Weisheit hätte ich Dir gar nicht zugetraut. ;-)

[umananda]

Was wenn jeder Mensch ein Tyrann ist? Eine Kultur aus Tyrannen besteht?

Man kann jede Hypothese kreieren und anschließend "was wäre wenn" skandieren. Nur wüsste ich jetzt nicht, was das bringen würde. Einen Aufruf vielleicht "Schlagt sie alle tot"?

Servus umananda

[Gärtner]

Das ist richtig das es weiten Teilen der islamischen Welt recht düster aussieht, aber diese "Ruft den nächsten Kreuzzug" auf Geschwätz von PI, PRO, Antiislamisten und co. halte ich für extrem Contraproduktiv.

Richtig, Kreuzzugs-Gedöns ist überflüssig. Es reicht völlig aus, die in Deutschland geltende Rechtsordnung mit aller Konsequenz durchzusetzen. Denn selbst das geschieht nicht.

Überdies darf man z.B. die muslimischen Interessenverbände - die nicht müde werden, den lieben, langen Tag eine Forderung nach der andern zu erheben - daraufhin befragen, wie es denn in der islamischen Heimat mit den eingeforderten Inhalten aussieht.

Wenn etwa die Ditib mit größter Frechheit in Hunderten Moscheen regiert und dabei über die Diyanet nur der verlängerte Arm Ankaras ist, dann interessiert mich schon, wie es mit dem Recht aussieht, in der Türkei Kirchen zu bauen, Gottesdienst zu halten, Preister auszubilden.

[Trantor]

Je dümmer desto einfacher und eingängiger müssen Parolen sein, das ist richtig.

Servus umananda

Ich würde das nicht dumm bezeichnen, Parolen und slogen haben einen Zweck, ein Ziel, erfüllt der Slogen diese Ziel erfolgreich, war der slogen sogar ziemlich gut, es geht nicht um die Inhalte sondern um das was man bezwecken will, dh in erster Linie Aufmerksamkeit, danach Polarisierung, Mobilisierung, Anhänger gewinnen. Ein dummer Slogen ist der welcher dieses Ziel nicht erreicht, un kluger oder guter Slogen ist der welcher die Erwatungen erfüllt, vollkommen unabhängig vom Inhalt.

[Gärtner]

Wer hat hier von einer gedankenschweren Mehrheit geschrieben? Die ägyptische Armee muss zur Zeit auch den Schaden beseitigen, den die Mehrheit gewählt hat. Es spielt ja keine Rolle wie ein Tyrann oder ein tyrannisches System an die Macht gelangt. Es muss beseitigt werden. Manchmal muss man die Mehrheit vor sich selber schützen. Nicht die Demokratie ist das Ziel, sondern die Enthauptung jeglicher Tyrannei.

Servus umananda

Weißt du, warum Mursi die Wahl gewonnen hat (und das nur knapp mit 51%)? Weil sein Gegner in der Stichwahl ein alter Mubarak-Gefährte war. Die Vertreter der laizistischen Opposition hatten sich im ersten Wahlgang mangels Einigkeit gegenseitig 'rausgekegelt. EIn Teil von ihnen wählte dann lieber Mursi als den Vertreter des eben erst überwundenen, verhaßten Regimes.

[Trantor]

Wer hat hier von einer gedankenschweren Mehrheit geschrieben? Die ägyptische Armee muss zur Zeit auch den Schaden beseitigen, den die Mehrheit gewählt hat. Es spielt ja keine Rolle wie ein Tyrann oder ein tyrannisches System an die Macht gelangt. Es muss beseitigt werden. Manchmal muss man die Mehrheit vor sich selber schützen. Nicht die Demokratie ist das Ziel, sondern die Enthauptung jeglicher Tyrannei. Servus umananda

Gibt es einen Krieg , oder militärischen Konflikt weltweit, jemals, der dieses Argument nicht als Rechtfertigung für den Krieg verwendet hat?
Demzufolge waren also sogut wie alle Kriege, Aufstände, Revolutionen gerechtfertigt....