Israel verübte den 9/11 - Hinweise und Beweise

[tosh]

Und ein paar Idioten hier wollten mir in aller verwirrter Vehemenz weismachen, es handele sich um DREI WOLKENKRATZER.
...dieser WTC7-Zwerg von 174m, in Manhattan gerade mal ein Zahnstocher....

MUUAAAHAAAA!, nur völlig Unbedarfte wie du nennen eine Wolkenkratzer von 174m Höhe einen "Zahnstocher"!

[tosh]

Da hast du Ober-Wolkenkratzer-Spezialist vergessen mich reinzustecken. ....

Nein, du sorgst hier für so viel Spaß, das möchte ich nicht vermissen!

[tosh]

....Ps: Ich kann's mir nicht verkneifen
Rechtsschreibleerer ist falsch geschrieben ;-)

Er denkt, er muß es mit zwei "e" schreiben, weil er vermutlich Mülltonnenleerer ist....

[Die Petze]

Niveau hältst Du wohl auch für eine Hautcreme...

...du solltest dich eher mit den Buchstaben zwischen den smileys beschäftigen....

Niveau ist, dass was ich bei Pseudo-debunkerspacken so schmerzlich vermisse und mit der Lupe suchen muss...

Hey liebe Mods, schaltet doch mal bitte Marathon wieder frei....mit dem hat es wenixtend Spass gemacht...

[Widder58]

MUUAAAHAAAA! Und ein paar Idioten hier wollten mir in aller verwirrter Vehemenz weismachen, es handele sich um DREI WOLKENKRATZER.

Ich bin ja der störrische Twin-Towers Verfechter.
Man vergleiche: beide Türme über 400 Meter hoch gewesen, daneben dieser WTC7-Zwerg von 174m, in Manhattan gerade mal ein Zahnstocher, aber nein, es muß ein 'Wolkenkratzer' sein!
Wenn jemand daran so sinnlos verbissen festhängt, braucht man seine Argumentation in höheren Themenbereichen, also gewissermaßen in wolkenkratzenden Fragen, gar nicht erst zur Kenntnis zu nehmen, da auf einem hohlen Basement fundiert.
Fröhliches Sprengen wünscht Cetric.

Deinen Schwachsinn bezüglich der Definition von Wolkenkratzern hast Du nun hier wirklich genügend ausgelebt - willst Du Dich nun vollends lächerlich machen?
Die Tatsache, dass neben einem Wolkenkratzer noch höhere Wolkenkratzer stehen machen den kleinen Wolkenkratzer nunmal nicht ungeschehen. Das bei dem Zusammensturz neben den beiden Towern ein dritter Wolkenkratzer, eben das WTC 7 gespreng... äh einstürzte, steht doch nun wirklich vollkommen außer Zweifel... dass damit auch wichtige Beweismittel vernichtet wurden, ebenfalls. Dabei kannst Du es nun getrost belassen.

[MANFREDM]

Allhysterie mit Autor Africanus....tolle Quelle MAMPFI.....Harrit sagt etwas anderes aus...
An den nichtreagierten Bruchstellen der Chips war kein Zinkchromat vorhanden...
...ein Peak war natürlich oberflächlich vorhanden...eine Kontermination durch den besagten Primer....
Die Gegenprobe von Millette ergab das gleiche Ergebnis ....und jetzt halt die Finger still

Wieder gelogen:

Conclusions

The red/gray chips found in the WTC dust at foursites in New York City are consistent with a carbon steelcoated withan epoxy resinthat containsprimarily iron oxide and kaolinclaypigments. There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips,therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.

9119ProgressReport022912_rev1_030112webRevised Report of Results: MVA9119Progress Report on the Analysis of Red/Gray Chips in WTC Dust

James R. Millette, Ph.D.
Executive Director

[Links nur für registrierte Nutzer]

.Niveau ist, dass was ich bei Pseudo-debunkerspacken so schmerzlich vermisse und mit der Lupe suchen muss...

Hey liebe Mods, schaltet doch mal bitte Marathon wieder frei....mit dem hat es wenixtend Spass gemacht...

Der User Marathon beruft sich genau auf den "Autor Africanus". Sie verarschen sich doch selbst.

[Die Petze]

Wieder gelogen:



9119ProgressReport022912_rev1_030112webRevised Report of Results: MVA9119Progress Report on the Analysis of Red/Gray Chips in WTC Dust

James R. Millette, Ph.D.
Executive Director

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ging um die Behauptung das es sich bei den Chips um Rostschutzlack handele....post#742

...was Quatsch ist...Harrit erklärt es



...Fazit: die Chips selbst, enthielten kein Zinkchromat....der äussere Staub logischer Weise schon....

Der User Marathon beruft sich genau auf den "Autor Africanus". Sie verarschen sich doch selbst.

Marathon hatte wenixtens Stil und wiederholte sich nicht dauernd....manchmal hatte er sogar eine stechende Argumentationslinie....

Am geilsten fand ich seine Behauptung, dass die Energiequelle für den glühenden Stahl im Schutt von Menschfett herrührt.....

Dakommst du nie ran...MAMPFI...im Leben nicht

[MANFREDM]

Es ging um die Behauptung das es sich bei den Chips um Rostschutzlack handele....post#742

...was Quatsch ist...Harrit erklärt es ...

und Millette widerlegt den Fund von Thermit

Conclusions

The red/gray chips found in the WTC dust at foursites in New York City are consistent with a carbon steelcoated withan epoxy resinthat containsprimarily iron oxide and kaolinclaypigments. There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips,therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.

Im übrigen geht es nicht um Rostschutz, sondern um Ihre dümmliche Lüge, dass sog. Nanothermit gefunden wurde. Und die ist widerlegt.

Also wo ist der Sprengstoff? Such Hasso such ............

[malnachdenken]

...was Quatsch ist...Harrit erklärt es

Erklärt Harrit auch, warum Privatleute über Jahre Schutt aufheben um sie dann nach einem (Internet?-)Aufruf nach Kopenhagen zu schicken?

...du solltest dich eher mit den Buchstaben zwischen den smileys beschäftigen....

Da kommt auch nicht so viel von Dir.

[Cetric]

MUUAAAHAAAA!, nur völlig Unbedarfte wie du nennen eine Wolkenkratzer von 174m Höhe einen "Zahnstocher"!

Hehe, da hättest du recht wenn er in Klein-Dimpfelmoserhausen gestanden hätte, deinem Heimatloch, aber in Manhattan sind 174m ein Witz, oder eben, ein 'Zahnstocher'.