neue Solarzellen

[akdeniz]

Nein, das ist nur hässlich und schwachsinnig .. da gebe ich dir Recht. Ach ja, und aktuell wohl eine der größeren Subventions-Ruinen, die man sich denken kann...

Die Offshore Windparks sind, wie der Name sagt, ausserhalb der Sichtweite des Menschen... ob man sie schön findet ist eine andere Frage.

Ich denke nicht das es eine Subventions-Ruine ist. Mann muss es nur richtig anpacken. Aber wie schon erwähnt, wurde durch die Atom/Erdöl-Lobby alle Pläne bewusst torpediert und damit die Menschen sich mit dem status quo zu frieden geben, wurden die Strompreise um 2 stellige Prozentzahl erhöht. Das ist ja auch der Grund, warum viele gegen Erneuerbare Energie sind.

Hast du eigentlich mal hochgerechnet, wie viele dieser Vogel-Häcksler man braucht, um unseren aktuellen Treibstoffbedarf durch Wasserstofferzeugung zu decken?

Das soll ja auch nur zusätzliche Alternative sein... bis alles Erneuerbare Energie wird, vergehen sicher noch 60-70 Jahren.

[OneDownOne2Go]

Die Offshore Windparks sind, wie der Name sagt, ausserhalb der Sichtweite des Menschen... ob man sie schön findet ist eine andere Frage.

Ich denke nicht das es eine Subventions-Ruine ist. Mann muss es nur richtig anpacken. Aber wie schon erwähnt, wurde durch die Atom/Erdöl-Lobby alle Pläne bewusst torpediert und damit die Menschen sich mit dem status quo zu frieden geben, wurden die Strompreise um 2 stellige Prozentzahl erhöht. Das ist ja auch der Grund, warum viele gegen Erneuerbare Energie sind.



Das soll ja auch nur zusätzliche Alternative sein... bis alles Erneuerbare Energie wird, vergehen sicher noch 60-70 Jahren.

Fakt ist, dass wir uns aktuell vom einzigen grundsicherungsfähigen und CO-neutralen Energieträger trennen, denn das ist halt mal die Atomenergie. Wir haben ja auch nicht 14 Tage nach der Fahrt von Bertha Benz die Pferdefuhrwerke verboten ...

Sicherlich wird es eines Tages alternative Energieträger geben, aber das werden sicher nicht diese lächerlichen Windrädchen sein.

[hamburger]

Hast du eigentlich mal hochgerechnet, wie viele dieser Vogel-Häcksler man braucht, um unseren aktuellen Treibstoffbedarf durch Wasserstofferzeugung zu decken?

Ist es nicht etwas zu optimistisch, von solchen Leuten irgendwelche mathematischen Kenntnisse zu erwarten?
Dazu kommt noch, wie auch anderswo im Forum, dass nicht einmal die Problematik der Wasserstofferzeugung bekannt ist.....bei Grossanlagen
Auch die Katastrophe in USA, bei dem der Zeppelin aufgebrannt ist....vergessen oder nie gewusst?
Wenn diese Technik angewandt werden soll, was für Mengen müssten wohl erzeugt werden?
Speicherung von Wasserstoff...in unterirdischen Lagern....ich würde nicht in der Nähe dieser Veranstaltungen wohnen wollen....
Na ja, sie wissen es eben nicht besser....haben in der Schule wohl nicht immer aufgepasst

[Nathan]

Es wäre eigentlich so leicht, diesen Ideologen den Wind aus den Segeln zu nehmen, und ihre Verlogenheit lässt sich sehr oft gerade an ihrem ausschweifenden Lebensstil zeigen. Asbeck ist ja nur der Gipfel des Eisberges, aber der typische grüne Ökofantast ist eben auch der typische "ich schau mir in meinem Urlaub die ganze Welt an" (natürlich mit dem Flieger) Charakter. Wenn man in Diskussionen um "Umweltschutz" diese Typen am Schlawitchen packt und ihnen genau solche Dinge vorhält, ist die Diskussion oft ziemlich schnell am Ende weil diese Leute nun damit überhaupt nicht rechnen.
In öffentlichen Diskussionen dagegen agieren die sog "Atomlobbyisten" (jeder, der nicht für die Energiewende ist, ist ein "Atomlobbyist) immer sehr defensiv und vorsichtig, anstatt die Herren Trittin und Co direkt anzugehen. Würde es solche Leute geben bzw. hätten diese eine Chance in die Medien zu kommen, die grünen Ideologen könnten recht schnell entzaubert werden!

red doch kein Blech. hast du ne Vorstellung, wie die Chefs von Ölmultis wohnen? Die Sozialneidschiene ist nicht geeignet, um Sachinhalte zu transportieren.

[MANFREDM]

Möchtest du einen Deppen sehen !??? dann schau mal in den Spiegel Manfred.

So nebenbei scheinst du auch noch ein Waffenlobbyist zu sein... so nebenbei..

wer die Reaktoren bauen liess ist hier nicht die Frage, es geht hier um die Sicherheit der Reaktoren und die Entsorgung der Brennstäbe.... da hast du natürlich bestimmt auch eine Lösung parat...

Ihre dümmlichen Beleidigungen und lügnerischen Unterstellungen zeigen nur, dass Sie zu dumm sind, Argumente zu formulieren.

Im übrigen: Nicht die Firma "Atomlobby" hat die Reaktoren des Tschernobyl-Typs konstruieren lassen, sondern das sowjetische Militär. Ich poste Ihnen den Link gern nochmal, allerdings nur, falls Sie den auch lesen.

Steht eigentlich alles über Wasserstoff im Internet...

Das könnte die Lösung sein für das Problem der langen Übertragungswegen... man könnte die Trennung von Wasserstoff und Sauerstoff vor Ort bewerkstelligen, wo auch Strom erzeugt wird.... könnte !!

Ausserdem: hätte, wäre, könnte, wenn = der Wortschatz von Unterstützern der EE-Abzocke.

[OneDownOne2Go]

red doch kein Blech. hast du ne Vorstellung, wie die Chefs von Ölmultis wohnen? Die Sozialneidschiene ist nicht geeignet, um Sachinhalte zu transportieren.

Als ginge es bei der Frage primär um Sachinhalte...

Öko ist generell eine Glaubensfrage, und alternative Energien sind - zumindest aktuell - noch immer sehr "öko", zumindest in der Wahrnehmung. Das ist lustig genug, sind doch längst die großen Energiekonzerne auch die großen Spieler in diesem Markt, aber offensichtlich fallen Windrädchen und solarzellenverschandelte Dächer noch immer unter den akademischen Welpenschutz.

Fakt ist, dass es aktuell keine erneuerbare Energie gibt, die grundsicherungsfähig ist. Zwar gibt es Ansätze, aber die sind entweder vage, oder sie rufen bereits jetzt den Protest der gleichen Idioten hervor, die traditionell noch jede Kröte über die Straße getragen und gegen jedes AKW demonstriert haben - mindestens, wenn man sie selbst danach fragt.

Den Ast, auf dem wir in puncto Energieversorgung noch immer sitzen abzusägen, und ernsthaft zu hoffen, der zarte Spross der erneuerbaren Energien finge den folgenden Fall auf, ist einfach dumm, nicht mehr, nicht weniger. Noch dümmer ist die aktuelle rechtliche Umsetzung, die selbst dort fördert, wo noch keine Wattsekunde je ins Netz gespeißt wurde. Hier sind Amateure und Populisten am Werk, und vermutlich merken nicht mal alle, wem sie mit dem dienen, was sie da anrichten.

Fossile Energieträger und Kernkraft werden als Energieträger verschwinden, aber wer meint, das dadurch zu fördern, dass er schon jetzt so tut, als wäre diese Zukunftsvision ein gegenwärtiger Fakt, dem kann es nicht um Sachlichkeit und Inhalt gehen...

[Nathan]

Als ginge es bei der Frage primär um Sachinhalte...

Öko ist generell eine Glaubensfrage, und alternative Energien sind - zumindest aktuell - noch immer sehr "öko", zumindest in der Wahrnehmung. Das ist lustig genug, sind doch längst die großen Energiekonzerne auch die großen Spieler in diesem Markt, aber offensichtlich fallen Windrädchen und solarzellenverschandelte Dächer noch immer unter den akademischen Welpenschutz.

Fakt ist, dass es aktuell keine erneuerbare Energie gibt, die grundsicherungsfähig ist. Zwar gibt es Ansätze, aber die sind entweder vage, oder sie rufen bereits jetzt den Protest der gleichen Idioten hervor, die traditionell noch jede Kröte über die Straße getragen und gegen jedes AKW demonstriert haben - mindestens, wenn man sie selbst danach fragt.

Den Ast, auf dem wir in puncto Energieversorgung noch immer sitzen abzusägen, und ernsthaft zu hoffen, der zarte Spross der erneuerbaren Energien finge den folgenden Fall auf, ist einfach dumm, nicht mehr, nicht weniger. Noch dümmer ist die aktuelle rechtliche Umsetzung, die selbst dort fördert, wo noch keine Wattsekunde je ins Netz gespeißt wurde. Hier sind Amateure und Populisten am Werk, und vermutlich merken nicht mal alle, wem sie mit dem dienen, was sie da anrichten.

Fossile Energieträger und Kernkraft werden als Energieträger verschwinden, aber wer meint, das dadurch zu fördern, dass er schon jetzt so tut, als wäre diese Zukunftsvision ein gegenwärtiger Fakt, dem kann es nicht um Sachlichkeit und Inhalt gehen...

macht niemand. Die Energieversorger sind gerade dabei sich um- und einzustellen. Eine Zukunftsvison ist die Nutzung der EEG nicht mehr. Die Nutzung findet zur Stunde statt. Einige Meiler sind vom Netz und die erste der Schreckensvisionen (es ist Winter und die AKWs gehen dahin und mit ihnen geht das Licht und die Wärme) ist abgehakt. Eine Grundversorgung ist noch nicht möglich, wie auch, nach 12 Monaten des Umdenkens. Doch die Preußen schießen schnell, du wirst sehen.
Die Solarförderung ist wie jede Förderung anfällig gegen Betrug und Missbrauch, oder auch nur Fehlplanungen wg. Unvermögen. Das ist normal bei Subventionen. Das ist sozusagen Subventionsimmanent, kein Grund zur Aufregung. Der Subventionsbetrug bei der EG Agrarförderung ist viel schlimmer.

Die "Öko - Wahrnehmung", wir sehen es sehr schön hier im Forum, ist eine Folge ideologischer Verblendung oder einfach schlicht Dummheit. Das kann man nicht von Amts wegen regeln, da muss jeder an sich selbst arbeiten oder er läßt es eben und blubbert weiter mit Schaum vor dem Mund geistige Seifenblasen. Dass auch Ökos gegen Öko-Ideen protestieren ist eine lustige Marginalie der Zeitgeschichte. Das vergeht und, Spinner gibt es überall, ich möchte sogar sagen, es gibt mehr linke als rechte Spinner. Noch...

[akdeniz]

Ihre dümmlichen Beleidigungen und lügnerischen Unterstellungen zeigen nur, dass Sie zu dumm sind, Argumente zu formulieren.

wenn du sogar bei diesem Thema braun anläufst, und selber mit Beleidigungen anfängst aber anderen vorwirfst daß er beleidigend ist... muss man fragen, wer hier der dumme Depp ist.

Wenn du ohne Beleidigungen nicht diskutieren kannst solltest du lieber still sein.

[MANFREDM]

wenn du sogar bei diesem Thema braun anläufst, und selber mit Beleidigungen anfängst aber anderen vorwirfst daß er beleidigend ist... muss man fragen, wer hier der dumme Depp ist. Wenn du ohne Beleidigungen nicht diskutieren kannst solltest du lieber still sein.

Ich habe in keinem einzigen Post eine persönliche Beleidigung ausgesprochen. Sie schon:

Möchtest du einen Deppen sehen !??? dann schau mal in den Spiegel Manfred.

So nebenbei scheinst du auch noch ein Waffenlobbyist zu sein... so nebenbei..

[Hydrant]

Steht eigentlich alles über Wasserstoff im Internet...

Das könnte die Lösung sein für das Problem der langen Übertragungswegen... man könnte die Trennung von Wasserstoff und Sauerstoff vor Ort bewerkstelligen, wo auch Strom erzeugt wird.... könnte !!

Weißt Du, was ein Wirkungsgrad ist und wie sich der Gesamtwirkungsgrad eines Systems errechnet?
Zum Einlesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Danach kannst Du mal in Dich gehen und überlegen, was wohl Windgas kosten würde... wenn man könnte...