Syrien-Diskussion

[Dragus]

Auf Druck bestimmter Staaten die man über sowas aufwerten möchte, wird ja eh keine einzige Resolution erfüllt von daher nur Showeffekt. Eine no flight zone über Israel wäre aber mal was ganz besonderes.

Die UNO kann alles mögliche mit einfacher Mehrheit beschließen und die Mehrheit der UNO steht Israel sehr kritisch gegenüber. Sie ist also keinesfalls von den USA dominiert. Das diese Beschlüsse keine Bedeutung haben liegt daran, das die Mehrheit der Staaten entweder nicht fähig oder nicht bereit sind, ihre eigenen Beschlüsse um zu setzen, die typische heiße Luft.

Das Unterscheidet die Groß- und Mittelmächte von genau dieser Mehrheit. Daher gehen die wichtigen Entscheidungen in den UN-Sicherheitsrat, wo es dann zu Beschlüssen kommt, die auch Konsequenzen haben - und die Mehrheit der UNO bedeutungslos ist, weil machtlos.

[Quo vadis]

Die UNO kann alles mögliche mit einfacher Mehrheit beschließen und die Mehrheit der UNO steht Israel sehr kritisch gegenüber. Sie ist also keinesfalls von den USA dominiert. Das diese Beschlüsse keine Bedeutung haben liegt daran, das die Mehrheit der Staaten entweder nicht fähig oder nicht bereit sind, ihre eigenen Beschlüsse um zu setzen, die typische heiße Luft.

Das Unterscheidet die Groß- und Mittelmächte von genau dieser Mehrheit. Daher gehen die wichtigen Entscheidungen in den UN-Sicherheitsrat, wo es dann zu Beschlüssen kommt, die auch Konsequenzen haben - und die Mehrheit der UNO bedeutungslos ist, weil machtlos.

Nur die Minderheit der entscheidenden Staaten ! Der ganze nordamerikanische und europäische Block steht fest an der Seite dieses Konstruktes.

[Towarish]

Die UNO kann alles mögliche mit einfacher Mehrheit beschließen und die Mehrheit der UNO steht Israel sehr kritisch gegenüber. Sie ist also keinesfalls von den USA dominiert. Das diese Beschlüsse keine Bedeutung haben liegt daran, das die Mehrheit der Staaten entweder nicht fähig oder nicht bereit sind, ihre eigenen Beschlüsse um zu setzen, die typische heiße Luft.

Das Unterscheidet die Groß- und Mittelmächte von genau dieser Mehrheit. Daher gehen die wichtigen Entscheidungen in den UN-Sicherheitsrat, wo es dann zu Beschlüssen kommt, die auch Konsequenzen haben - und die Mehrheit der UNO bedeutungslos ist, weil machtlos.

Die UNO ist, genauso wie die Nato, ein Kind der Nachkriegszeit und deshalb auch nicht mehr aktuell.

[Hoamat]

Es macht mir schon Spaß hier zu schreiben weil es die ein oder andere Interessante Meinung zum Thema gibt, trotz der vielen Witze . . .

Sach isch jaaa.

Gaddafi hatte Förder und Explorationsrechte weltweit ausgeschrieben und wollte danach erneut enteignen. Es standen auch Milliardeninvestionen von China und Russland auf dem Spiel, daher die Zustimmung im UN-Sicherheitsrat. Manche sind hier wirklich unglaublich naiv bezüglich dem offiziellen: "Das konnten wir uns nun aber gar nicht vorstellen". Meinst du, die binden ihren Nationalisten jetzt schon auf die Stirn, das sie genau so von freien Ölmärkten abhängen, wie die USA und bei Interessenüberschneidungen an ihrer Seite stehen?

Und diese Paralellen fehlen bei Assad halt gänzlich. Der war nie so ein Spinner wie die Koksnase aus Libyen.

[Dragus]

Weißt du warum Israel so agiert momentan? Weil es weder mit einem ägyptischen, noch saudischen, noch pakistanischen Angriff rechnen muß. Regime change in Syrien ist glasklar israelischer Wille, von innen hat nicht geklappt, jetzt will man es wohl von außen versuchen,

Ist wohl auch türkischer Wille und die Türkei tut auch noch wesentlich mehr, als Israel, das es dazu kommt.

die zu treffenden Länder sind Russalnd und Iran, eine reaktion käme israel jetzt scheinbar gelegen und wenn sie nicht reagieren fällt Assad und dann kommen diese beiden Länder trotzdem noch dran.

Der Iran und Israel sind erklärte Feinde, natürlich liegt Israel an einer Schwächung des Iran. Wo man Russland treffen will, kann ich aber nicht erkennen. Weder ist mir klar, wie man das Regime im Iran stürzen könnte und selbst wenn es gelänge, was änderte das an den Islamisten, die in der Region mordend durch die Gegend ziehen? Die werden weiter morden, egal ob der Iran die Bombe hat oder nicht und Russland wird seine muslimischen Verbündeten im Kaukasus schrittweise verlieren, weil diese auf Dauer die Zusammenarbeit mit der Türkei oder dem Iran suchen werden - und bestimmt nicht mit Europa oder den USA, da kannst du dir sicher sein und deswegen steht auch Moskau einem atomar bewaffneten Iran kritisch gegenüber. Was Erdogan an geht, wenn er sich noch etwas stärker fühlt, wird er türkische Atomwaffen an streben, dann wird es da unten erst richtig lustig und für die Nato richtig gefährlich. Fehlt dann nur noch Saudi-Arabien.

[Dragus]

[...]Und diese Paralellen fehlen bei Assad halt gänzlich. Der war nie so ein Spinner wie die Koksnase aus Libyen.

Der war nie so ein Spinner, aber Feinde hat er sich auch viele gemacht. Was die Meinung des Restes der Welt an geht, sie ist genau so wichtig, wie die Bereitschaft des Restes der Welt, sich in dem Krieg zu engagieren, nämlich egal. In Syrien wird Krieg geführt, da werden nur Interessen berücksichtigt, hinter denen auch echte Macht steht. Labertaschen gibt es ja ohne Ende auf der Welt, seh sie schon am Horizont, die Bolivarische Befreiungsarmee setzt über den Atlantik . . .

[Hoamat]

Der war nie so ein Spinner, aber Feinde hat er sich auch viele gemacht. Was die Meinung des Restes der Welt an geht, sie ist genau so wichtig, wie die Bereitschaft des Restes der Welt, sich in dem Krieg zu engagieren, nämlich egal. In Syrien wird Krieg geführt, da werden nur Interessen berücksichtigt, hinter denen auch echte Macht steht. Labertaschen gibt es ja ohne Ende auf der Welt, seh sie schon am Horizont, die Bolivarische Befreiungsarmee setzt über den Atlantik . . .

Egal, wo ich hineinsehe, überall ist die Stimmung gegen USA EU gerichtet. Es wundert mich im Falle Syriens.
Und vergiß nicht, diese Labertaschen (echte öffentliche Meinung) hat schon den Vietnamkrieg beendet.

[Conny]

Das erkennt man u.a. daran, dass die Rebellen mittlerweile zu Gesprächen mit Assad bereit sind, nachdem sie bis zuletzt seinen bedingungslosen Rücktritt forderten. Solche Zugeständnisse macht man nicht aus einer Position der Stärke.

Hat da Jemand ne Quelle zur Hand?

[Alfred]

Egal, wo ich hineinsehe, überall ist die Stimmung gegen USA EU gerichtet. Es wundert mich im Falle Syriens.
Und vergiß nicht, diese Labertaschen (echte öffentliche Meinung) hat schon den Vietnamkrieg beendet.

Bedenke die Medien und ihren Einfluss. Gerade ist ein Journalist des Spiegel mit Terroristen unterwegs, aber anstatt die Wahrheit zu schreiben nimmt Herr Thomas Rassloff die Massenmörder in Aleppo in Schutz. Und die Tagesschau lobt ausdrücklich die neuen Scharia Gerichte dort, die sehen dann so aus, selbst Frauen mit Kopftüchern werden nun von den FSA huberts Gekillt.

Die dreisten Massenmörder (Schreibtischtäter) der Tagesschau loben Massenmörder...:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Arbeit eines Scharia Gerichtes inklusive Hinrichtung einer Frau in Aleppo (an diesem Ort ist Thomas Rassloff vom Spiegel zur Zeit)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Massenmörder, die Freunde des Thomas Rassloff vom Spiegel...:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfred]

Einer weniger, leider nicht der Spiegel Mitarbeiter...: