Syrien-Diskussion

[Jonny]

Alle Zeichen stehen wieder mal auf Krieg, vor genau einem Jahr hat Netanjahu schon verbal kräftig gezündelt, jetzt sogar militärisch, zum Glück wurde nicht reagiert, das hätte Israel gerne gehabt. Im Grunde hat israel mit dem Angriff gezeigt dass es den Konflikt will-und zwar jetzt. Der Januar ist ein ganz schlechter Judenmonat scheint mir.

Die Zionistenschweine wollen ihren ehemaligen Gegner einen schweren Stoß verpassen und ihren neuen Freunden (Al Kaida) unter die Arme greifen.

[Quo vadis]

Interessanter Spiegelkommentar

13. viele merkwürdige Kommentare hier...

buntemische heute, 18:35 Uhr



...neben dem Waffenlieferungsblödsinn - hierfür gibt es Tunnelsysteme - scheint eine Meldung aus der ausländischen Presse plausibler zu sein: Israel hat ein Forschungszentrum für Verteitigungszwecke angegriffen, welches in der Nähe von Damaskus lokalisiert ist (vgl. Sana), und zwar aus der Befürchtung heraus, man arbeite dort gerade an Technologienen, die einen "game-change" auslösen könnten (vgl. global research). Eine andere Überlegung, verdient ebenso Beachtung: die von US-rael, NATO, SA, Katar unterstützten Contras haben immer wieder vergeblich versucht, eben jenes Gelände zu erobern. Aber was wollten die dort? Israel hat sich bisher gerne hinter dem Argument verstecken können, es hätte nichts vom Fall der jetzigen Regierung. Der aktuelle vökerrechtswidrige und unporvozierte Luftangriff hat nun jedoch sehr deutlich werden lassen, für wen zumindest einige dieser "Rebellen" getarnten Mörderbanden - wissentlich oder aus purer Blödheit - arbeiten.

[Dragus]

Die USA sind doch die UN, sie sagen was zu tun ist. Die BRD, England und Frankreich werden sich ohne aufzumucken anschließen.

Wie kommen denn dann die ganzen UN-Beschlüsse gegen Israel zustande?

[Jonny]

Wie kommen denn dann die ganzen UN-Beschlüsse gegen Israel zustande?

Man möchte nur den Eindruck erwecken, dass die UN eine unabhänige Organisation ist.

[Quo vadis]

Wie kommen denn dann die ganzen UN-Beschlüsse gegen Israel zustande?

Auf Druck bestimmter Staaten die man über sowas aufwerten möchte, wird ja eh keine einzige Resolution erfüllt von daher nur Showeffekt. Eine no flight zone über Israel wäre aber mal was ganz besonderes.

[Dragus]

Hat er, dennoch vertrauen hier noch zu viele der sog. Vernunft und Diplomatie. Libyen war für den Westen ein Abbrennen eines Laubhaufens im Freien, Syrien ist ein viel höheres Risiko, das ist ein Feuer in einer Scheune. Problematisch die katastropahlen Bündnisverprflichtungen des Westens, der allergrößte Abschaum ist mittlerweile mit im Boot, vom Judenstaat bis zu den wahabitischen Saudis. Mit etwas Pech ist Syrien unser Sarajewo 1914, die Maschinerie hält dann keiner mehr auf. Israel hat klar gemacht, dass es aktuell an einer Eskalation stark interessiert ist, weitere Angriffe würden mich nicht wundern.

Das sind alles nur Andeutungen mit einer negativen Prognose. Die Nato hat keine Verpflichtungen gegenüber Israel oder Saudi-Arabien und das der nahe Osten bald in Flammen steht, davon kannst du ruhig ausgehen, ganz egal ob Assad fällt oder nicht. Ägypten und Pakistan können jederzeit zusammen brechen und ihre Nachbarn destabilisieren, was dann an Elend und Gewalt in der Region herrscht, wird die Opfer in Syrien sehr klein aussehen lassen. Die Frage der Großen ist, wie sie sich vor dem kollektiven Versagen der islamischen Welt schützen können. Hast du da eine Idee?

[Dragus]

Bei Russland glaube ich das nicht, denn Israel und Amerika haben nun das Sagen dort und wollen sicher keine Russen oder Chinesen an ihren Ölfeldern sehen.
Es sind geldgeile Amis, Hyperkapitalisten.

Gaddafi hatte Förder und Explorationsrechte weltweit ausgeschrieben und wollte danach erneut enteignen. Es standen auch Milliardeninvestionen von China und Russland auf dem Spiel, daher die Zustimmung im UN-Sicherheitsrat. Manche sind hier wirklich unglaublich naiv bezüglich dem offiziellen: "Das konnten wir uns nun aber gar nicht vorstellen". Meinst du, die binden ihren Nationalisten jetzt schon auf die Stirn, das sie genau so von freien Ölmärkten abhängen, wie die USA und bei Interessenüberschneidungen an ihrer Seite stehen?

[Quo vadis]

Das sind alles nur Andeutungen mit einer negativen Prognose. Die Nato hat keine Verpflichtungen gegenüber Israel oder Saudi-Arabien und das der nahe Osten bald in Flammen steht, davon kannst du ruhig ausgehen, ganz egal ob Assad fällt oder nicht. Ägypten und Pakistan können jederzeit zusammen brechen und ihre Nachbarn destabilisieren, was dann an Elend und Gewalt in der Region herrscht, wird die Opfer in Syrien sehr klein aussehen lassen. Die Frage der Großen ist, wie sie sich vor dem kollektiven Versagen der islamischen Welt schützen können. Hast du da eine Idee?

Weißt du warum Israel so agiert momentan? Weil es weder mit einem ägyptischen, noch saudischen, noch pakistanischen Angriff rechnen muß. Regime change in Syrien ist glasklar israelischer Wille, von innen hat nicht geklappt, jetzt will man es wohl von außen versuchen, die zu treffenden Länder sind Russalnd und Iran, eine reaktion käme israel jetzt scheinbar gelegen und wenn sie nicht reagieren fällt Assad und dann kommen diese beiden Länder trotzdem noch dran.

[Dragus]

Dragus geht nicht in den Keller lachen. Der versteht schon Scherze richtig, und lacht gerne mit.

Es macht mir schon Spaß hier zu schreiben weil es die ein oder andere Interessante Meinung zum Thema gibt, trotz der vielen Witze . . .

[Nicht Sicher]

Wie kommen denn dann die ganzen UN-Beschlüsse gegen Israel zustande?

Mal wieder nur Nebelkerzen von dir. Die richtige Frage lautet: Wie kann es angehen, dass Israel einen UN-Beschluss nach dem anderen verletzten kann, ohne dass sie Amis und Co. das Land zerbomben und da einmarschieren?