Syrien-Diskussion

[Conny]

Da hätten sich alle Seiten jede Menge Ärger erspart.

Wenn du das heutige Szenario Ärger nennst, dann stelle dir mal eine Arabische Union (vllt sogar Nation) vom Maghreb bis zur Arabischen Halbinsel vor, inkl. dem Reichtum und der geostrategischen Lage. Eine halbwegs vereinte arabische Welt, im Zeitalter des Globalismus, die sich nicht mit einem Stachel im Arsch (Israel) beschäftigen muss. Ich hoffe, dir ist bewusst was für einen enormen Machtzuwachs eine eher weltlich ausgelegte Arabische Union hätte. Wobei ich natürlich nicht sagen will, dass der Islam darin keine Rolle spielte, aber nicht so eine "salafistisch-wahabistische" bzw. "islamistische" wie heute. Diesen ganzen Kram gibts doch erst seit ein paar Jahrzehnten. Noch in den 70ern sind Europäer (selbst Frauen) per Anhalter nach Pakistan und Afghanistan gefahren und sind wieder gesund heimgekehrt. Heute eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit.

[Buella]

Religion ist ein Tool der Politik, nicht umgekehrt. Politik, in welche Richtung auch immer, wird niemals vor dem Hintergrund irgendwelcher uralter Gute-Nacht-Geschichten betrieben, damit Juden ihr Purimfest begründen, allenfalls von Geschichte (im herkömmlichen Sinne).

Mal abgesehen von irgendwelchen religiös erahnten Spekulationen, erinnere ich immer wieder gerne an die geistigen Strategen und Wegbereiter des Infernos gegen das syrische Volk:

[Links nur für registrierte Nutzer]

8. Januar 2012

Seit der zionistischen Machtergreifung in mehreren Schlüsselstaaten der sogenannten “westlichen Wertegemeinschaft” nutzen fanatische Anhänger des zionitischen Apartheidregimes ihre Macht, um das amerikanische und europäische Militär Angriffskriege durchführen zu lassen, die Israel schon lange gern geführt hätte, wofür das israelische Militär selbst jedoch zu schwach ist.

Die Kriege, die die sogenannte westliche Wertegemeinschaft im letzten Jahrzehnt geführt hat, folgen bis heute im Großen und Ganzen bis heute dem für Benjamin Netanjahu nach seiner Machtübernahme 1996 vom “[Links nur für registrierte Nutzer]“, kurz IASPS, erstellten Konzept: “[Links nur für registrierte Nutzer]” Der Plan sah vor, einen klaren Bruch mit dem Friedensprozess mit den Palästinensern zu machen und stattdessen den nahen Osten umzugestalten, um das in der Bibel versprochene großisraelische Reich errichten zu können. Natürlich konnten die Armee des zionistischen Regimes das nicht selbst. Trotz Hunderter Atomwaffen und Hunderttausenden von Soldaten ist die Armee Israels zu schwach, um den nahen Osten durch die kriegerische Unterwerfung eines halben Dutzend von selbstständigen Staaten zu unterwerfen.

Doch Benjamin Netanjahu, der in den USA aufgewachsene Sohn des Privatsekretärs vom [Links nur für registrierte Nutzer] Zionistenführer Vladimir Jabotanski, wusste, wie er den Plan trotzdem verwirklichen konnte. Er musste bloß die USA und andere Staaten, wo die zionistische Lobby einen starken Einfluss hatte und noch hat, zur Durchführung der von ihm gewünschten Angriffskriege und Regime Change Operationen einspannen. Und so geschah es.

...

Gleichzeitig versuchte die zionistisch-wahhabitische Koalition zur Umgestaltung des nahen Ostens im Jahr 2011, durch Propaganda und die Unterstützung von Terrorgruppen in Syrien einen Bürgerkrieg zu entfachen und damit weitere Kriege gegen Iran sowie Hisbollah vorzubereiten. Doch auch nach einem Dreivierteljahr intensivster Bemühungen ist der seit Jahren ersehnte Regime Change in Syrien [Links nur für registrierte Nutzer].

Ende Dezember 2011 hat der britische [Links nur für registrierte Nutzer] deshalb ganz offen [Links nur für registrierte Nutzer], der anschließend von zwei Lakaien, dem Militärberater des sogenannten Syrian National Council, Brigadegeneral im Ruhestand Akil Hachim, sowie dem Mitglied des Syrian National Council, Ausama Monajed, abgenickt wurde.

Aber soviel Kausalität und Motivation dieses Krieges gegen das syrische Volk nur am Rande!

[Soshana]

Weiss jemand, warum man diesen Strang nur noch im angemeldeten Status lesen kann ?

[Dragus]

Ohne die Hilfe des Westens (inkl. der nuklearen Abschreckung) bestünde Israel nicht, bzw. wäre erst gar nicht entstanden.
Israelis sind keine Supermenschen, ganz gleich was die unabhängigen Medien des Westens sonst so berichten.

Du hast die militärische Stärke Israels als Propaganda bezeichnet. Die arabischen Staaten wissen inzwischen, das die Kampfkraft IDF keine Propaganda ist (exkl. der nuklearen Abschreckung).
Wie du auf "Supermenschen" kommst, musst du mir jetzt aber doch mal erklären und was die Existenz Israels an geht, ist es egal, ob es trotz oder wegen westlicher Hilfe existiert. Es gibt dutzende von Staaten, die ihre Existenz dem Westen oder anderer Hegemonialmächte zu verdanken haben, aber darunter sind nur wenige, dessen Militär in der Lage ist es mit einer zehnfachen Übermacht auf zu nehmen und moderne Waffensysteme herzustellen.

Syrien ist da ein aktuelles Gegenbeispiel. Trotz massiver Aufbau- und Waffenhilfe der UdSSR und tausenden russischer "Militärberater" und Ausbilder, konnten sie weder die Aufstände stoppen, noch die Grenzen sichern, noch überhaupt die eigenen Waffen effektiv ein setzen. Die Waffen landen nun zusehends in Feindeshand, weil man nicht mal die eigenen Depots schützen konnte und noch nicht mal in der Lage war, sie selbst zu sprengen bevor der Feind sie in die Hände bekommt. Auch Afghanistan ist ein gutes Beispiel, denn von westlicher Waffenhilfe wird die Existenz der derzeitigen Regierung garantiert nicht abhängen, wenn die Taliban auch nur mit doppelter Mannstärke angreifen und die Nato nicht direkt interveniert. Dann brennen die Depots ab, weil sie dort zu blöd sind, geordnete Kriege zu führen und militärische Hierarchien über Stammesdenken zu stellen.

Kriege werden eben nicht in den Medien entschieden, auch wenn manche das offenbar glauben und sich deswegen in Foren austoben. Die Weltpresse gibt zu den Konflikten und ihrem Verlauf je nach Interesse gefärbte Kommentare ab und jede Waffenhilfe ist nur so effektiv, wie Bildung und Loyalität der sie einsetzenden Soldaten und Generalität.

[Quo vadis]

Aus dem Mali Strang, paßt perfekt hier rein

Guter Kampfbericht aus Diabaly. Das Vorgehen der Islamisten ist in Syrien analog.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sie haben uns gesagt, wir sollen uns ruhig verhalten“, erinnert sich der Lehrer Sidi an die Ankunft der Islamisten. Und damit das auch jeder begriff, hatten sie noch in den ersten beiden Stunden ein paar Einwohner erschossen
................

Dann haben sie die Einwohner aus dem Nordrand des Dorfes gezwungen, an den Südrand umzuziehen, weil sie von dort den Angriff französischer Bodentruppe erwarteten. „Die haben sich immer nur im Beisein von Zivilisten bewegt“, sagt Mariam Touré.
...............

Zwei Tage lang haben die Islamisten in den Hütten der Familie Touré gehaust, haben ihnen das Geld, den Schmuck, die Mobiltelefone und die Kleidungsstücke gestohlen. „Die sagen, es geht um Religion. Für mich sind das nur Räuber“, sagt Mariam.

[Quo vadis]

Weiss jemand, warum man diesen Strang nur noch im angemeldeten Status lesen kann ?

Das ganze Unterforum Globalisierung ist rausgenommen.

[Dragus]

Religion ist ein Tool der Politik, nicht umgekehrt. Politik, in welche Richtung auch immer, wird niemals vor dem Hintergrund irgendwelcher uralter Gute-Nacht-Geschichten betrieben, damit Juden ihr Purimfest begründen, allenfalls von Geschichte (im herkömmlichen Sinne).

Wenn eine Religion alle Bereiche des öffentlichen Lebens dominiert, spricht man von einer politischen Ideologie. Religiös-politische Ideologien sind wie andere weltanschauliche politische Ideologien gleichsam geeignet, die Politik eines Staates zu dominieren oder gänzlich zu bestimmen.

[Conny]

Du hast die militärische Stärke Israels als Propaganda bezeichnet. Die arabischen Staaten wissen inzwischen, das die Kampfkraft IDF keine Propaganda ist (exkl. der nuklearen Abschreckung).

Sie wissen vielmehr, dass Israel mit USA im Rücken militärisch nicht zu besiegen ist.
Israel auf sich allein gestellt, ohne durch den Westen genehmigte nukleare Abschreckung, könnte sonstwas für hypermoderne Waffen haben, entwickelt von jüdischen Genies und Nobelpreisträgern, sie würden chancenlos sein, gegenüber der arabischen Übermacht. So wie ein zunächst militärisch hochgezüchtetes Taiwan, dann aber ohne westliche Unterstützung, in einem Krieg gegen China chancenlos wäre, selbst wenn China mit Waffen aus dem 2. Weltkrieg kämpfen würde.

Es gibt dutzende von Staaten, die ihre Existenz dem Westen oder anderer Hegemonialmächte zu verdanken haben...

Und keines davon kannst du auch nur ansatzweise mit Israel vergleichen!

Syrien ist da ein aktuelles Gegenbeispiel. Trotz massiver Aufbau- und Waffenhilfe der UdSSR und tausenden russischer "Militärberater" und Ausbilder, konnten sie weder die Aufstände stoppen, noch die Grenzen sichern, noch überhaupt die eigenen Waffen effektiv ein setzen.
Die Waffen landen nun zusehends in Feindeshand, weil man nicht mal die eigenen Depots schützen konnte und noch nicht mal in der Lage war, sie selbst zu sprengen bevor der Feind sie in die Hände bekommt.

Kein Land der Welt kann sich hermetisch abriegeln und jedes Land der Welt hätte erhebliche Probleme mit dieser Art der Kriegsführung. Hätte die syrische Armee rigoros und frühzeitig die Entscheidung gesucht, dann würden wir heute nicht über zig Tausende Tote reden, sondern über Hunderttausende, was du dann höchstwahrscheinlich genauso zum Anlass genommen hättest Assad die Legitimation abzusprechen.

Auch Afghanistan ist ein gutes Beispiel, denn von westlicher Waffenhilfe wird die Existenz der derzeitigen Regierung garantiert nicht abhängen, wenn die Taliban auch nur mit doppelter Mannstärke angreifen und die Nato nicht direkt interveniert. Dann brennen die Depots ab, weil sie dort zu blöd sind, geordnete Kriege zu führen und militärische Hierarchien über Stammesdenken zu stellen.

Mal abgesehen davon, dass du unmöglich Syrien oder Afghanistan als Beispiele für künstliche Staaten anführen kannst, die erschaffen wurden um den Interessen von Hegemonialmächten zu dienen, sei schonmal vorab erwähnt.
Die Taliban sind übrigens genau das Material, was Saudi-Arabien den USA auf Bestellung "liefert". Pakistan, wo die Taliban ausgebildet wurden, wäre ohne die Hilfe aus Saudi-Arabien schon längst zusammengebrochen. Es gibt kein krankeres und von innen derart morsches Land wie Pakistan. Es ist im Grunde ein "failed state"!
Somit bekämpft die USA ihre eigenen Frankensteins und verkauft das als "Schutz" für die armen unterdrückten Afghanen.

Kriege werden eben nicht in den Medien entschieden, auch wenn manche das offenbar glauben und sich deswegen in Foren austoben.

Achso, die barfüßigen Vietcong haben dem Ami also mit ihrer Feuerkraft das Fürchten gelehrt, ja? Diese heutigen "embedded journalists" sind im Grunde auch nur ne Schnapsidee irgendwelcher unausgelasteter Funktionäre, weil Kriege ja nicht in den Medien entschieden werden.

Was in der Weltpresse steht, ist Assad so was von Scheißegal - entweder seine Truppen können die FSA stoppen oder eben nicht. Die Weltpresse gibt dazu nur ihre je nach Interesse gefärbten Kommentare ab.

Assad ist Politiker, Präsident eines Landes und kein Holzfäller oder LKW-Fahrer. Somit kann es ihm gar nicht "so was von scheißegal" sein, was in der Weltpresse steht.

[Quo vadis]

Lustig

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dayan]

Sie wissen vielmehr, dass Israel mit USA im Rücken militärisch nicht zu besiegen ist.
Israel auf sich allein gestellt, ohne durch den Westen genehmigte nukleare Abschreckung, könnte sonstwas für hypermoderne Waffen haben, entwickelt von jüdischen Genies und Nobelpreisträgern, sie würden chancenlos sein, gegenüber der arabischen Übermacht.


.

Wie haben wir die Araber bis 1967 geschlagen?Den bis dahin haben die USA iSRAEL NICHT UNTERSTÜTZT ABER DIE rUSSEN DIE aRABER UMSOMEHR1