Krieg in Mali

[tosh]

Im Nachbarland Niger bauen die Franzosen Uran ab für ihre AKWs und Atombomben.
Das wäre durch einen islamistischen Nachbarn Mali sofort bedroht.

Erst habne die einen Putsch finanziert. Jetzt wollen sie die Putschisten helfen weil sie nieder gerammt wurden. Und in Mali gibt selber jeder Menge Uran + Gold und restliche Bodenschätze. .

Da bist du falsch informiert. In Mali wird noch kein Uran abgebaut für die franz. AKWs und Atombomben, sondern im benachbarten Niger bauen sie es ab.
Und von einem islamistischen Mali würde der Krieg sehr bald auf den Niger übergreifen, das ist für die Froschfresser die größte Gefahr.

[tosh]

Das was du als USrael empfindest ist wesentlich älter als 250 Jahre,

Nee, unter USrael ist Der Verbund von USA und IsraHell zu verstehen. Das kannst du mir glauben oder nicht.

Was du meinst, ist das Judentum, das über die Finanzen schon seit Jahrhunderten entscheidenden Einfluß in der Welt hat

[Links nur für registrierte Nutzer]

Neu für mich und sehr interessant, um das zu prüfen, fehlt mir leider die Zeit.

[tosh]

....weil du dich der Anti-Islam-Bewegung angeschlossen hast. ....

Dumme Lüge.

[Raczek]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Putzig wie sie sich freuen.

[tosh]

Wird man ja auch und gleichzeitig eine neue malische Kolonialtrup... äh Armee aufbauen, die im Gegensatz zur Jetzigen fähig sein wird, die Tuareg unter Kontrolle zu halten!

Nonsens.

[tosh]

...Nicht umsonst betreibt die eu zufällig in Mali Anwerbezentren für "Fachkräfte"! 50 Millionen Fachkräfte sind anvisiert!

Fachkräfte für das Treiben von Kamelen und Eseln?

[Raczek]

Nonsens.

Natürlich läuft es so, wie denn sonst? Die Franzosen werden nicht ewig in dieser Stärke im Land bleiben und die Ecowas-Truppen will man dort erst gar nicht dauerhaft. Eine neuerliche Ausbildungsmission (diesmal unter EU-Dach) ist schon jetzt so gut wie beschlossene Sache.
Das wird dann wieder so ein ewig schwellender, ungelöster Konflikt. Nur wird die Regierung in Bamako in Zukunft nicht mehr einfach so die Kontrolle über 2/3 ihres Staatsgebiet einbüßen.

[Buella]

Hört sich schlechter an, als die Idee ist .... billige Rohstoffe, ist schon mal gut, Rohstofflieferant unter Kontrolle, auch schon mal gut ... Fachkräfte, wenn keine Musel, dann akzeptabel.

Cui bono?

[Quo vadis]

Zur Erinnerung, Diabaly wude vor 3-4 Tagen als eingenommen bezeichnet. Man erlebt hier die gleiche Lügenscheisse wie in Libyen und Syrien, nur mit umgedrehten Parteien.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Cui bono?

Selbst das rennomierte Brookings Institut erkennt, dass Frankreich weniger aus humanitaeren, sondern vielmehr von wirtschaftlichen Interessen in Mali getrieben ist.

Die Kontrolle der Ressourcen soll der ausschlaggebende Grund fuer die Intervention sein.

...
According to Katrin Sold, a member of the German Council on Foreign Relations, “France has interests in securing resources … particularly oil and uranium, which the French energy company Areva has been extracting for decades in neighboring Nigeria.” It is very likely that France is largely driven by economic interests and much less by preventing a humanitarian crisis. After all, there have been many worse atrocities in other former French African colonies, and such a heavy-handed response has not been forthcoming in those scenarios. Protecting the oil and uranium resources must have been pivotal to the decision to intervene in this case.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]