Krieg in Mali

[Dayan]

Du dummer kleiner Psychopath, du scheinst in deinem Leben tatsächlich viel Blut gesehen zu haben!

Unterbelichteter Musel.

[hthor]

Bedenkt man dass nur ca. 5% der Philippinos Muslime sind, ist es denkbar dass das philippinische Militär mit den Unruhestiftern fertig wird. Viel interessanter wäre zu erfahren wer die Islamisten dort in dem Maße bewaffnet hat, dass sie bereit sind solch eine Konfrontation in Kauf zu nehmen, und dass ausgerechnet USA das Problem lösen soll.

Ich denke dass man den Grund für das Engagement der USA in den Machenschaften der Präsidentin Arroyo suchen soll, die sich bewusst von der wirtschaftlichen Politik der USA ab- und den Chinesen zugewandt hat.

da sind wir uns einig Antizon, vielleicht ist der vergleich mit den Philippinen mit Mali oder anderen Schauplätzen auch deswegen wichtig

In Thailand heisst es Buddhisten gegen Moslems oder umgekehrt, dito auf den Philippinen Moslems vs. Christen, dito in Indien Moslems vs. Hindus und im nahen Osten sind es Moslems gegen Juden. Sie vertragen sich ja nicht mal untereinander, da kämpfen die Schiiten gegen die Sunniten usw.....

und wieviel davon Leben in Deutschland, die werden sich nie anpassen, die werden versuchen genau wie in den anderen Länder Deutschland und Europa zu islamisieren

vielleicht mal ein kurzer Überblick wie die Muslime auf den Philippinen kam und unterstützt werden die von IRan Saudiarabien und Türkei

Der grundstein der spanischen kolonialherrschaft auf philippinen erfolgte 1521 , als die flotte des fernao de magalhaes -portugiese in spanischem auftrag – die philippinsche inselwelt entdeckte. Drei jahrhunderte lang standen die philippinen (bis 1872) unter spanischer herrschaft ; 1898 übernahmen die US-Amerikaner die kolonialherrschaft. Die unabhängigkeit der philippinen (1946) führte zur forderung der moros (moslemische mauren aus nordafrika) nach einem autonomen islamischen staat.

Der seit 1970 andauernde guerillakrieg ( offener widerstand 1969-1974) zwischen regierungstruppen und verschiedenen militanten befreiungsfronten der islamischen minderheit auf Mindanao setzt sich trotz der friedensabkommen (1996) und waffenstillstand (1997) fort. Weiterhin konfliktgeladen ist das verhältnis zwischen den moslems und den christen . Als die europäer zu beginn des 16.jahrh. mit machtanspruch auftraten , verdrängten sie die bis dahin sesshaft gewordenen moslems.

Islam ist ein thema, das einen breiten raum einnimmt . aber was weiss der durchschnittbürger wirklich über den islam ? nicht viel mehr, als das moslems allah anbeten, statt einer bibel einen koran haben und die frauen kopftücher oder schleier trgen. Das ist nicht sehr viel !
Um zu verstehen, was sich in islamischen ländern abspielt, sollte man sich mal etwas genauer mit dieser religion beschäftigen . der größte unterschied zwischen islam und christentum ist wohl der, dass christentum eine religion ist und damit sozusagen eine privatsache geworden ist,
die stärke des christentum aus vergangenen Epochen waren ein Bollwerg gegen die Islamisierung Europas die unsere Vorfahren vor deren brutalen und menschenfeindlichen Folgeerscheinungen bewahrten. so das der islam nicht nur eine religion ist , sondern ein ganzes staatswesen. Der koran regelt nicht nur das religiöse leben , sondern jeden aspekt des lebens.

So sind terrorakte und die unterdrückung andersgläubiger an der Tagesordnung, aber man sollte das thema von dem man spricht, kennen , vor allem , wenn man islam bekämpfen will.
Es gibt ein guten grund, den islam als religion zu fürchten . Eine Religion die mit vielen fanatikern und terroristen besetzt ist.
Die macht, mit der sich der islam in moment in vordergrund zu drängen scheint, erwächst in grunde aus der schwäche des christentums. Die christen sind es, die dem islam den weg bereiten, denn sie leben ihren glauben nicht und tragen ihn nicht nach aussen. Religion wird in der westlichen welt zunehmend zu einer „stillen“ sache. Im Mittelalter waren es Kreuzzüge aller Länder Europas, die trotz unterschiedlicher Interesse, und oft zerstrittenheit die Gefahr des Islams geeinsam abwenden konnten. Beispiel wäre die vertreibung der Mauren aus Spanien, Die Rettungs Wien vor der Einnahme der Osmanen, in der Ukraine wo die Kosaken erfolgreich gegen das weitere Vordringen der Osmanen kämpften.
Sinnvoll wäre es zwar friedlich miteinander zu leben und den glauben sowie die geforderte autonomie der anderen zu respektieren , tolerieren .

Aber das ist mit dem radikalen Islam einfach nicht möglich. Mali ist mal wieder ein Beweis.

[Antizion77]

Unterbelichteter Musel.

Blutrünstiger Pseudo-Mediziner, für den sich jeder richtige Mediziner schämen müsste, und der seine volle Entfaltung im richtigen System finden würde. Wenn man dich lassen würde, dann wäre Dr. M. ein Schmusekätzchen in Vergleich zu dir.

[Herr Schmidt]

Dann hast du anscheinend wenig verstanden, denn diese Kultur ist ziemlich gut erforscht. Islamistisch ist nur eine Minderheit, der sich aber auch vom arabischen und schwarzafrikanischen Kopfabschneider-Islamismus unterscheidet.

Wieso machen die dann da mit? Mitgegangen, mitgehangen ... oder so ähnlich

[Herr Schmidt]

Wenn du, sagen wir mal in 5 oder 10 Jahren auch dieser POLITIK zum Opfer fällst, wirst du dann auch so argumentieren?

Du musst auch begreifen dass es Menschen gibt die so etwas wie Gerechtigkeit erwarten, zumindest wenn sie an die Demokratie glauben(möchten), und diese auch ein Teil derer sein sollte. Wenn sich die Politik um die wirtschaftlichen Interessen dreht, und die Menschen dabei außer Acht gelassen werden, dann nennt man so etwas Faschismus, die Unterstützer dieser Politik dementsprechend Faschisten, und gegen sie ist jedes Mittel erlaubt.

Du bist ein Faschist, und ich bin der Meinung wir sollten mit dir und deinesgleichen anfangen. Dadurch werden sich zumindest 50% der Probleme dieser Welt lösen lassen!

Scheinbar kennst du das Wort FASCHISTEN nicht und meinst mit einer angeblichen Beschimpfung "Faschist" kannst du einen beleidigen ... sorry, lerne erst einmal das Wort zu begreifen, dann melde dich wieder - ganz höflich - bei mir.

[Herr Schmidt]

Kein Wunder, seid ihr beide aus dem selben Holz geschnitzt. Aber einen Fehler erkenne ich in deiner Aussage trotzdem, da es nicht heißen muss " auch mal" sondern "immer". Ihr deutschen Faschisten wart, historisch gesehen, schon immer Befehlsempfänger der Zionnazis.

Wo Dayan recht hat, hat er recht ...

[Antizion77]

da sind wir uns einig Antizon, vielleicht ist der vergleich mit den Philippinen mit Mali oder anderen Schauplätzen auch deswegen wichtig

In Thailand heisst es Buddhisten gegen Moslems oder umgekehrt, dito auf den Philippinen Moslems vs. Christen, dito in Indien Moslems vs. Hindus und im nahen Osten sind es Moslems gegen Juden. Sie vertragen sich ja nicht mal untereinander, da kämpfen die Schiiten gegen die Sunniten usw.....

und wieviel davon Leben in Deutschland, die werden sich nie anpassen, die werden versuchen genau wie in den anderen Länder Deutschland und Europa zu islamisieren

vielleicht mal ein kurzer Überblick wie die Muslime auf den Philippinen kam und unterstützt werden die von IRan Saudiarabien und Türkei

Der grundstein der spanischen kolonialherrschaft auf philippinen erfolgte 1521 , als die flotte des fernao de magalhaes -portugiese in spanischem auftrag – die philippinsche inselwelt entdeckte. Drei jahrhunderte lang standen die philippinen (bis 1872) unter spanischer herrschaft ; 1898 übernahmen die US-Amerikaner die kolonialherrschaft. Die unabhängigkeit der philippinen (1946) führte zur forderung der moros (moslemische mauren aus nordafrika) nach einem autonomen islamischen staat.

Der seit 1970 andauernde guerillakrieg ( offener widerstand 1969-1974) zwischen regierungstruppen und verschiedenen militanten befreiungsfronten der islamischen minderheit auf Mindanao setzt sich trotz der friedensabkommen (1996) und waffenstillstand (1997) fort. Weiterhin konfliktgeladen ist das verhältnis zwischen den moslems und den christen . Als die europäer zu beginn des 16.jahrh. mit machtanspruch auftraten , verdrängten sie die bis dahin sesshaft gewordenen moslems.

Islam ist ein thema, das einen breiten raum einnimmt . aber was weiss der durchschnittbürger wirklich über den islam ? nicht viel mehr, als das moslems allah anbeten, statt einer bibel einen koran haben und die frauen kopftücher oder schleier trgen. Das ist nicht sehr viel !
Um zu verstehen, was sich in islamischen ländern abspielt, sollte man sich mal etwas genauer mit dieser religion beschäftigen . der größte unterschied zwischen islam und christentum ist wohl der, dass christentum eine religion ist und damit sozusagen eine privatsache geworden ist,
die stärke des christentum aus vergangenen Epochen waren ein Bollwerg gegen die Islamisierung Europas die unsere Vorfahren vor deren brutalen und menschenfeindlichen Folgeerscheinungen bewahrten. so das der islam nicht nur eine religion ist , sondern ein ganzes staatswesen. Der koran regelt nicht nur das religiöse leben , sondern jeden aspekt des lebens.

So sind terrorakte und die unterdrückung andersgläubiger an der Tagesordnung, aber man sollte das thema von dem man spricht, kennen , vor allem , wenn man islam bekämpfen will.
Es gibt ein guten grund, den islam als religion zu fürchten . Eine Religion die mit vielen fanatikern und terroristen besetzt ist.
Die macht, mit der sich der islam in moment in vordergrund zu drängen scheint, erwächst in grunde aus der schwäche des christentums. Die christen sind es, die dem islam den weg bereiten, denn sie leben ihren glauben nicht und tragen ihn nicht nach aussen. Religion wird in der westlichen welt zunehmend zu einer „stillen“ sache. Im Mittelalter waren es Kreuzzüge aller Länder Europas, die trotz unterschiedlicher Interesse, und oft zerstrittenheit die Gefahr des Islams geeinsam abwenden konnten. Beispiel wäre die vertreibung der Mauren aus Spanien, Die Rettungs Wien vor der Einnahme der Osmanen, in der Ukraine wo die Kosaken erfolgreich gegen das weitere Vordringen der Osmanen kämpften.
Sinnvoll wäre es zwar friedlich miteinander zu leben und den glauben sowie die geforderte autonomie der anderen zu respektieren , tolerieren .

Aber das ist mit dem radikalen Islam einfach nicht möglich. Mali ist mal wieder ein Beweis.

Wir reden ein wenig aneinander vorbei, da du immer noch den Fehler in der Religion suchst, und nicht bei denen, die sie für ihre Zwecke missbrauchen. Ich bin selbst "Muslim" aus Bosnien, der aber von dieser Religion nie, oder ganz selten Gebrauch gemacht hat. Es bestand auch kein Gruppenzwang sich der Religion zuzuwenden, da es eine gemischte Gemeinschaft war, die andere Gemeinsamkeiten für sich entdeckt hatte. Erst durch den wirtschaftlichen Einfluss von Außen, trieb man einen Keil in die Gesellschaft ein, und es begannen sich religiöse Tendenzen zu entwickeln, die bis dato reine Privatsache waren, an denen sich niemand gestört gefühlt hat.

Die Zustände in D sind ganz klar der Politik dieses Landes geschuldet, die anscheinend keine Skrupel haben wird, einen Konflikt im eigenen Land vom Zaun zu brechen, wenn es darum geht, die eigene verbrecherische Politik im Dienste der Wirtschaft(Faschismus) zu verschleiern.

[Quo vadis]

Scheinbar kennst du das Wort FASCHISTEN nicht und meinst mit einer angeblichen Beschimpfung "Faschist" kannst du einen beleidigen ... sorry, lerne erst einmal das Wort zu begreifen, dann melde dich wieder - ganz höflich - bei mir.

Statt dem persönlichen Hickhack wäre mal besser ihr macht ein update was Mali betrifft, so wie im Syrien Strang z.b. Meine Einschätzung ist, dass die Fanzosen direkt in einen Hinterhalt gefahren sind und starke Verluste hatten, die msm dies aber nicht berichten dürfen, ja im Grunde berichten sie ja gar nichts.


doch hier

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Antizion77]

Scheinbar kennst du das Wort FASCHISTEN nicht und meinst mit einer angeblichen Beschimpfung "Faschist" kannst du einen beleidigen ... sorry, lerne erst einmal das Wort zu begreifen, dann melde dich wieder - ganz höflich - bei mir.

Ich habe es besser kennengelernt, als es mir lieb sein konnte, während du bisher nur die Vorzüge dessen genossen hast.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und niemand erklärt den Begriff "Faschismus" besser, als sein Begründer Mussolini, der sagte:"Der Faschismus sollte Korporatismus heißen, weil er die perfekte Verschmelzung der Macht von Regierung und Konzernen ist."
Denk mal über den Satz nach, wenn sich die Bundeskanzlerin mit den Vertretern der Wirtschaft demnächst auf einen Staatsbesuch begibt.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Antizion77]

Wo Dayan recht hat, hat er recht ...

Dayan nehme ich als Mitdiskutanten gar nicht ernst, weil er ein unterbelichteter Provo ist, dem sein Opferdasein einen größere Schaden zugefügt hat, als es die Nazis je zu träumen wagten.