Strompreise explodieren !!!

[Siddhartha]

Also, wie sah es aus? Wer ein mind. neun Jahre altes Auto verschrottet und stattdessen ein neues Auto kauft, erhielt vom Staat 2500 Euro hinzu. Zunächst stellte der Bundestag dafür 1,5 Milliarden Euro zur Verfügung, stockte dies aber dann auf 5 Milliarden auf.
Aufgrund der großen Nachfrage wurde dies natürlich als großer Erfolg gefeiert.
Für die Hersteller von Kleinwagen war das natürlich ein Erfolg, die Absätze eines Fiat Panda stiegen um 202%, beim Toyota Aygo um 196%, beim VW Fox um 359%, Ford Fiesta 295% und Skoda Fabia um 169%.
Skoda hatte schon auf Kurzarbeit umgestellt, doch dank der deutschen Abwrackprämie konnte dies verhindert werden.
Ziel der Maßnahme war ja die heimische Beschäftigung zu stützen, am meisten profitierten ja die ausländischen Hersteller. Nach Herstellern besagt die Statistik, dass die Anzahl der Neuzulassungen in Deutschland in diesem Zeitraum bei ausländischen Herrstllern um 48% zulegte, bei inländischen (inkl. Konzernmarken) lediglich um 9%. Nach Ländern verzeichnete Südkorea +150% Zuwachs, Tschechien+74%, Japan +58% und Italien +44% die größten Zuwächse.

Betrachten wir mal die andere Seite. Aufgrund dieser Fördermaßnahmen ziehen die menschen ihre Ausgaben natürlich von anderen Produkten ab. So profitiert natürlich die ausländische Automobilproduktion davon, aber es ist dann weniger Kapital für Kühlschränke oder Waschmaschinen oder andere Sachen vorhanden. So wird also die Automobilindustrie auf Kosten des Rests der Wirtschaft aufgepäppelt, nicht umsonst hatte die IG-Metall eine Abwrackprämie für Kühlschränke gefordert.

Die einzig sinnvolle Abwrackprämie wären 2500 Euro für jeden abgefwrackten Bürokraten und Politiker. Das würde sofort nach einem Monat was bringen.

[Siddhartha]

Sehe ich auch so.

Nur die Ökofaschisten sehen das anders

Die versuchen immer wieder, vom Thema abzulenken. Einmal mit Awrackprämie, ein andermal mit Kapitalisten. Egal, welche planwirtschaftliche Scheiße sie verzapft haben, am Ende versuchen sie wie immer, die Arschkarte Unschuldigen zuzuschieben.

[Bulldog]

Die versuchen immer wieder, vom Thema abzulenken. Einmal mit Awrackprämie, ein andermal mit Kapitalisten. Egal, welche planwirtschaftliche Scheiße sie verzapft haben, am Ende versuchen sie wie immer, die Arschkarte Unschuldigen zuzuschieben.

Soll ja in der DDR nicht anders gewesen sein.

Wenn ihr Mist nicht klappte , konnten schon mal westliche Saboteure oder Agenten ins Spiel gebracht werden.

[Siddhartha]

Soll ja in der DDR nicht anders gewesen sein.

Wenn ihr Mist nicht klappte , konnten schon mal westliche Saboteure oder Agenten ins Spiel gebracht werden.

Unsere Ökosozialisten und Linken tun ja gerade so, als ob wir die Energiewende in Deutschland alle befürwortet hätten. Das stimmt definitiv nicht und erst Recht nicht die Umsetzung in dieser planwirtschaftlichen Art und Weise.

Das Wort „alle“ ist eine ganz plumpe Unterstellung!

Als nächstes fordern jetzt schon einige Politiker, über eine Steuerfinanzierung zum Ausbau dererneuerbaren Energien nachzudenken. Auch das ist wieder ein plumper Versuch, das Rot-Grüne planwirtschaftliche Subventionsgesetz zu retten.

Tatsächlich muß dieses Rot-Grüne planwirtschaftliche Subventionsmodel radikal geändert werden. Ein verfehltes Gesetz wird nämlich nicht dadurch besser, daß es steuerfinanziert wird. Von derartigen teuren Gesetzen haben unsere Volksvertreter die Haushalte und die Staatsbürokratie bereits genug aufgebläht. Bezahlen müssen wir den Irrsinnam letztendlich alle auf die eine oder andere Art. Das einzig sinnvolle und marktwirtschaftliche wäre staatlich geförderte Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet erneuerbarer Energien.

Die planwirtschaftliche sozialistische Übersubventionierung muß erst einmal entschärft werden:

1. Es müssen sämtliche Vergütungssätze auf ein vertretbares Marktniveau von ca. 5 Cent/KW vereinheitlicht werden, damit nicht weiter in uneffizienteTechniken, wie beispielsweise chinesische Photovoltaik, fehlinvestiert wird.
2. Falls, entgegen wirtschaftlicher Vernunft, doch höhere Vergütungssätze bestehen bleiben sollten, müssen diese innerhalb einer überschaubaren Zeit von ca. 5 Jahren degressiv auf den Marktpreis zurückgeführtwerden.
3. Bei der Einspeisung von EEG-Strom müssen die Netzausbaukostenberücksichtigt werden. Diese Kosten werden nicht den Verursachern, also den Einspeisern, in Rechnung gestellt, sondern den Kunden. Dadurch kommt es zu unsinnigen Plazierungen vieler EEG-Anlagen. Die EEG-Anlagen werden inzwischen an den unmöglichsten Standorten aufgestellt. Diese Anlagen werden dann auch noch zusätzlich und teuer auf Kosten der Allgemeinheit angeschlossen. Wir alle müssen unsere Anschlusskosten an das öffentliche Netz selbst bezahlen. Nur die Ökolobby nicht. Wir alle bekommen die Anschlußkosten von den Stadtwerken in Rechnung gestellt. Warum gilt bei den Ökoeinspeisern nicht gleiches Recht?

Das wären die ersten Sofortmaßnahmen, um die Folgen dieses falschen Ökospiels einzudämmen.

[Bulldog]

Unsere Ökosozialisten und Linken tun ja gerade so, als ob wir die Energiewende in Deutschland alle befürwortet hätten. Das stimmt definitiv nicht und erst Recht nicht die Umsetzung in dieser planwirtschaftlichen Art und Weise.

Das Wort „alle“ ist eine ganz plumpe Unterstellung!

Als nächstes fordern jetzt schon einige Politiker, über eine Steuerfinanzierung zum Ausbau dererneuerbaren Energien nachzudenken. Auch das ist wieder ein plumper Versuch, das Rot-Grüne planwirtschaftliche Subventionsgesetz zu retten.

Tatsächlich muß dieses Rot-Grüne planwirtschaftliche Subventionsmodel radikal geändert werden. Ein verfehltes Gesetz wird nämlich nicht dadurch besser, daß es steuerfinanziert wird. Von derartigen teuren Gesetzen haben unsere Volksvertreter die Haushalte und die Staatsbürokratie bereits genug aufgebläht. Bezahlen müssen wir den Irrsinnam letztendlich alle auf die eine oder andere Art. Das einzig sinnvolle und marktwirtschaftliche wäre staatlich geförderte Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet erneuerbarer Energien.

Die planwirtschaftliche sozialistische Übersubventionierung muß erst einmal entschärft werden:

1. Es müssen sämtliche Vergütungssätze auf ein vertretbares Marktniveau von ca. 5 Cent/KW vereinheitlicht werden, damit nicht weiter in uneffizienteTechniken, wie beispielsweise chinesische Photovoltaik, fehlinvestiert wird.
2. Falls, entgegen wirtschaftlicher Vernunft, doch höhere Vergütungssätze bestehen bleiben sollten, müssen diese innerhalb einer überschaubaren Zeit von ca. 5 Jahren degressiv auf den Marktpreis zurückgeführtwerden.
3. Bei der Einspeisung von EEG-Strom müssen die Netzausbaukostenberücksichtigt werden. Diese Kosten werden nicht den Verursachern, also den Einspeisern, in Rechnung gestellt, sondern den Kunden. Dadurch kommt es zu unsinnigen Plazierungen vieler EEG-Anlagen. Die EEG-Anlagen werden inzwischen an den unmöglichsten Standorten aufgestellt. Diese Anlagen werden dann auch noch zusätzlich und teuer auf Kosten der Allgemeinheit angeschlossen. Wir alle müssen unsere Anschlusskosten an das öffentliche Netz selbst bezahlen. Nur die Ökolobby nicht. Wir alle bekommen die Anschlußkosten von den Stadtwerken in Rechnung gestellt. Warum gilt bei den Ökoeinspeisern nicht gleiches Recht?

Das wären die ersten Sofortmaßnahmen, um die Folgen dieses falschen Ökospiels einzudämmen.

Sehr schön!!!

Ich fürchte, wenn die beiden Sozialisten Scorpion und Nathan hier auftauchen werden, werden sie eine Menge ideologischen Müll über deinen gelungenen Beitrag auskippen.

[blues]

Diese "Drecksunternehmen" erwirtschaften u.a. dein Hartz4, die hochsubventionierten Windmühlen- und Solarpanelhersteller tun dies nicht.

Schon komisch wie die Kameradschaftsheimbewohner immer dem Feudalherren, dem Kapital zu Diensten sind. Bezeichnend.

[blues]

Ja dank massiver Subventionen können Leute wie der Windrad-Wobben Vermögen in Milliardenhöhe anhäufen. Stört die Leute die sich andauernd über angebliche Abzocke seitens Eon und RWE beschweren aber nicht im Geringsten.

Überlege dir mal wie hoch die massiven Subventionen für die Kernenergie über ein halbes Jahrhundert waren und noch sind und wie hoch die Subventionen für die Bergung des Mülls dieser Wichtelmännchen aus der Asse noch werden. Die Schlaufüchse schoben ihre Fässer einfach in einen beliebigen Schacht. Erde drüber. Wird schon. Rost ? Gibts nicht. Gabs nicht. Wirds nicht geben. (aber diese Form der Argumentation kennst du ja)

[Sprecher]

Überlege dir mal wie hoch die massiven Subventionen für die Kernenergie über ein halbes Jahrhundert waren .

Wie hoch waren sie denn? Erzähl mal, aber bitte komm nicht mit so einem Greenpiss-Schrott an.

[blues]

Was ist das für ein geschüttelter Mist. Rückstellungen, Schadenfall, blabla.

Du meinst die Kernkraftswerkbetreiber werden im Schadensfalle oder im Falle der Ausserdienststellung einer der Dreckschleudern mit ihrem privaten Vermögen haften wenn die "Rückstellungen" verzockt sind ? Das hat dir wahrscheinlich Irlimann oder wie der Wahrsager hieß geflüstert.

[blues]

Bis Atommüll ein akutes Problem wird werden schon neue Methoden entwickelt worden sein um ihn zu entsorgen.
Was machen die folgenden Generationen, wenn statt Wäldern überall nur noch Windräder stehen?

Ein akutes Problem wird der Atommüll nicht, er ist es schon längst (lies mal was über die Asse).- ganz zu schweigen vom u.a. russischen oder chinesischen oder nordkoreanischen, französischen usw. Dreck ...
Und neue Methoden ? wie sollten die aussehen ? Ins All oder doch besser in die Tiefkühltruhen der Atommüll Verursacher und ihrer Fans und Aktionäre ?

"Überall Windräder statt Wälder" und statt Wiesen Sonnenkollektoren (aber die strahlen nicht) ... böööhse Ökogutmenschen ! Das machen die listigen Wälderzerstörer immer so. Wälder abholzen. Immer und überall, was wir brauchen ist eine Steppenlandschaft ohne Bäume (die werfen ja Schatten) die können wir nicht gebrauchen !