Strompreise explodieren !!!

[Skorpion968]

Willst du pöbeln oder was? Braucht man im Sozialismus keinen Produzenten und keine Konsumenten? Ich wusste gar nicht, dass der sich schon so weit entwickelt hat!

:hdf:

Man braucht im Sozialismus keinen Markt, weil alle Produktion staatlich ist und es kein Privateigentum an Produktionsmitteln gibt.

[Bulldog]

Wenn etwas schief geht, sind die Schäden aber viel gigantischer.

Tatsächlich???

Wie viele Tote und Invaliden haben wird seit dem Aufkommen des modernen Massenverkehrs in Deutschland seit 1950 und wie viele Tote und Invaliden haben wir in Deutschland seit der Einführung der Kernenergie verursacht durch die Kernenergie???

Du denkst eben einfach zu simpel.

[Sauerländer]

Wenn etwas schief geht,...

...was übrigens bislang in einer Häufigkeit passiert, dass wir uns fragen müssen, ob entweder die uns beruhigenden Experten lügen oder sie aus einem anderen, parallelen Universum mit niedrigerer Unfallwahrscheinlichkeit zu uns sprechen...

[kotzfisch]

Man braucht im Sozialismus keinen Markt, weil alle Produktion staatlich ist und es kein Privateigentum an Produktionsmitteln gibt.

Und deswegen, genau deswegen funktioniert er auch nicht.
Kein Wettbewerb, kein Anreiz, kein Gewinn und keine Verantwortung.

Fin.

[Skorpion968]

Es gibt aber Konstellationen, wo es im Konzern Alleinvermarktungsverträge gibt. Zum Beispiel kann kein Einkäufer der Deutschen Bahn seine Energie kaufen, wo er will, sondern muss sie zu festgelegten Preisen bei der DB Energie kaufen. Selbst wenn der Einkaufspreis bei Dritten billiger ist. Das gleiche gilt für den Trassenpreis und die Stationsgebühren. Es kann also sehr wohl sozialistische Strukturen innerhalb eines kapitalistischen Systems geben. Vor der Bahnreform hätte sich die DB komplett autark versorgen können. Eben als Staat im Staate mit eigener Gewinnverteilung und einer extrem hohen Fertigungstiefe.

Das ist allein Entscheidung des Unternehmens, woher es seine Energie bezieht. Das hat nichts mit Sozialismus zu tun.
Sozialismus wäre es dann, wenn die ganze Klitsche zu 100% dem Staat gehören würde und der Staat bestimmen würde woher die Energie bezogen wird.

[Sauerländer]

Mit dem Widerspruch können die Chinesen und die Nazis leben.

Was darin liegt, dass sie keine Sozialisten sind.

[kotzfisch]

Tatsächlich???

Wie viele Tote und Invaliden haben wird seit dem Aufkommen des modernen Massenverkehrs in Deutschland seit 1950 und wie viele Tote und Invaliden haben wir in Deutschland seit der Einführung der Kernenergie???

Du denkst eben einfach zu simpel.

Über die Zeit sind viel, viel mehr bei Unfällen in Kohlegruben umgekommen als durch Kernkraft.
Tausende mal mehr.Sie (die Kohle9 wird dennoch als verantwortbare Energieform angesehen, auch wenn die CO2 Hysteriker da herummosern.

[Skorpion968]

Sozialismusgequatsche hin ,Sozialismusgequatsche her.

Fest steht, das wir keinen freien Strommarkt haben, auf den Nachfrage und Angebot den Preis bestimmen.

Auch die Art der Energieerzeugung wird von den Rotgrünen bestimmt und festgelegt.

Mit dieser rotgrünen Energieplanwirtschaft steuert Deutschland auf eine Energiekatastrophe zu.

Falsch. Die Tatsache, dass wir keinen freien Strommarkt haben, liegt an dem privaten Betreiber-Oligopol.

[Bulldog]

Was darin liegt, dass sie keine Sozialisten sind.

Ja, aber auch keine Kapitalisten.

Die interessieren sich für die reine , sozialistische Lehre nicht, sondern wollen mit allen Mitteln Weltmacht werden.

Die Macht lassen sie sich allerdings von Oligarchen auch nicht aus den Händen nehmen.

[Bulldog]

Falsch. Die Tatsache, dass wir keinen freien Strommarkt haben, liegt an dem privaten Betreiber-Oligopol.

Und an den planwirtschaftlichen Eingriffen von rotgrünen Ökosozialisten.