Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Dubidomo]

Natürlich wurde nicht zurückgeschossen. Niemand konnte bisher nachweisen, dass sich vor den ab 4 Uhr anrollenden deutschen Angriffen ein größeres Gefecht auf deutschem Boden abspielte.

Da du doch so auf Seiten Polens stehts, wirst du mir auch verraten können, was in den Geheimprotokollen des Vertrages Hitlers mit Polen von 1934 stand?

Die diplomatischen Beziehungen zwischen Polen und Deutschland waren bereits seit dem Frühjahr 1939 gestört; mehrere deutsche Armeen lagen seit ca. Juli 1939 entlang der Grenzen in Stellung.

Nicht erst im Frühjahr 1939 sondern schon Ende Januar 1939 war der Krieg mit Polen beschlossene Sache, obwohl Hitler selber und die Deutschen erst im Mai 1939 davon Kenntnis hatten. In der offiziellen Geschichtsschreibung heißt es, dass Hitler im Mai 1939 Krieg gegen Polen ins Auge fasste. Auch der Stahlpakt zwischen Hitler und Italien von Anfang Mai 1939 war Ende Januar 1939 bereits beschlossene Sache. Da staunste. Was? Wie kann das? War Hitler also nicht der, den du den Deutschen so gerne andrehen willst? Bring deine Argumentation also endlich auf den aktuellen Stand.

[herberger]

Nicht Finanzjuden. Das ist dumm. Es ist der europäische Feudalismus, der unermessliche Reichtümer gehortet hat und dem viele Banken und die Industriekomplexe gehören.

Die USA haben von GB einen Krieg gegen Deutschland gefordert.

[Nathan]

Da du doch so auf Seiten Polens stehts, wirst du mir auch verraten können, was in den Geheimprotokollen des Vertrages Hitlers mit Polen von 1934 stand?



Nicht erst im Frühjahr 1939 sondern schon Ende Januar 1939 war der Krieg mit Polen beschlossene Sache, obwohl Hitler selber und die Deutschen erst im Mai 1939 davon Kenntnis hatten. In der offiziellen Geschichtsschreibung heißt es, dass Hitler im Mai 1939 Krieg gegen Polen ins Auge fasste. Auch der Stahlpakt zwischen Hitler und Italien von Anfang Mai 1939 war Ende Januar 1939 bereits beschlossene Sache. Da staunste. Was? Wie kann das? War Hitler also nicht der, den du den Deutschen so gerne andrehen willst? Bring deine Argumentation also endlich auf den aktuellen Stand.

Bring du erstmal deine Behauptungen auf den Stand von Argumenten. Bring Belege, dann argumentiere ich dagegen. Deine Behauptungen sind völlig uninteressant.

[Dubidomo]

Die USA haben von GB einen Krieg gegen Deutschland gefordert.

Wuha..wuha..wuha.. Das soll ein Beweis sein? Wurden die englischen Grafen- und Herzogshäuser und die Welfen - zur Zeit des US-Unabhängigkeitskrieges Könige von England - deren Freunde und Lehensnehmer, die Habsburger und deren Freunde die böhmisch-mährischen Reichsstände, also der tschechische Adel nach heutiger Benennung, nach der Unabhängigkeit der USA 1776 enteignet? Wenn nicht, wem gehörten dann auch weiterhin die Latifundien und die Industrie in den USA? Juden? Doch wohl nicht. Oder ist der Fürsten- und Königsadel Europas jüdisch? Die USA sind bis heute fest in der Hand des europäischen Hochadels!!! Nur so sind die vielen toten US-Boys in Omaha-Beach 1944 zu erklären.

[Dubidomo]

Bring du erstmal deine Behauptungen auf den Stand von Argumenten. Bring Belege, dann argumentiere ich dagegen. Deine Behauptungen sind völlig uninteressant.

Passt es nicht in dein Klistierbildchen vom Hitler und den bösen Deutschen? Denk an den 15. Juli 1933 und den Geheimvertrag GB's, Frankreichs und Italiens und dem damit verbundenen Bruch des Völkerbundvertrages mit Hitler. Aber GB und Frankreich durften das natürlich nur Deutschland mal wieder nicht. Und ein Völkerbundsmitglied wie Finnland im Spätherbst 1939 gegen Stalins Überfall allein zu lassen ist ja nicht so schlimm: denn Stalins Überfälle sind ja längst nicht so schlimm wie Hitlers Überfälle!!! Offensichtlich war GB ja zumindest von Stalin, dem späteren Kriegspartner, darüber informiert worden, dass Hitler im Hitler-Stalin-Pakt vom August 1939 den Vertrag von Brest-Litowsk gekündigt hatte und damit alle Staaten, die im Frühjahr 1918 durch Deutschland von russischer Knute befreit worden waren, wieder heimholen durfte ins sowjetische Reich. Da GB Stalin deswegen nicht den Krieg erklärte, war GB damit einverstanden die baltischen Staaten, Finnland und Polen Stalin zu überlassen. Und was wurde den Deutschen wegen diesem Geschehen von den Alliierten 1945 vorgeworfen? Wer hatte noch 1919 die Deutschen wegen des Vertrages von Brest-Litowsk mit dem Versailler Vertrag bestialisch entwürdigt und härtestens bestraft? Und dann das? Wie passt das zusammen? Offensichtlich war GB damit einverstanden mit der Aufhebung der Souveränität von Finnlands etc.

Gemäß römischen Verträgen von 1957 ist die EU tot, da viele der EU-Mitglieder wie Polen, Italien, Frankreich, GB etc. ihren Verpflichtungen aus diesen Verträgen in Sachen Drittes Reich bis heute nicht nachgekommen sind. Vom Bruch der Haager Konventionen durch die USA und GB ganz zu schweigen.

Im Januar 1939 beschlosss der Vatikan in Kenntnis der aktuellen Lage seine deutschen Missionare für China nicht mit einem italienischen Schiff wie geplant von Italien aus übers Meer nach China zu schicken sondern über die Transsib und nicht geheim. Was ja auch schon ein Unding gemäß der damaligen politischen Lage ist. So gut also verstanden sich Vatikan und Stalin in Wirklichkeit. Und jetzt darfst du wieder meckern.

[Nathan]

Passt es nicht in dein Klistierbildchen vom Hitler und den bösen Deutschen? Denk an den 15. Juli 1933 und den Geheimvertrag GB's, Frankreichs und Italiens und dem damit verbundenen Bruch des Völkerbundvertrages mit Hitler. Aber GB und Frankreich durften das natürlich nur Deutschland mal wieder nicht. Und ein Völkerbundsmitglied wie Finnland im Spätherbst 1939 gegen Stalins Überfall allein zu lassen ist ja nicht so schlimm: denn Stalins Überfälle sind ja längst nicht so schlimm wie Hitlers Überfälle!!! Offensichtlich war GB ja zumindest von Stalin, dem späteren Kriegspartner, darüber informiert worden, dass Hitler im Hitler-Stalin-Pakt vom August 1939 den Vertrag von Brest-Litowsk gekündigt hatte und damit alle Staaten, die im Frühjahr 1918 durch Deutschland von russischer Knute befreit worden waren, wieder heimholen durfte ins sowjetische Reich. Da GB Stalin deswegen nicht den Krieg erklärte, war GB damit einverstanden die baltischen Staaten, Finnland und Polen Stalin zu überlassen. Und was wurde den Deutschen wegen diesem Geschehen von den Alliierten 1945 vorgeworfen? Wer hatte noch 1919 die Deutschen wegen des Vertrages von Brest-Litowsk mit dem Versailler Vertrag bestialisch entwürdigt und härtestens bestraft? Und dann das? Wie passt das zusammen? Offensichtlich war GB damit einverstanden mit der Aufhebung der Souveränität von Finnlands etc.

Gemäß römischen Verträgen von 1957 ist die EU tot, da viele der EU-Mitglieder wie Polen, Italien, Frankreich, GB etc. ihren Verpflichtungen aus diesen Verträgen in Sachen Drittes Reich bis heute nicht nachgekommen sind. Vom Bruch der Haager Konventionen durch die USA und GB ganz zu schweigen.

Im Januar 1939 beschlosss der Vatikan in Kenntnis der aktuellen Lage seine deutschen Missionare für China nicht mit einem italienischen Schiff wie geplant von Italien aus übers Meer nach China zu schicken sondern über die Transsib und nicht geheim. Was ja auch schon ein Unding gemäß der damaligen politischen Lage ist. So gut also verstanden sich Vatikan und Stalin in Wirklichkeit. Und jetzt darfst du wieder meckern.

"Klistierbildchen"? Du meinst wahrscheinlich nicht den Einlauf, den ich dir gleich verpassen werde, sondern eher "Klischeebild"?

Deine Einlassungen sind ebenfalls wohl eher unfreiwillig komisch.

So gab es keinen "Geheimvertrag incl. Völkerbundbruch", wie kommst du auf sowas Verrücktes?

Die Flottenkonferenz 1935 zwischen GB, I und F, die eigentlich auch noch Japan und Italien einbeziehen sollte brachte kein Ergebnis. Deutschland war mangels Flotte nicht eingeladen, geheim war aber an dieser Konferenz überhaupt nichts.
England schloss danach sogar mit Deutschland einen eigenen Flottenpakt zwecks Rüstungsbegrenzung. Damit sollte Deutschland als Partner in das internationale System der Flottendefinitionen aufgenommen werden. Das klappte nicht wegen Frankreichs Einspruch (Deutschland sollte die gleiche Flottenquote wie Frankreich erhalten). Dem Adolf war das egal. Für ihn galt nur eines - Rüsten, was das Zeug hält, möglichst ohne großes Aufsehen, wozu der Viermächtepakt ein willkommener "Tranquilizer" war.

Stalins Überfall auf Finnland war eine direkte Folge von mehreren gleichzeitig auftretenden Faktoren:
u.a. waren dies:

Deutschlands Überfall auf Polen. Dessen Auslöschung als Staat verschob die Lage im Baltikum zu Ungunsten Russlands.

Extreme pro Deutschland Agitation rechtsradikaler Kräfte in Finnland. Auch dies verschärfte die Lage im Baltikum. Man sollte dazu wissen, dass Finnland kurz zuvor noch zaristisches Fürstentum, mithin ein Teil Russlands war....

Finnlands völlige Fehleinschätzuing hinsichtlich der Kampfbereitschaft der russischen Truppen.

Der Rest deines posts verliert sich in völliger geistiger Umnachtung. Ist auch egal, denn von dem Teil der Geschichte hast du überhaupt keine Ahnung.

[Corpus Delicti]

"Klistierbildchen"? Du meinst wahrscheinlich nicht den Einlauf, den ich dir gleich verpassen werde, sondern eher "Klischeebild"?

Lass mal den Einlauf.Du wirst zu sehr mit dem Einlauf beschäftigt sein,den ich dir verpasse.

Die Flottenkonferenz 1935 zwischen GB, I und F, die eigentlich auch noch Japan und Italien einbeziehen sollte brachte kein Ergebnis. Deutschland war mangels Flotte nicht eingeladen, geheim war aber an dieser Konferenz überhaupt nichts.
England schloss danach sogar mit Deutschland einen eigenen Flottenpakt zwecks Rüstungsbegrenzung. Damit sollte Deutschland als Partner in das internationale System der Flottendefinitionen aufgenommen werden. Das klappte nicht wegen Frankreichs Einspruch (Deutschland sollte die gleiche Flottenquote wie Frankreich erhalten). Dem Adolf war das egal. Für ihn galt nur eines - Rüsten, was das Zeug hält, möglichst ohne großes Aufsehen, wozu der Viermächtepakt ein willkommener "Tranquilizer" war.

Hast du überhaupt eine Quelle für diesen Unfug den du verzapfst ?

Deutschlands Überfall auf Polen. Dessen Auslöschung als Staat verschob die Lage im Baltikum zu Ungunsten Russlands.

Erklär du Schlaukopf mir doch mal,warum Polen von Deutschland angegriffen wurde ?

[Nathan]

Lass mal den Einlauf.Du wirst zu sehr mit dem Einlauf beschäftigt sein,den ich dir verpasse.



Hast du überhaupt eine Quelle für diesen Unfug den du verzapfst ?



Erklär du Schlaukopf mir doch mal,warum Polen von Deutschland angegriffen wurde ?

Leider fällst du durch das Raster meiner Minimalanforderungen für Gesprächspartner. Eine Ignore-Liste führe ich nicht, jeder kann sich ja verbessern und vielleicht reicht es dann eines Tages, wer weiß.

[Corpus Delicti]

Leider fällst du durch das Raster meiner Minimalanforderungen für Gesprächspartner. Eine Ignore-Liste führe ich nicht, jeder kann sich ja verbessern und vielleicht reicht es dann eines Tages, wer weiß.

Heiße Luft,heiße Luft.Wieso stopfst du mir nicht gnadenlos das Maul.Liegts daran,das von dir nur heiße Luft kommt ?

Du versuchst bei jedem User die Geschichte verkehrt dar zu stellen.

[Nereus]

...Was bewegt die Weltgeschichte???

Vielleicht
kollektive Ideen, gegensätzliche Weltanschauungen bei seßhaften und nomadisierenden Völkern,
gesteuert durch Herrschaftswille, Besitzgier, Glaubenswahn, Veränderungsdrang?
Das „Alte Testament“ seit 2500 Jahren?